Óriási árapályhullámként a COVID-19-járvány számos európai ország egészségügyi rendszerét sújtja, így a szakértők megküzdenek azzal, hogy mikor lesz csúcspontja.
Milyen következményei lesznek ennek a szökőárnak, amelyet olasz egészségügyi dolgozók hívtak? Általános visszavonulás és visszatérés a normális életbe, vagy a kórházakat elárasztó rendszeres visszaesések?
Vihar előtti csend?
Úgy tűnik, hogy az árapály már elapadt Kínában, ahol a koronavírus először tavaly év végén jelent meg: az elmúlt napokban nem jelentettek új eseteket.
De Antoine Flau francia közegészségügyi szakember és epidemiológus, a The Lancet orvosi folyóirat kíváncsi arra, hogy rosszabbodnak-e a dolgok.
Eddig Kína „megtapasztalhatta a hírvivő hullámot, a szökőárat tanulmányozóktól kölcsönzött terminológiát használva, és van-e még egy nagy hullám az elkövetkezők előtt?” írt.
A járványok összetettségének megértéséhez vissza kell térni az első világháború utáni időszakra, amikor a spanyol influenza három hullámban csaknem 50 millió embert ölt meg – többet, mint maga a háború.
Miután a járvány leállt.
Hogy miért történt ez, azt a kérdést matematikusok vizsgálták. Az 1920-as évek végén William Ogilvy Kermack és Anderson Gray McKendrick skót matematikus modelleket dolgozott ki a járványok dinamikájának megértésére.
Immunitási küszöb.
Kermak és McKendrick megállapította, hogy a járvány nem azért fejeződik be, mert elfogy a kiszolgáltatott emberekből, hanem azért, mert a fertőzések számának növekedésével elérkezik az úgynevezett állomány immunitási küszöb.
“Az állomány immunitása a vírus ellen immunizált (vagy felépülő, vagy oltott, ha létezik) aránya, amelyet el kell érni a megismétlődés kockázatának megakadályozása érdekében” – mondta Flao, a Genfi Egyetem Globális Egészségügyi Intézetének vezetője.
Ez az arány attól függ, hogy a vírus mennyire könnyen terjed egy egészséges embernek.
Minél fertőzőbb a betegség, annál nagyobb számú immunizált embernek kell megállítani.
A COVID-19 esetében “a fertőzött emberek 50-66 százalékának kell lennie, mielőtt az emberek immunivá válnának a pandémiával szemben” – mondta.
Maga a fertőzési arány ingadozásnak van kitéve a meghozott megelőző intézkedések, például karantén, elszigetelés és a lehetséges időjárási viszonyok függvényében.
Ha egy fertőzött ember átlagosan kevesebbet fertőz, akkor a járványnak vége – mondta.
Felépülés.
De ez nem feltétlenül jelenti a járvány végét, amely csak szünetet tarthat, mivel szerinte “ez Kínában és Dél-Koreában történik jelenleg”.
Mivel a járvány idején a népegészségügyi intézkedések átmeneti jellegűek, és amikor gyengíti őket, a járvány újra kezdődik, amíg a társadalom el nem éri az immunitást, néha hónapokra vagy évekre “- mondta.
A párizsi Pitie Salpetriere kórház fertőző betegségekkel foglalkozó szolgálatának vezetője, François Brixer professzor szintén figyelmeztetett az esetleges „visszaesésekre”.
“A COVID-19 újbóli felbukkanása végül szezonális tüskével lehetséges” – mondta.
Sharon Levin, az ausztrál fertőző betegségek szakértője is kíváncsi a visszatérés lehetőségére: „Visszatér a koronavírus? Nem tudjuk'.
Ugyanakkor elmondta, hogy a SARS (súlyos akut légzőszervi szindróma), amely szintén koronavírus, teljesen eltűnt a 2002-es és 2003-as járványt követő szigorú társadalmi elhatárolódás miatt.
Az oltóanyag fejlesztése és globális terjesztése, amelyet a gyógyszeripar 12-18 hónapon belül ígért be, ígéretesen megváltoztatja a kilátásokat.
Források: Agence France-Presse. Fotó: (Statista / CC BY 3.0)
