Tűzfal paradoxon bezárt

fénykép nyílt forrásokból

Ezt már tudja: Stephen Hawking szerint ez volt a legjobb megoldás. a “tűzfal” paradoxonjának feltételezése, hogy a fekete lyuk (BH) nincs valódi eseményhorizont, csak látszólagos egy horizont, amely – a hagyományos fekete lyukkal ellentétben – nem örök.

Nos, januárban p. a tűzfal probléma megoldása volt nem csak felajánlotta nekik. Hossenfelder (Sabine Hossenfelder) a Skandináv Elméleti Fizikai Intézetből (Svédország) állítja, hogy nincs ilyen paradoxon, és ezért módosítások a BH klasszikus fogalmai bizonyos mértékig nem egészen pontosan indokolt. A jelen teljes megértése érdekében gyakran vissza kell térnie a múltba, és az első és a második művelet mélységei néha helyesek arányos: ezúttal a múltban legalább menned kell negyven évig. Amikor egy eseményhorizont elképzelése felborult a feje fölött tudósok, kellemetlen kérdések merültek fel. Például: a láthatár az eseményeket (a klasszikusokat) csak egy irányba lehet elnyomni, de ez ellentmond a termodinamikanak! Amikor törekszünk a hőmérsékletet az abszolút nulláig a rendszer testének entrópiája is hajlamos nullára – tehát az abszolút nullát sem lehet elérni az entrópia változásával járó végső folyamat: meg fogod tenni végtelenségig az aszimptotussal közelítheti meg, és csak típus szerint Achilles felkapott egy teknős. De ha az abszolút nulla elérhetetlen – azt jelenti, hogy minden testnek legalább valamit meg kell sugároznia, valahogy adnia kell még egy kicsit meleg is. Az esemény horizontja azonban úgy tűnik, hogy semmi nem ad ki, mert még a fény sem képes legyőzni azt. Akkor – pontosan negyven évvel ezelőtt – Stephen Hawking így fogalmazta meg az ötletet úgynevezett Hawking sugárzás. A BH “sugárzásának” elindításához, tudós használt kvantummechanika: mivel nem tudjuk pontosan A tárgy energiája bármikor komolyan ingadozhat átlagértéke nem változik. Ezért kb Esemény horizonton, a fizikus akkoriban indokolt, pár jelenhet meg részecskék (“semmiből”), és a pár egy részecske be fog fogni a belső részbe horizonton (a BH tömeg csepp csepp), míg a másik sugárzásként elhagyja a BH-t, és egy csepp energiát vesz magával. döntés elegáns volt, de aztán 38 év elteltével senki sem tudta sugárzás Hawking, összeegyeztethető termodinamika és BH, egy másik született a lényeg a “tűzfal” paradoxonja. A helyzet az, hogy egy részecske, született úgynevezett fent említett kvantummechanikai módon, „a semmiből” tűnt fel, kvantumban összezavarodva, – ami azt jelenti az egyik részecske kiszabadulása és egy másik ilyen összeillesztése visszatartása elpusztítja. A kvantum mechanikai szempontból a részecskék tiszta formában születnek (nem vegyes) állapot, és az eseményhorizont tiszta állapot elpusztítja. Fotók nyílt forrásból

A fekete horizonton megjelenő részecskék kvantumbeillesztése lyukakkal, létrehoz egy paradoxont ​​a “tűzfal” számára – de csak akkor, ha a köztük lévő összefonódás nem tűnik el. (Itt és lent a JPL illusztrációk / NASA.) A szomorúság jegyzeteit különösen fokozza, mert ha mind ez a Hawking-sugárzás megjelenésének folyamata valóban mesél részecskék tiszta kvantumállapotban, akkor a BH először nem képes a termodinamika gúnyolódása nélkül bocsátanak ki, másodszor pedig, ha talán akkor az esemény horizontjának kell lennie rendkívül nagy energiatartalmú részecskeáramok keletkeznek, amelyek elpusztítják bármely test, amely belép. Mint már sokszor mondtuk, a termodinamika helyett a második megölési lehetőséget is meg kell adni általános relativitáselmélet vagy kvantummechanika, bár ez kellemetlen és e területeknek a 2006 – ban nyilvánvaló sikereivel ellentétben az elmúlt évtizedekben. Stephen Hawking elkapta úgy döntött, hogy vezet A genie sugárzás visszakerült a palackba, utalva erre nincs tűzfal, mert az eseményhorizont semmit sem fog elkapni örökkévalóság, ezért különleges szükség van a helyzet eszkalálására nincs sugárzás. De Sabina Hossenfelder megmutatja nekünk A Hawking sugárzás valószínűleg születik, és nem tiszta állapotban. Az ilyen sugárzás, a kutató szerint, nem alakul ki a párban lévő kvantumos összefonódott részecskék megjelenése, és köszönhetően a … két pár összefonódott részecske. Külsőleg nincs különbség: Hawking sugárzás egy külső megfigyelő számára mindenképpen lesz (amely továbbra is folytatja lebegő termodinamika). De – és ez a legfontosabb pont – a tiszta helyett a részecskék állapota, amelyeknek a sugárzás fennállása miatt, keverve lesz, vagyis olyan, amelyben a teljes készlet nincs megadva – független fizikai mennyiségek, amelyek meghatározzák a rendszer állapotát, és – csak a valószínűsége van, hogy a rendszert különféle kvantumokban megtalálja államok. Mivel nem keletkezik tiszta kvantumállapot, akkor az nem pusztítható el, nevezetesen annak hipotetikus megsemmisítése és a tüzes paradoxon következik. Fotók nyílt forrásból

Milyen a kvantumhoz kapcsolt részecskék állapota – tiszta vagy? Zavaros? Amint azt Hossenfelder asszony tovább mutatja, a következők között: a Hawking-sugárzás részecskéi, mondjuk, 200 millió évvel bocsátottak ki vissza, és ma nincs olyan belegabalyodás, amely aláássa annak a lehetősége, hogy a sugárzás részecskéi tiszta esetek kvantumállapot. Kvantum-összefonódás hiányában ellentmondások a 2006 – os események klasszikus és kvantum leírása között A BH horizontja kiegyenlítésre kerül, és a tűzfal eltűnik (részletek a a részvétel szerepe a fal építésében, lásd itt). Tehát minden elégedett: a fizikai elméletek három potenciálisan hibás csoportja ép, hagyományos fekete lyukak is. A Hawking sugárzás nem tiszta kvantumállapotban van, nincs tűzfal, Nincsenek paradoxonok. De mi lesz maga Stephen Hawkingnel, és mit okozott? gyors csapást az esemény horizontjára, amelyet ő „Átalakítás” az örökkévalóságtól a látszólagoshoz, láthatóhoz, az idő múlásával ítélve eltűnik? Azt kell mondanom, hogy sokan mások is olyan pillanatok, amelyek nyomást gyakorolnak a fizikusokra, és arra kényszerítik őket, hogy sodródjanak be az eseményhorizont időtlen, látszólagos természetének ötlete fekete lyukak. Ezért Sabina Hossenfelder észreveszi, mi az az ilyen ötletek támogatója -, de a tézis a látszólagos természetről A BH eseményhorizontját négy évvel ezelőtt előterjesztették (társszerző Lee Smolinnal). Ezért azt állítja: “Hawking” munkája ” a valóság csak a tavalyi beszéd rekordja, gondolatainak összefoglalása a fekete lyukak tűzfalán. És nem az egyik Nem találom sem csodálatos, sem kiemelkedő ezeket a gondolatokat. Legyen ő a munkát valaki más végezte el, senki sem vette volna észre. ” Hawking úr nem szólt semmit, mondta Hossenfelder. A itt nem lennénk annyira kategorikus: reakciójának élessége nagyrészt megfigyelhető nem annyira annak a ténynek köszönhető, hogy Stephen Hawking munkájában “nem semmi új “(az arXiv folyamatosan tisztán áttekintést adott munka, és Hawking úr nem állítja, hogy itt különösen újszerű), mennyire az a tény, hogy a dolgozatai erőteljes médialefedettséget kaptak, miközben míg maga Sabina januárjában a sajtó közzétette ezt a munkát egyáltalán látott. Előfordul azonban: kevés tudós képes erre népszerű az eredmények bemutatása, és néhány a “nem tanult” (beleértve a másik terület fizikáját is) ezeket gyorsan megértheti az eredményeket magad, és mindez aligha hibáztatja valamelyiket “nem csavart” Stephen Hawking. Elvonja az érthetőséget a érzelmi értékelés szempontjából “ezen gondolatok egyike sem Nem találom sem figyelemreméltó, sem kiemelkedő “, összefoglalva: paradoxon A “tűzfal” valóban megoldódott a láthatár elpusztítása nélkül események, de a “látszólagos” változásai még várhatók még ennek a paradoxonnak az érintése nélkül is. Csak ellenőrizze a láthatár valódi természete a mi modern szintünkön a lehetőségek még nem képesek: a BH messze van, de az emberi élet rövid, ezért a fekete lyuk fizikájának további előrelépései nélkül az eseményhorizont „örökkévalóságának” megerősítése vagy megcáfolása nem az kiderül … Fotók nyílt forrásból

Noha a tűzfal nem fenyegeti egy fekete lyukba esését, fenyeget senki sem szüntette meg a spagetti végzetes eredményt. Alexander Berezin Különféle anyagokból készül forrásokból.

Idő Stephen Hawking fekete lyuk