fénykép nyílt forrásokból
Mit lehet találni egy darab szénben?
Ez a történet Ausztria felső részén, Schöndorf városában kezdődik. itt 1885. november 1-jén Isidore Brown gyármestere egy nagy darabot osztott fel darab barna szén. Benne talált egy fémtárgyat 67x62x47 mm, súlya 785 g. Az Artifact szabályos négyszög alakú volt alak és lekerekített élek. Inkább egy párnának tűnt. A kerület körül volt egy horony. A művészi eredet gondolata felmerül önmagában. A dohányzó döbbenten nézett a leletére. Nem volt tudományos fokozat, de a saját tapasztalataim alapján tudtam, hogy ezek a tárgyak egy darab szén NEM KELL!
Referencia: barnaszén – lombhullató fák és tőzegnövények, lebomlik víz alatt levegő nélkül a tercier időszakban (65-25 millió évvel ezelőtt).
A forrás megtalálta a leletét főnökének, sietve meglepte vezetése és hamarosan furcsa dolog állt az asztalon a cég tulajdonosa, aki adományozta a Salzburgi Múzeumnak. így az ereklye Salzburg párhuzamos csúcsává vált.
A “Salzburg” származásának első verziói párhuzamos ”
Az első, aki egy furcsa tárgy iránt érdeklődött, egy bányászati mérnök, orvos volt Friedrich Ghoul. Részletesen leírta a salzburgi párhuzamos és 7 1886. június előadást tartott a bécsi tudományos közösségben, vitát nyitva az eredetéről. Egyes tudósok fontolóra vették a dobozt egy meteorit. (Gul maga ragaszkodott ehhez a nézőponthoz) Ez elég elmagyarázta egy fémtárgy megjelenését a sziklaban, millió éves, amikor a Föld még csak sétált dinoszauruszok.
De az ellenfelek kérdésére az objektum bizarr-korrekt formájáról – a “meteoritok” megvitatása vagy egyszerűen vállat von, vagy – utalt a “bizarr természetű játékra”. Az ellenfelek ilyen válasza nem elégedett. Ezen felül minden meteorit sajátos “pecsét” a légköri rétegek áthaladásáról – Widmannstetten figurák. A salzburgi párhuzamos csúcson ezek a minták nem voltak jelen. Igen, nem minden meteoritnak vannak ezek a vonalai, például “a mennyek hírnökei”, akik belépnek összetétele legfeljebb 30% nikkel. De a “párhuzamos” százalékban a nikkeltartalom egyszerűen elhanyagolható.
Volt egy vulkáni eredetű változat, de ő felmerült a kérdés, hogy túl természetes a természetes az alany eredete, alakja. Kompromisszumot hangzott el verzió: igen, meteorit, de ember által feldolgozott. (A legelső A vastermékeket az ember pontosan meteoritból készítette vas) A félénk hangok, amelyek ezt a verziót támogatják, olyan voltak, mint egy sír a lelet tiszteletbeli korára vonatkozó ellenérvvel összetört lemez (több millió év). A vitázók egyike sem mert fejezzék ki az istenkáromló gondolatát, miszerint az emberiség sokkal idősebb Szokásos gondolkodni.
Általános megoldásként a tudományos közösség 1886-ban nem jött. A salzburgi párhuzamos csík rejtély maradt. az a következő években, ötévente egyszer a tudományos sajtóban megjelentek olyan cikkek, amelyek felkeltették az érdeklődést a tárgy iránt, de semmi nem volt semmi új bennük. Csak több mint 30 év után jelent meg egy új, egy valóban forradalmi hipotézis a “Salzburg párhuzamos “.
Károly erőd verziója
1919-ben az amerikai Károly erőd először fejezte ki ötletét a párhuzamos csövek földön kívüli eredete. “Könyv.” átkozottul “óriási mennyiségű tényt gyűjtött, amelyek nem a tudomány meg tudta magyarázni, ezért megpróbálta elfelejteni őket. A könyvben található a tároló helyét és leletét, amelyről Fort nyersen mondta a tárgyat más világok idegei hagyták el a Földön.
fénykép nyílt forrásokból
Az amerikai egyértelműen megelőzte korát. A XX. Század elején a név Tsiolkovsky csak a tudósok szűk körében volt ismert a belföldi járatokról a laikus Jules Verne regénye (“Az ágyú és a hold”) regényei alapján ítélte meg a helyet, és az idegenek csak gonosz szöcskeket képviseltek lándzsával készen (Wells “Az első emberek a Holdon”) – hol vannak ezek a rovarok? űrrepülések! Nem csoda, hogy az ötletet nevetségessé tették és elfelejtették.
Az 50-es években az ember az űrbe ment, és a Fort-hipotézis megszűnt ostobaságnak kell tekinteni. A salzburgi párhuzamos csúcs ismét vált a kutatás tárgya.
Szakemberek ítélete
fénykép nyílt forrásokból
1966-1967-ben Bécsben az anyagot elektronikus sugárzásnak vetették alá Elemzés a. Kutatás után a tudósok elmondták: “Természetesen ez nem meteorit.” Logikus kérdés következett: “Akkor mi? “Könnyű hűtés után a tudomány emberei úgy döntöttek tekintsük a “salzburgi párhuzamos csúcsot” a régi bányászat egyik elemévé csörlők, amelyek véletlenül egy sziklaképződésbe estek stb. stb A tudósok gyakran alkalmazzák ezt a trükköt: egy olyan tényt, amely nem illeszkedik bele a megállapított elméleteket vagy nem létezik, vagy – hamisítás.
Ismeretlen fosszilis tárgyak
Egy furcsa magyarázattal egyet lehet érteni, ha a „salzburgi párhuzamos csúcsú” esetét elkülönítették. De nem meglehetősen gyakran a millió évvel ezelőtti sziklákban, tárgyak keresése, amelyeknek senki sem származik mesterségesen kétséges. Ezeknek a tárgyaknak a gyűjteménye olyan nagy, hogy a tudományos felhasználásban van egy kifejezés, amely jellemzi őket – “ismeretlen fosszilis tárgyak” (NIO). Mind ugyanazokat okozzák. a következő kérdések: „Mi ez?”, „kinek tartoztak?” és “Hogy vannak? idejött? ”
Ez azonban egy új vita témája.
Klim Podkova
Ősi tárgyak hold növények
