fénykép nyílt forrásokból
A múlt héten a tudósok bejelentették a Kepler-186F felfedezését, bolygók 492 fényév alatt a Cygnus csillagképben. Kepler-186fkülönös, mert szinte ilyen első bolygójának megnyitását jelöli ugyanolyan méretű, mint a Föld egy potenciálisan lakható övezetben – tovább – a távolság a csillagtól, amelyen belül folyékony víz lehet, és – ez az életet jelenti.
A hír alig mondta, hogy ez a felfedezés egyre növekszik az emberiség rövid távú kihalásának esélyei. ezt ezt a koncepciót Nagy szűrőnek hívják.
A nagy szűrő olyan érv, amelyet megpróbál megoldani Fermi paradoxona: miért nem találtunk idegenek ellenére több százmilliárd naprendszer létezik a közelben galaxisunkban, amelyben az élet kialakulhat? Enrico fizikus Fermi megjegyezte, hogy elég szokatlan, hogy nem egy idegen jel vagy mérnöki projekt.
A virágzó földönkívüli civilizációk nyilvánvaló hiánya azt sugallja, hogy akár egy lépéssel is lehet egy szerény bolygóról egy csillagközi felé a civilizáció rendkívül valószínűtlen. Ez a hiány is előfordulhat oka az, hogy az intelligens élet vagy rendkívül ritka, vagy rendelkezik kipusztulási hajlam. Ez egy szűk keresztmetszet amely idegen civilizációnak tűnik az egyik milliárdban bolygókra, és nagy szűrőnek hívják.
Egyedül vagyunk?
Pontosan mi okozza ennek a szűk keresztmetszetnek a megjelenését, továbbra is a vita témája az elmúlt 50 évben. A magyarázatok magukban foglalják a Földhez hasonló bolygók vagy az önszaporodó molekulák hiánya. Egyéb lehetőségek között – az egyszerű prokariótákból való ugrás hihetetlensége (sejtek speciális alkatrészek nélkül) egy komplexebbé eukarióta élet – még a Földön is ez az átmenet milliárd időt vett igénybe éves.
A “ritkaföldfémekkel kapcsolatos” hipotézis támogatója ezt is állítja a komplex élet fejlődése rendkívül nagy számot igényel ideális feltételek. Amellett, hogy a Föld belsejében van a nap által lakott területen, csillagunknak elég messze kell lennie a galaxis közepétől a romboló sugárzás elkerülése érdekében; mi A gáz óriásoknak elég hatalmasaknak kell lenniük a tisztításhoz aszteroidák a Föld pályájából és a szokatlanul nagy holdunkból – stabilizálja a tengely dőlését, különböző időpontokkal évben.
Ez csak a komplex előfeltételeinek néhány eleme életformák. A szimbolikus nyelv, eszközök és ok megjelenése más „ideális feltételeket” igényel.
Lehet, hogy a szűrő még mindig vár ránk?
Noha az intelligens élet fejlődése ritka lehet, csend fordulhat elő a hosszú ésszerű létezés lehetetlenségének eredménye az élet. Talán bármely kellően fejlett civilizáció megbotlik az öngyilkossági technológiákról. Tudjuk, hogy a “nagy szűrő” megakadályozza az átmenetet a csillagközi civilizációba, de ezt nem tudjuk az emberiség múltjában vagy a jövőben rejlik.
Az emberiség 200 000 évig túléli a szupervulkánok kitöréseit, ütközések aszteroidákkal és természetes járványok. De a mi eredményünk a túlélési lista több évtizeden belül korlátozódik nukleáris fegyverek jelenléte. És nincs túlélési tapasztalatunk ezzel radikálisan új technológiák, amelyek minden valószínűség szerint jelenik meg ebben a században.
Martin Reese által képviselt tudósok a az egzisztenciális kockázatokat, értékelje a biotechnológia eredményeit mint potenciálisan katasztrofális. Mások, például Stephen Hawking, Max Tegmark és Stuart Russell, szintén a Cambridge Centerből, komoly aggodalmát fejezzék ki az egzotikus dolgok miatt a gép nem megfelelő ismerete szuperintelligencia.
Reméljük, hogy senki sem él a Kepler-186f-en.
Amikor először megszólalt a Fermi-paradoxon, mindenki ezt gondolta maguk a bolygók ritkák. Azóta azonban a csillagászati eszközök csak a jéghegy csúcsait mutatták meg – több száz exoplanett.
De egy Föld-szerű bolygó minden új felfedezése lakott egy olyan terület, mint a Kepler-186f, csökkenti a bolygók esélyét amely fenntarthatja az életet, nem létezik. Nagyszerű szűrő elmozdult a lakott számtani középérték felé bolygó és virágzó civilizáció.
Ha a Kepler-186f élvez az intelligens élettel, akkor rossz lesz hírek az emberiség számára. Ez továbbmozgatja a “nagy szűrőt” a következőhöz: a civilizáció fejlődésének technológiai korszaka. Akkor várhatunk katasztrófák idegen társainkkal és velünk szemben, is.
A Kepler-186f esetében túl sok ok van erre Ne hidd az intelligens idegen élet kialakulását. légkör túl vékony lehet a fagyasztás megakadályozására; bolygó akadályozhatják az árapályok, amelyek relatív statikus környezet. Ezen ellenséges körülmények felfedezése válhat alkalom az ünneplésre.
Akár élet van, akár nem, soha nem fogjuk meg megtudja.
“Sajnos a rendszer túl messze van homályos, így többet tudhatunk meg ”- mondja Heike Rauer Német Planetáris Kutatóintézet egy interjúban az AFP-vel.
“Nem tudjuk biztosan, hogy sziklás-e vagy sem, mi nem tudjuk, ha van-e légköre, miből áll, hogy a bolygónak víz van – hangsúlyozza a kutató. – Tudjuk, hogyan mérje meg mindent: vegye figyelembe a légköri spektrumot, de megfizethető módon ma ez nem lehetséges a technológiával. ”
Sean Raymond, asztrofizikus, Nemzeti Kutatóközpont Franciaország, aki a bolygót felfedező csapat tagja volt, megjegyzi, hogy nem tudjuk, mennyi ideig volt vendégbarát a Kepler-186f az életre. Ha egyáltalán.
“Még nincs eszközünk, hogy segítsen nekünk. végezzük el ezeket a méréseket. Meg kell várnunk a következő generációt űrtávcsövek, vagyis 10 vagy 20 év. ”
Galaxis vízélet Stephen Hawking exoplanetek
