fénykép nyílt forrásokból
A modern tudomány paradoxonja az, hogy a legtöbb a tudósok megmagyarázhatatlan tényének nemcsak jelentése van, hanem helyének is. Ezért számos feltűnő régészeti lelet lép be ellentmondás az emberi származás általánosan elfogadott elméleteivel és a civilizáció fejlődését, figyelmen kívül hagyják és mindenféle módon háborítják. Az ő beleértve a kőbányában található szilícium emberi agyat Odintsovo falu Moszkva közelében 1925-ben.
Talál egy amatőr régész
Nikolai Aleksandrovich Grigorovich sokoldalú ember volt. Orvosi végzettséggel felvették a referenciakönyvet sebész, és ténylegesen tanított farmakológiát a Kémiai és Gyógyszerészeti Kar, 2. Moszkvai Állami Egyetem. Ő is Imádta a régészetet, szeretett mindenféle ritkaságot és csodát. Miután ezt hallotta, a Moszkva melletti Odintsovo falu közelében folytatott pályafutás során, ahol egy agyagot kitermeltek egy helyi téglagyár számára, fogat találtak mamut, Grigorovics úgy döntött, hogy megkeresi a csontokat őskori állat.
1925. augusztus 25-én Nikolai Aleksandrovics megérkezett a kőbányához. A kezdőknek és az amatőröknek szerencsések vannak. A feltárás során egy nagyot fedezett fel emberi agy alakú szilikon macskaköves. A ragasztó kissé megtisztította a tapadó agyag kőjét az agyhoz való hasonlóság egyszerűen elképesztő: a leletet felére osztották a barázda áthalad a jobb és a bal félgömb között, és be az okkipitalis részben felfedezte a torkuláris heroifili-kapcsolatot a nagy félhold folyamat a kisagyval, valamint egy része kisagy.
Szilícium tárgy (balra) és egy igazi emberi agy (Jobb)
fénykép nyílt forrásokból
A megdöbbentő felfedezés izgalmában Grigorovics akart azonnal menjen haza, hogy megtisztítsa és megvizsgálja talál kedvezőbb körülmények között (reggel esett, és csizma áztatott agyag kása beragadt), de némi hetedik érzés arra késztette őt, hogy folytassa a ásatásokat. Az intuíció nem bukott el: ugyanabban agyag gödörben, azonos láthatáron még darabot találtak egy agy – a bal agyfélteke.
Discovery N.A. Grigorovics megzavarotta a tudósokat. N.Z. geológus Milkovics, akit Nikolai Alexandrovics hozott Odintsovóba A kőbánya képes volt megállapítani a lelet horizontját, mint a moréna alsó rétegét (lerakódások) a mandula-jéggel, és általában vélekednek 450-500 ezer évvel ezelőtt történt. De abban a korszakban, ahogy a tudomány hitte Az 1920-as években félig majmok éltek a Földön, mint a jávai Pithecanthropus és a német “Heidelberg Man”. 500 ezer évvel ezelőtt a homo sapiensnek olyan agya volt, amely azonos a modern agyával ember, még nem tudott megjelenni: teljesen ellentétes volt a darwinizmus elméletei.
Különösen azok a geológusok, akik foglalkoznak ezzel a problémával S.A. professzor Yakovlev és az akadémikus A.P. Pavlov megállapította “az Odintsovban található szilícium tömeg, hasonlóan az emberi agyhoz”, a képződött üledékekből egy gleccser hozta Moszkva régióba a széntartalmú időszak, azaz 285-350 millió év, tengerének alján ezelőtt.
És mivel a tudós, aki merte megemlíteni, hogy erre egy elképzelhetetlenül távoli idő, amikor még hüllők még nem voltak ott, képes volt rá ha létezik agy, azonnal küldik őrült ház, majd a geológusok arra a következtetésre jutottak, hogy az odintsovo megtalálja – Ez a lusus naturae, a természet játék.
Vagyis a szén-tenger mészkövében egy vak incidens akaratán keresztül Igen, és kő képződött, mint két csepp víz, hasonló az emberi agy. És így kétszer. Abszurd? De még mindig az ősi latinok szokták mondani: Credo quia absurdum (“Azt hiszem, mert abszurd”).
fénykép nyílt forrásokból
És még egy abszurditás. Ha geológusok szerint ezek A “macskakövek” messziről húzták el a gleccsert a külvárosokban, miért nem igaz? futtassa őket az út mentén a többi szikla simaságáig, tartva be immunitás minden anatómiai részlet? És miért mindkettő “agy” volt a közelben? Talán itt vannak Odintsovoban, és „Született”?
Yakovlev professzor azonban úgy gondolta, hogy nincs geokémiai körülmények. És csalódó következtetésre jutott: “Megtalálja Dr. Grigorovicsot olyan csomóként kell elismerni, amelyben a lusus A naturae ilyen furcsa formában jelent meg. De ha anatómák bizonyítaniuk kell az emberi agyukkal való identitásukat, akkor a geológusoknak meg kell tennie felismerik bennük egy új természeti csodát, hogy magyarázatot találjanak erre most nem vagyunk képesek. ”
Orvosok: valódi, de megkövesedett
A nagy “agyat” magamnak kellett megvizsgálnia és leírni Grigorovics és a tanár gondosan dolgozott a kicsi felett Az I. Moszkvai Állami Egyetem Orvostudományi Karának anatómiája B.K. Ginze, hamarosan professzor lesz. Az orvosok arra a következtetésre jutottak, hogy “mindkét leletben vannak olyan példányok, amelyek az őskori korokból jutottak hozzánk emberi agy, amely … átázási folyamaton ment keresztül szilícium-dioxid. ”
Nagyon nehéz volt megmagyarázni, hogy az anyag hogyan az agy helyettesíthető szilíciummal. Nem, valójában zsibbadás – híres folyamat. A múzeumokban sok fosszilis férgek és virágok szilárd szilikonból. De ellenfeleink a kutatók kifogásolták, hogy az agyi anyag nagyon instabil, gyorsan bomlik, és a szilícium-dioxid-füst ezer évig tart.
Sajnálom, hogy ők a szinte megszakadt kapcsolatok miatt a tudományos világ többi része, nem volt képes megismerkedni velük közzétették a dél-afrikai anatómikus Raymond Darth jegyzeteket a Nature folyóiratban, 1925 februárjában és szeptemberében. Leírta az agy mészkőből öntött, ráadásul “a kő felületén voltak az agy konvolúciói és barázdái, az erek jól láthatóak. ”
A mészkő természetesen nem kő, de az a fontos, hogy kiderüljön az agy fenntarthatja az alakját, amíg csak szükséges fosszilizáció. Dart szerencsés: a koponyacsontokat ugyanabban a fajtában találtak, ideális esetben a penész lefedése és felfedezése (és a nemzetet felfedezték Australopithecus) csak 22 évig kellett várnia az elismerést.
És ha dummy?
Egy orvos megkérdőjelezte az orvosok megállapításait egy kísérlet. Az egyik leletnél Grigorovics lakkozott területet. A kutatók azt találták, hogy a barázdák és a gyrusok csak a “szilícium agy” felülete pontozott, majd jön monolit. Ezért úgy döntöttek, hogy elõttük egy természeti játék.
És senki sem merte azt mondani, hogy ezek a tárgyak lehet mesterséges eredetű. Tegyük fel, hogy egy leadott valódi agy, hasonlóan az ön által használt próbabábuthoz tudósok hasonlították össze az Odintsovo „macskakövet” a modern agyával személy. Csak az, aki készíthet ilyen próbabábut Paleozoic?
Ki örökölte a tengerparton?
A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az emberi faj lehet, hogy sokkal idősebb, mint korábban gondoltam. Például 1938-ban Kentucky államban (USA), a felső szén egy része megkövesedett tengerpart mezítláb nyomaival (ezek maradtak több 300 millió évvel ezelőtt).
fénykép nyílt forrásokból
“Mindegyik számnak öt ujja volt és megkülönböztető jellemzője alakváltozás. Az ujjak széles távolságra helyezkedtek el, ami az emberre jellemző, soha nem viseltek cipőt … Mint egy emberi láb, láb az a lény, amely elhagyta a pályákat, visszaindult a sarokba, amely szintén teljesen olyan volt, mint egy ember “- jelentette W. professzor. Burroughs, a Berrea Főiskola Földtani Karának dékánja (KY).
Az egyik kritikus kijelentette, hogy a nyomokat több ember faraghatja le késői időben, de kifogásolták – mikroszkóp alatt találják meg őket nem a metszőnyom nyomai, hanem a homok tömörítésének finom jellemzői a lábak nyomása alatt. Hasonló nyomokat találtak Pennsylvaniában és Missouriban is.
De ki hagyhatja ezeket a nyomokat? Távoli őseink (ha veszel vegye figyelembe azt a hipotézist, miszerint a jelenlegi civilizáció nem az első a Földön és – sajnos! – nem az utolsó: az összes előbbi megszűnt bolygós vagy természetes pusztító háborúk miatt kataklizmák, például aszteroida esése vagy pólusváltás)? Vagy messze leszármazottak, akik megérkeztek a paleozoikus időgépbe? Vagy talán az általában voltak idegenek, akik a mai népszerű hipotézis szerint teremtett minket és lakott velünk a bolygót?
Az Odintsovohoz hasonló nyomok és tárgyak sokat találtak. és többségüket a tudomány figyelmen kívül hagyja, mivel nem létezik nem illeszkedik tudományos elméletbe, és megsérti az ismert képet a világ. Ezért az Odintsovo-leleteket biztonságosan elfelejtették Grigorovich. Most a Történeti Múzeum és a Moszkva újjáépítése nem vált fel tudományos érdeklődést.
Nikolay SOSNIN
Idő ősi tárgyak kövek
