Milyen gyakran fogmosni fogát? Valószínűleg egyszer vagy kétszer a nap. És milyen gyakran gondolkodik azon anyagokról a fogkrémben, amelyet napról napra, hónapok után használ hónapban? Valószínűleg, mint én – soha. Csakúgy, mint én, te támaszkodni kell a Fogorvosok Szövetségének tanácsára. és hiába.
Miután észrevettem a fluorid veszélyeit, én igazán arra gondoltam, hogy még soha nem láttam még gondolatok merültek fel a kompozíció olvasásáról a dobozon fogkrém. Nem is beszélve arról, hogy többet megtudhatunk magunkról alkatrészeket. Őszintén szólva, minden információt megtudtam a fluoridról reklám plakátok és videók, és néha fogorvosoktól.
Meglepetésemre, hogy kerestem, oly sok „érdekes” dolgot találtam fluor és ennek az anyagnak a testre gyakorolt hatása, amely még mindig fennáll Enyhe sokkban vagyok. Ez a cikk információkkal foglalkozik.
Mi az a fluorid és a fluorid?
A fluorid egy fluorid-ion. Minden szerves és fluortartalmú szervetlen vegyületek – ezek fluoridok, amelyet ebben a cikkben tárgyalunk. A fluorid egy gáz, és a természetben is leggyakrabban más anyagokkal alkotott vegyületekben található meg például kalcium-fluorid (CaF) vagy nátrium-fluorid (NaF).
fénykép nyílt forrásokból
A fluorid egy természetes elem, amely a földkéreg része. Ezért természetes, hogy egy kis adag (lényegesen kevesebb) fluoridot tartalmaz Egymilliomodik frakció) található a természetes vízben. növények, természetesen felszívja a fluort a földből és a vízből, így kis mennyiségű fluorid van jelen minden táplálékunkban és az egészben vizet, és felhalmozódik az állati szövetekben és növényekben.
Noha a fluorid természetes anyag, az emberre mérgező, sokkal nagyobb toxin, mint az ólom. 2-5 gramm nátrium-fluorid (a fogászati standard alkotóelem) befecskendezése paszta) – halálos adag. A fluorid mennyisége egy fogcsőben a közepes méretű tészta elegendő egy kicsi megöléséhez gyerek, ha az egész csövet egyszerre használja. Fogkrémmel a fluor sokkal magasabb koncentrációban tartalmaz fluoridot összehasonlítva a természetben levő fluoridtartalommal.
Kezdetben fluort adtak a vízhez, mivel ezt hitték A fluor rendkívül jótékony hatással van a fogászati egészségre és megakadályozza a fogszuvasodást. És aztán a fogkrémbe. Egyes országokban, például az Egyesült Államokban, az összes természetes víz körülbelül 2/3-a fluortartalmú.
Hogyan működik a fluor a fogak elleni küzdelemben?
Úgy gondolják, hogy a fluorid mérgező a baktériumokra. baktériumok mint minden élő forma, ők is esznek, és élelmezésként használják őket cukor (glükóz, szacharóz, fruktóz, laktóz vagy élelmiszer-keményítők) és hulladék baktériumok, amelyek feloldhatják a zománcot a fogak nagyon savok, amelyek a fog demineralizálódását okozzák vagy caries. A fluorid megmérgezi a baktériumokat, csökkentve annak képességét feldolgozza a cukrot. Sajnos a fluorid annyira mérgező, hogy mikor nem csak a baktériumokat mérgezik, hanem mások is sejtekben.
Fluorid veszélye
A fluorid súlyos egészségügyi problémákat is okozhat kis adagokban történő felhasználás fogkrémben vagy fluortartalmú víz.
Fluorózis – krónikus fluoridmérgezés. Kétféle típus létezik: fogászati és csontváz, szörnyű tünetekben kifejezve, nem is fogom írja le őket.
Ezenkívül több mint 30 állatkísérlet foglalkozik ez a fluorid egy neurotoxin, amely csökkenti a kognitív képességeket képességek (nyelv, beszéd, kognitív képesség) és a memória. Valójában a fluorid nehezít.
Most eper, bár keserű.
Miért kezdték az emberek hozzáadni a fluoridot a fogkrémhez és a vízhez?
Mint mindig, sok pénz és politika vesz részt ebben a történetben. A fluor hasznosságáról szóló mítosz létrehozásának történetét a “Fluor – Nagy megtévesztés “(Fluorid megtévesztés), közzétette egy híres újságíró és a BBC producer Christopher Bryson, amelynek bázisa 10 tények és pletykák nyári tanulmánya a fluoridról. Ebben a könyvben Bryson a legfontosabb személyiségekről és tudományos személyiségekről beszél intézmények, amelyek nagy szerepet játszottak abban, hogy mi a fluoridok jelenleg fogászati betegségek megelőzésére használják az Egyesült Államokban és a világban.
fénykép nyílt forrásokból
A fluorizálás elméletének védői azt mondják, hogy a fluort illetően Két különböző kérdés van, amelyek nem fedik át egymást. első annak a ténynek köszönhető, hogy a fluoridok ipari hulladékok, amikor fémgyártás, és a második kérdés a fluorid felhasználhatóságát érinti fogászati higiéniai termékek. Ez nem igaz, mivel mindkettő A történet a kezdetektől szorosan összefonódik.
Szóval, a történet elején. Az első állítás, hogy a fluoridok jótékony hatással van a fogászati egészségre, és ehhez hozzá kell adni őket ivott vizet a fogbetegségek megelőzésére Dr. Gerald Cox, a Melon Intézet kutatója Pittsburgh-ben. Cox Francis javaslatára kezdte a fluorid vizsgálatát Frery, az Amerikai Kutatólaboratórium igazgatója Aluminium Company, amely nyilvánvalóan nagyon aggódott a légszennyezés és a környező terület természetének nagy problémája, az alumínium olvasztók mellett, és a fluorid negatív hatásai a növényi dolgozók egészségéről.
Meg kell értenie, hogy a Melon Intézet szolgált fő ügyvédként ezért az összes nagyobb fémfeldolgozó vállalat egyáltalán nincs esély arra, hogy egy ilyen javaslat Pontosan ennek az intézetnek a kutatója hívta fel.
Abban az időben, 1956-1968 között, az okozott kárért egészségesen csak a fluoriddal kapcsolatban, több bírósági pert indítottak a bírósághoz, mint azért a fennmaradó 20 (!) szennyező anyag együttesen. minden bizonnyal sürgõsen szükség volt valami védelmére az ilyen ellen hatalmas számú pert, és ez egyáltalán nem rossz valós kutatáson alapuló elmélettel rendelkezne, prédikálva, hogy a fluoridok egészségre ártalmasak.
A fluorizálás másik védelmezője Harold Hodge volt – az egyik a legbefolyásosabb és vezető orvosok és kutatók. Ez az ember megkérdőjelezhetetlen tekintélyt élvezett a hatóságok között. az egészségügy területén van, és egynél több munkahelyet engedt fel a vízfluorozási program támogatása, amelynek végrehajtása 1957-ben fontolóra vették.
Ma már ismert, hogy Hodge volt az egyik szervező kísérlet a sugárzásnak az emberi egészségre gyakorolt hatásainak tanulmányozására, akiket plutóniummal oltottak be.
Mi a kapcsolat?
Direct. Manhattannél fő toxikológusként dolgozott. projektben. A projekt célja egy atombomba kifejlesztése volt, amely később Jerosimára és Nagasakira esett. Hodge kutatta – az összes felhasznált vegyi anyag toxicitása az atombombák és fluoridok előállítása óta komoly probléma bombák készítésekor hihetetlenül használták őket mennyiségben.
A könyv szerzője, Bryson felfedezte a dokumentumokat írta, hogy Hodge-nak feladata információt szolgáltatni erről segíthetne a kormánynak és a hadseregnek megvédeni magukat a perek ellen, egészségkárosodással jár. Ezzel szemben az összes információ amely a hadsereg ellen felhasználható – legyen hagyni.
Ha felismernénk, hogy a víz fluorozása káros, minden fluortartalmú szervezetek, ideértve a Nukleáris Bizottságot Az energia, a kormány és az amerikai hadsereg számtalan ki lesz téve perek. Más szavakkal, nem volt egyetlen esély erre Harold Hodge ilyen hatalmas szervezeteket hozott volna létre.
Egyidejűleg Hodge-vel, a híres orvossal és az elmélet előmozdítójával fluorozással kapcsolatban Dr. Kihou nagy tudományos munkát tett közzé a fluoridok jótékony hatásai. Ezt a munkát a következő szervezetek:
Az Aluminium Company of America (ALCOA), az Aluminium Company Kanada, Amerikai Üzemanyag- és Olajkutató Intézet, Dupont, Kaiser Alumínium, Reynolds Metals, Egyesült Acél, Nemzeti Intézet Kutatás a fogászat területén (NIIOS). Kihou személyi aktáiban Linkeket találhat a fluoridok Jogi Bizottságával való együttműködéshez, akik által Kihou vállalati biztonsági anyagokat szolgáltatott Ügyfelek (fenti lista) a fluoriddal kapcsolatos állításokból.
Mindentől eltekintve senki sem segített eladni a fluoridot az egész nemzet számára, mint PiAr atyja – Edward Burneys, Sigmund Freud unokaöccse, aki valódi gonosz zseni és profi volt az alkotás területén vonzó kép a káros termékek számára. Oscar Ewing testvére Edward L. Bernays jó pszichológus volt, unokaöccse Sigmund Freud. Edward kutatásokat végzett az elme menedzsmentjével kapcsolatban személy, vagy inkább a társadalom. Még egy könyvet is kiadott „Advocacy” – a fluorizálás népszerűsítése mellett Bernays is részt vett a cigaretták reklámozásában. Az NIIOS felhívta Bernayt, hogy segítsen benne a társaság közönségkapcsolatának folytatása a nemzet fluoridjának “eladására”. A tervük az volt a fogorvosok meggyőződtek arról, hogy a fluorid jó a fogakra, és akkor a fogorvosok maguk másoknak is eladják a fluort.
Évtizedek óta előmozdítják a fluorid előnyeit népesség az iskolától kezdve. A tudósok, akik állítják hogy ahelyett, hogy hasznos, a fluor erőteljes hatással lesz az emberi testre negatív hatás, kirúgták, zaklattak, nevetségessé tették őket a sajtó. Néhány tudós csak a közelmúltban volt képes erre közzéteszi a fluorid veszélyeiről szóló tanulmányok eredményeit nátrium, ha még a szabványok által megengedett dózisokban is felhasználják.
Nem nehéz kitalálni, hogy melyik paszta volt a legszélesebb körben reklámozott (“Colgate”, “Blend-a-med”, “Aquafresh” stb.) a legmagasabb fluortartalommal rendelkeznek. Az emberek elkezdték ezeket vásárolni a fogkrémek nem azért, mert azok előnyeit bizonyították, hanem azért, mert a többször ismétlődő hazugság (reklám formájában) érzékelhetővé vált sok ember szerint igaz. A fluoridnak a tömegekhez történő széles körű promóciójához ezt a pszichológiai technikát alkalmazták.
Mit tegyek most?
Kezdetben nézd meg ezt a kérdést: „nyitott szemek “(jó lenne összekapcsolni az agyat), és vegye magát tudatos döntés. A józan ész azt mondja neked vegyen (annál rendszeresebben) egy anyagot, ha Ön nem teljesen érti, mi az.
Véleményem szerint még ha gyanú is van rá hogy a fluoridok károsak lehetnek – nincs értelme ezeket használni. az ebben az esetben hatalmas mennyiségű anyag meggyőzi minket jobb, ha visszautasítják.
Ezenkívül ezt javasolják a fogorvosok a “fluorid mentes” fogszuvasodás megelőzése:
Minél kevesebb fehér mesterséges cukor található az élelmiszerekben, amit eszel, vagy annál ritkábban fehérben gazdag ételeket cukor, vagy annál kevesebb idő engedi be az élelmiszer-cukor használatát maradj a szádban – minél kevesebb a sav, mely baktériumok termelnek.
Sokkal jobb, ha nem fehér cukor, hanem fruktóz. Vagy még jobb – csak a teljes ételek – gyümölcsök – részeként használjon cukrot, szárított gyümölcsök, diófélék. És édes ízesítésként te is lehet fahéjat, kurkuma stb. használjon géntechnológiával módosított aszpartám édesítőszer. Még több ártalmasabb, mint a fehér cukor.
Ajánlott csökkenteni a cukor idejét található a szádban. Tisztítsa meg cukorban gazdag ételekkel. megmossa a fogait és a fogselymet, vagy legalább öblítse le a száját.
Nagyon káros az édesség feloldása a szájban, és az édesség elfogyasztása italok az idő múlásával. Ha mégis inni kell édes víz (például egy méz ital), akkor ennek kell lennie hamarosan megmosni.
Ajánlott, hogy gyakran és alaposan fogselymet adjon és kefével.
Ajánlott, hogy minden használat után fogselymet és fogmosást végezzen étel – még kis mennyiségben is. Ajánlott költeni gondozásra kicsit több idő van a fogakra – fontos, hogy amennyire csak lehetséges, tisztítsuk meg őket alaposabban. Olyan területeken, amelyeket kefével vagy menettel valószínűleg üregek alakulnak ki
További információk:
Azok az országok, amelyek megállították, elutasították vagy betiltották a fluorozást vizek: Ausztria, Belgium, Kína, Cseh Köztársaság, Dánia, Finnország, Franciaország, Németország, Magyarország, India, Izrael, Japán, Luxemburg, Hollandia, North. Írország, Norvégia, Skócia, Svédország, Svájc.
fénykép nyílt forrásokból
Dr. R. Cardon, az EPA volt tudósának “Fluoridáció ez a század legnagyobb tudományos megtévesztése, ha nem az egész történelem. ” A legtöbb tanulmány a fluorid súlyos veszélyét jelzi egészség: betegségeket, születési rendellenességeket és korai halál.
Dean Burke, az Egyesült Államok Nemzeti Rák Intézetének volt vegyészete állítja, hogy „a fluorizálás több rákhalált okoz, mint egyéb vegyi anyagok. ”
Dr. A.E. Bannik “A tisztaság megválasztása” című könyvében kimondja: “Az ivóvíz fluorozása bűncselekmény, rendkívül tudománytalan kémiai hadviselés. A fluor nem csak a fogakat erősíti, hanem az is megkeményítik az artériákat és az agyat. “A fluort a levegő mosásával állítják elő olvadt fémek vagy foszfátok által megtermékenyített fluortartalmak növények.
Manapság sok ember hatalmas mennyiségű fluort nyel le forrásokból. Fluor nem csak a fogkrémekben, hanem a vízben, az italokban, gyümölcslevek, fluorozott vízzel készített összes termékben. A fogászati fluorózist, a fluoridmérgezést, foltosodás és lágyító fogzománc. A gyermekek 60% -ánál vannak ezek a tünetek. nem használjon fluorid fogkrémeket. Sokkal jobb tészta propolisz, mirha, szódabikarbóna vagy teafa olaj
Dr. J. Jamuyannis a Fluorid öregedési tényező című könyvében azt írja: „C egy ilyen szövetségest valójában könnyű legyőzni. Az az igazság, hogy ez a fluorizálás krónikusan mérgezi milliókat. “Ez a kiváló biokémikus volt a Biokémiai Vegyi kivonatok szolgálatának szerkesztője a világ legnagyobb kémiai információs központja. Amikor ő megkérdőjelezték a fluorterzés biztonságát fogd be: millió dolláros szövetségi dollár volt a tét beruházásokat. Több hétig kénytelen volt távozni lemondott.
A jó fogkrém egyik jellemzője az ultrafinom por szilícium-dioxid, amely segít eltávolítani a fogakat, és tisztítja a fogakat a zománc törése nélkül. A választás a tiéd.
A fluor-foszfát, nátrium-fluorid, nátrium-monofluor-foszfát nincs jelen olyan fogkrémek, mint: „Új gyöngy kalciummal” (Oroszország), “Forest Balzsam”, “Cédrusbalzsam”, “Splat”, “Napfény Brite”, “ROCS” (Svájc-Oroszország).
Vízidő egészségügyi növények Oroszország USA-ban
