Mítoszok és pletykák Nostradamusról és az őről jóslatok

fénykép nyílt forrásokból

Nostradamus identitása, élete és különösen a jóslatok nagy érdeklődést mutatnak a modern generáció mellett, kísérettel sok kérdés. Egyszerre pletykák és spekulációk váltottak ki egy mítosz sorozat az eseményekről, amelyek Nostradamussal teljesen függetlenek. az Ennek eredményeként jelenleg nagyon sok tévhit van az életét illetően. Nostradamus zsidó volt átalakult a kereszténységbe? Nem, eddig csak ezt tudják apja oldalán, családja zsidó származású volt, és apja apai oldalán Pierre de Nostradamus átfordult a kereszténységre körülbelül negyven évvel Nostradamus születése előtt. de Feltételezzük, hogy prófétai ajándékát örökölte Az Issahara izraeli törzse? Mindig azt állította, hogy az ajándéka továbbadta neki az anyai oldalon, és nem az apja oldalán. Igaz? azt hitte, hogy a bolygók még a nap körül forognak Kopernikusz? Erre nincs bizonyíték. Igaz, hogy Nostradamus nagyapjai tanították, akik a bíróságon tiszteletes orvosok voltak Rene Provence királya? Nem. Annak a ténynek kell kezdődnie, hogy nagyapjai semmi ilyesmi. Úgy tűnik, ez a történet fia, Cesar találta ki, aki így bemutatta a család történetét, körülbelül egy évszázaddal később. Másodszor, apai nagyapja line, Pierre, Avignonban volt kereskedő, és nem az a tény, hogy sikeres volt. Nagyapa által az anyai vonal, Rene de Saint-Remy állítólag korábban meghalt a jövő látnok született. Harmadszor, a gyermek nevelése, valószínűleg elkötelezett (ha egyáltalán valaki volt benne) anyai dédapja, Jean de Saint-Remy, aki valóban orvos volt, de csak helyi, és állítólag teljesített is a város pénztárosának feladatai. Természetesen igaz, hogy 1521-ben évben elment Montpellierbe gyógyszert tanulni? Nem. Ő maga állítja Traité des fardemens et munkájában ezt 1521 és 1529 között töltötte az országot, és bájitalokat keresve vándorolt gyógyszerek. A Montpellier-ben akkoriban nem volt nyilvántartása a jelenlétéről. Aztán 1529-ben, amikor ismét megjelent a látványában gyógyszerészként gyorsan kirúgták “az orvosok durva áttekintése miatt”. Írott művei, valamint száműzetésének nyilvántartása megőrződött. De természetesen orvosként végzett? Még nem is van hivatalos nyilvántartás, bár ilyen következtetéseket tehet újabb közvetett bizonyítékok. De mióta ő a Montpellier karán tanított, majd természetesen volt orvos képesítés? Amit ott tanított, egyáltalán nem nincs bejegyzés. Ezen kívül 1531-re megjelent az Agen-ban, és ez azt jelenti, hogy nem volt ideje tanítani Montpellier-ben. övé volt Agriet de Lobeyac első felesége Agen-ban? Nem, ez a nő volt Scaliger felesége. Nostradamus feleségét Henrietta d’Encossnak hívták. Ő és Meghalt két gyermeke a pestisben? Senki sem tudja a halálának okát. azonban természetesen igaz, hogy Nostradamust üldözték az eretnekség spanyol inkvizíciója? Azt mondják, hogy az inkvizíció Toulouse felkérte, hogy magyarázza megjegyzését a minőségről Szűz Mária bronzöntése, de ennek hivatalos nyilvántartása nem ott. De természetesen az inkvizíció üldözte őt. ha nem erre, akkor legalább a próféciáira? Nincs bejegyzés még azt is, hogy az inkvizíció valaha is megvizsgálta prófétai tevékenység: valójában mindig jó volt Egyházi beszámoló. De a British Encyclopedia azt állítja, hogy 1781-ben Ebben az évben a Vatikán könyvindexében volt. Igen, és ebben A Brit Encyclopedia tévedett, akárcsak néhány más kérdés, Nostradamushoz kapcsolódóan. A neve gyakorlatilag sehol – a Vatikán Index egyik kiadásában sem említették, és – a Lyoni Városi Könyvtár 25 jelenlegi kiadásának kutatása megállapította, hogy 1781-es kiadása gyakorlatilag nem létezik. övé Az 1562-es almanach még egy nyílt levelet is tartalmaz a pápának. De természetesen mindenki tudja, hogy vallásossága csak fedezetet okozott számára varázslatos tevékenységek, ugye? Minden oka van azt sugallják, hogy ő valóban mélyen jámbor róma Katolikus, komolyan együttérző a ferenci mozgalomhoz. itt Chavigny titkára kijelentette, hogy halála után: “Ő jóváhagyta a római egyház rítusát, és hű maradt a katolikus hithez és a vallás, azon a véleményen van, hogy az üdvösségén kívül nem létezik. Komolyan elítélte azokat, akik a kebeléből kiindulva készültek hogy engedd magadnak enni az idegen doktrínák könnyű szabadságát. azok A vége, azt hitte, gonosz és szörnyű lesz. “Akkor az a tény, hogy pénzt adott a ferenceseknek, jó feltételekkel volt Arles érsek Párizsban maradt egy erős érsekkel A Sense, a különféle papokkal kezelt, pénzt hagyott kettőnek Ferences kolostorokat, egy ferencesek kápolnájába temették el, és fia csatlakozott a szerzetesi rendhez … Ami a kereszténység és a mágia összeegyeztethetetlensége, a reneszánsz gondolkodói Valójában még mindig küzdött a pogány összeegyeztetésének problémájával gyakorlatok a korabeli keresztény hiedelmekkel, különösen a kapcsolat Michelangelo Sixtus-kápolna mennyezetével: kérdés évtizedek óta habozott utóbbi mellett. Igaz, hogy Nostradamus nagyon sikeresen kezelte a pestist? Attól függ attól, amit sikernek tekintünk. Természetesen erre keresett sok pénzt és hírnevet szerzett. De ő maga is elismerte, hogy a a pestis kitörése Aix-en-Provence-ban egyik kezelése sem sikeresnek bizonyult. De fejlett antiszeptikumokat használt, ajánlott testmozgás és alacsony állati étrend zsírok, és megtagadta az első három beteg vérzését a feltételezések tiszta fantázia. Maga is beismerte a “Traité” munkája, amelyben betegeket fújt, és hogy nem az Ez segített. Híres “rózsaszínű pirulája”, amelynek vényköre ő egy könyvben írt, úgy tűnik, csak megelőzésre használták fel. Nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy módszerei nagyban különböztek a módszerektől hagyományos, amellett, hogy nagy jelentőséget tulajdonított neki folyó víz, ami azt sugallja, hogy új telepít nyilvános higiéniai rend. jóslatok Nostradamus

Igaz, hogy 1542-ben írta az Orval előrejelzéseit évben?

Nem. Ezen próféciák stílusa és nyelve nagyon nyilvánvalóvá teszi. hogy Napoleon ideje körül írták őket, és állítása szerint megjósolta uralmát (kétségtelenül Napóleon mindig magával vitte őket). Orval (a Belgium határán) volt az ellenségeskedés központja Franciaország és a Szent Római Császár között 1542-ben, tehát nem valószínű, hogy ilyen tanult utazók lennének hogy Nostradamus akkoriban lehetett a közelben.

Az olaszországi látogatás során felismerte a fiatal szerzetes jövőjét Apa és letérdelt előtte. Ez bizonyítja, hogy volt igazi próféta, igaz?

Nincs ilyen történelmi vagy levéltári eset. nyilvántartást.

Igaz, hogy visszatérve a Salon de Provence-ba, elkezdett írni a századod?

Nem, először írta a szakácskönyvet (Traité des fardemens et des confitures), és elkezdett éves almanachokat írni, melyeket egész életében folytatta. És egyik és a másik a mű sokkal híresebb és jobban elfogyott, mint ő későbbi jóslatok.

Az időjárása és a termés előrejelzései mindig helyesek voltak?

Nem, valójában gyakran tévesnek bizonyultak, és néha az is katasztrofális következményekkel járt.

De ha az emberek továbbra is vásárolták őket, nekik is meg kellett lenniük a helyes?

Ha az emberek vásárolták őket, akkor inkább abban a reményben, hogy be legközelebb valóra válhat …

Próféciáinak fő könyve “Századok” volt, nem igaz?

Rossz. A Centuria alapvetően figyelemre méltó tíz könyv leírása, amelyek száz versből álltak írja be. A könyv címe Michel próféciái Nostradamus. ”

Igaz, hogy írt egy tál vizet és varázslatot tükör?

Nincs bizonyíték arra, hogy ivott egy tál vizet vagy egy mágikus tükör erre a célra. Tál vízzel (amit láthatunk az első két vers), amire szüksége volt annak csökkentéséhez a ruházat lábai és szegélyei görög oraklusok szerint. Úgy néz ki, mint egy tálban víz aromás gőzt bocsátott ki. Ami a tükör, ő egyszerűen azt állítja, hogy látomásai olyanok voltak, mintha égető lenne tükrök, vagyis konkáv tükör, amely napfényt gyűjtött össze sugarak. Próbáld meg egyszer nézni a tükörben borotválkozást, és meg fogod érteni, hogy mit értett.

Mágikus varázslatokat használt?

Senki sem tudja ezt, bár világossá tette, hogy használta klasszikus okkult technikák, ami szinte ugyanazt jelenti a legtöbb. Hatalmas ugráló volt.

De ő legalább nagyszerű asztrológus volt, nem így volt van?

Nem, valójában szörnyű asztrológus volt, akihez állandóan hozzáment rámutatott az akkori szakemberre, és ez megerősíti túlélő horoszkópok. Gyakran rosszul jelölte a bolygót jelek és a Nap egyidejűleg az ég két különböző részén helyezkedik el. Ő az soha ne tegyen számokat a nyomtatott táblákba. Mert neki így az akkori asztrológusok megvetették, ő pedig elválasztott magától tőlük, és egyszerű asztrofilává nyilvánította magát (szerető csillag), amelyet maga Isten közvetlenül vagy közvetve inspirál.

Szóval mindig igaza volt?

II. Henrik királyhoz intézett levelében kijelentette, hogy amikor a részt vett az isteni ihletésben (közvetlenül, bolygókon keresztül vagy az őt irányító szellemen vagy a Mihály arkangyalon keresztül) nem hibákat okozhat vagy megtéveszthet. De aztán a levelében Az 1562. február 4-i Narancssárga kánonhoz jelezte, hogy mivel pusztán halandó, könnyen összetéveszthető. Ez határozottan kérdéseket vet fel, hogy isteni lehet kinyilatkoztatás.

Ugyanakkor sikerült próféciáit így írni rejtjel?

Nem, próféciáit rímszó versek formájában írta. Az rejtjelnek tűnhet azok számára, akik nem ismerik a franciát századi költészet. Sokak számára úgy tűnik, hogy nem ez az költészet. De a különféle elméletek közül egyik sem állította, hogy ő írta titkosítók, nem kapott megerősítést ezek súlyos szakértőitől kérdések.

Anagramokat használt?

Akkoriban az írók szinte az összes írója tett, de csak néha, és leginkább a nevek tisztelete miatt inkább álruhában, akár szórakozásból, akár kedvéért önvédelem.

Az a tény, hogy Nostradamus hatalmas mennyiségű latin és A görög szavak minden bizonnyal azt mondják, hogy megtette egy meghatározott cél?

Nem kötelező. Abban az időben volt a klasszikus szavak használata közös üzlet. A képzett emberek jól megértették őket, és azt is tudta, hogy mit jelent gyakori hivatkozása a klasszikus történelemre és mitológia. Nostradamus csak annyira szélsõségesen vitte el ne hagyja át a tudatlanságot. És ő sikerül a mai napig.

Meg lehet-e érteni a bejegyzés jelentését a szokásos módon zseb szótár?

Nem. Ezt még a modern franciával sem lehet megtenni szövegeket. És természetesen ez nem fog működni a 16. századi költészet esetében, különösen a Nostradamus tulajdonában van. Mindig emlékezni kell rá verseket írt, nem hivatalos dokumentumokat, és nem gondolkodott ezek fordításáról versek idegen nyelveken.

Tehát, amikor 1556-ban Párizsba ment, hogy találkozzon a király és a királyné

Nem volt az. Az akkori levelezés világosan jelzi hogy 1555-ben történt, nem sokkal a megjelenése után első kiadása.

… kocsival ment oda, mint egy filmben …

Nem, valószínűleg az egyik királyi lovon lovagolt, amelyet királyi postaként használták fel. A legénység még mindig nem használták, elsősorban azért, mert számukra még nem voltak megfelelő utak. Még a királynő egy palanquinban lovagolt, nem pedig az kocsi.

Megkérdezte Nostradamustól az I.35 vers jelentését King közelgő halála párbaj alatt?

Semmi sem ismert a beszélgetés tartalmáról.

De természetesen az olyan írók, mint E. Chatham és J. Hogh, nem egyetért, akárcsak az Orson Welles film?

Sajnos életrajzi műveik nevetségesen pontatlanok, és nem dokumentációs tények alapján. A legtöbb állításuk ismeretlen eredetű pletykák alapján században nyomtattak anélkül, hogy bármilyen megbízható bizonyítékot megerősítenének kortársak vallomása.

Megjósolta-e Nostradamus saját halálát az elõszó almanachban 141?

Valószínűleg nem. Az igazság az, hogy titkára, Chavigny később azt sugallta, hogy így van a Nostradamus előrejelzéseinek értelmezésének hagyománya akarom. Valójában a 141. sz. Preferencia megemlíti 1567 novemberét és Nostradamus 1566 júliusában halt meg. Ezért, ha a vers volt megjósolta a halálát, akkor rossz dátumot adott meg …