A nemrégiben londoni királyi konferencián Társaság Az amerikai planetológus talán a legtöbbet mutatta be a hold eredete szélsőséges elmélete … 
Fotó nyílt forrásból Stevenson úr azt állítja, hogy ő maga is Régóta a legjobban támogatott modern elmélet támogatója: A hold a Földnek egy része, amely bolygónk ütközésekor kiszakadt róla egy másik nagy földi bolygóval, legalább a Mars. Sajnos ez a hipotézis nem válaszolja meg az összes kérdést. Tehát, elemzés holdi anyagok hajókkal és automatikusan űrhajó, megmutatta, hogy a holdkéreg izotópos összetétele túl közel a földihez: kiderül, hogy Theia eltalálta a Földet, egyáltalán nem járult hozzá műholdunk anyagához. Ez a probléma van azonban kiváló elméleti megoldás: Teia nagyon kedves volt nagy és nagy szögben megüt a Földet, okozva nagy mennyiségű anyagot és magát elválasztotta házunktól éppen ellenkezőleg, szinte nem szenvedett, ezért a kompozícióban nem volt nyom Nincs hold. 
Fotók nyílt forrásból
A hold közvetlenül a kialakulása után 4,5 milliárd évvel ezelőtt. (A NASA / Goddard űrrepülési központ illusztrációja.) Jó a teljesítmény. mindenkinek, azzal a különbséggel, hogy ez a hipotézis általánosítható a “végződés” kifejezéssel víz. “Hol van Theia, egy tárgy, amely nagyobb, mint a Mars, de nyilvánvalóan nem a Mars? És nem egy ilyen konstrukció kísérlet megszabadulni az éles kérdésektől? .. Az a gondolat, hogy a Föld egy bizonyos szakaszban a túlzott szög miatt van A pillanat csak elvesztette önmagának egy részét és a jövőbeli holdi anyagot űrbe repült, még kevésbé kiegyensúlyozott: akkor a annyira sok a korai Föld volt, hogy egyáltalán nem világos, hogyan tudta felmerülnek és léteznek. Mit csinálj? Dave Stevenson (Dave Stevenson) a Kaliforniai Technológiai Intézettől (USA) másik lehetőséget kínál: a Hold a Vénusz korábbi műholda. A legfontosabb Valójában, megjegyzi, a Vénusz nagyon hasonlít a Föld tömegében és a Mars vagy Mercury méretnél jóval nagyobb méretekben. Valójában ez általában így van legközelebb hozzánk mind távolság, mind súly és méret paraméterek alapján test az univerzumban. Miért van a Föld műholdas (és nagyon nagy), de a Vénusz nem? Itt természetesen több kérdések. Először az izotopikus összetétel közelségére vonatkozó adatok A hold és a föld tagadhatatlan. Tehát, ha a hold, mint egy műhold az elején a Vénuszhoz tartozott, akkor a Vénusz izotópos összetételének kell lennie majdnem azonos a földivel. De hát így van? Igen, elismeri úr Stevenson, a hold Vénuszból történő elfogásának elmélete mindig azért fog szenvedni hasonlóságok a Selena és a bolygónk összetételében. Ez a kérdés azonban van egy másik oldala: semmit sem tudunk az izotópos összetételről Venus. Egyszer, az űrrepülés előtt, izotóposnak tűnt a hold és a föld összetétele nem eshet egybe. Mondja el valakinek 1968-ban az az év, amikor a holdpor izotópjai és a földkéreg lényegében azonosak, exponenciálisan keresztre feszítették volna. De mi van, ha ugyanaz a helyzet áll fenn? a Vénuszmal? Mi lenne, ha feltételezzük a felületének izotópos összetételét csak félreértéssel, de valójában ugyanaz a meglepetés vár ránk, mi van a Holdon? Igen, eddig nincs mit megválaszolni. Valójában, ha a jövőbeni missziók részletesen a Vénuszról a Földre kerülnek kutatási fajta azonos izotópos összetételű, kap nem jó. De a probléma az, hogy a javasolt elméletben felmerül jelentős rések a hamisítással, azaz a lehetőségekkel ellenőrizze, hogy a következtetései helytállóak-e. Sajnos, felfedező repülés a Holdra a hidegháború utáni évtizedekkel történő háttéren – szinte elérhetetlen feladat az összes űrhatalom számára. Az űrkutatási programok mindenhol éhesek (a védelem) forrasztás: a világ fölényét nem kell bizonyítani egy másik szuperhatalom végül, verseny hiányában, semmi nyilvánvalóan nem történt meg. De még akkor is, ha megtörtént, ellenőrizze ezt az elmélet rendkívül nehéz. A Vénusz légköre százszor sűrűbb a miénk, és a gravitáció hasonló. Vagyis a rakétanak ki kell szállítania a modult hogy a talaj a felszínre kerüljön, akkor a modulnak fel kell repülnie motorjainak, és a második szakasznak elegendőnek kell lennie a szállításhoz rakomány a Földre. Ez megkönnyíti a szükséges tömegű médiát. titán – annyira, hogy a projekt azonnal közeledik az amerikai holdprogram költsége és összetettsége. lehetetlen Képzelj el egy kormányt, amely képes erre a hold származásának egyik elméletének kipróbálása céljából. 
Fotók nyílt forrásból
Vénusz, fénykép (mesterséges színek) 36 000 km-re. (ESA / MPS / DLR / IDA illusztrálja.) És mégis vannak erősek oldalon. Visszahívás A Vénusz az ellenkező irányba forog a Naprendszer többi bolygójára, és van a nyomaték látszólagos vesztesége a Földhöz képest. azaz egy ilyen veszteség a mágneses mező extrém gyengeségéért is felelős ezt a bolygót, amelyet a vízvesztés fő okának tekintik. korábban Mindezt megmagyarázva az a gondolat, amely valaha is volt A Vénusz műholdas volt – a jelenlegi Merkúr, ami némelyik miatt gravitációs kölcsönhatások a harmadik testtel (vagy testcsoportokkal) „Elvesztettem”. Ennek a folyamatnak a során mindkét belső bolygó kering A naprendszer súlyosan deformálódott, a Vénusz elkezdett forogni természetellenes irány és szinte elveszett forgás pillanatban. Ha a Holdot a Merkúr helyére helyezi, akkor a helyzet a venusian furcsaság is jelentősen növekszik érthető, mint abban a koncepcióban, amelyet a Vénusz holdjai soha nem látnak Ez volt. Kutatási jelentés bemutatása Londonban (Egyesült Királyság) konferencia a hold eredetéről. A Space.Com anyagai alapján.
Vénusz víz Hold Mars Mars higany Naprendszer
