fénykép nyílt forrásokból
Tavaly októberben az Európai Tudósok Társasága, a társadalmi és környezetvédelmi felelős (ENSSER) volt fellebbezést adott ki, amelyben kijelenti, hogy a GMO-biztonság még nem létezik Ez bizonyított. December közepére a tudósok és a szakértők száma, aláírók száma 297-re emelkedett. “Meglepődünk és örülünk ennek erőteljes támogatás. Úgy tűnik, hogy minden a világ tudományos közösségén található. aggasztóbb az a tény, hogy a titkos megbízhatatlan következtetések a tudomány biztonságáról transzgenikus technológia ”- kommentálta az ENSSER elnöke Dr. Angelica Hilbeck. A dokumentum közvetetten ellen irányul Anne Glover, az Európai Bizottság fő tudományos tanácsadója nyilatkozatai hogy genetikailag nincs bizonyíték a fokozott veszélyről módosított termékek a hagyományos termékekhez képest. „Van egy az a benyomás, hogy Anne Glover inkább csak hallgat a GMO-termelők és a tudósok egyetértenek velük, teljesen figyelmen kívül hagyva ellenfeleiket. Ezért ad Az Európai Bizottság elfogult tanácsa. Tudományos tanácsadónak ez felelőtlen és etikátlan álláspont “- mondja az igazgatóság tagja ENSSER Dr. Rosa Binimelis Adell. Az aláírók számához tulajdonosa Dr. Sheldon Krimsky, a környezetvédelmi politika professzora tervezés a Tufts Egyetemen és egyetemi docens Közegészségügy és családi orvostudomány az orvosi iskolában Tufts. “A genetikailag módosított kultúrák engem készítenek kételkedik. Ezért óvatosabb vagyok, mint a gyalázatos védőik, Szorosan megvizsgálom a káros hatásokat. Ez nem azt jelenti címkézetlen géntechnológiával módosított élelmiszerek használata azonnali halálhoz vezet. Aggódok a feltűnés miatt termékminőség változások, mikotoxinok, élelmiszer-allergia, környezeti szempontból veszélyes gazdálkodási gyakorlatok, – a vegyi műtrágyáktól való függőség, az átláthatóság hiánya a a termékek minőségének és biztonságának értékelése. mezőgazdaság a rabszolgaság valamilyen formájává válik, amikor a magok válnak a gazda szellemi tulajdonát képezi “- mondta Dr. Krimsky. “Annak érdekében, hogy ezek a termékek biztonságosak legyenek, először azt kell feltételeznie, hogy ártalmasak lehetnek és viselkedhetnek nehéz tesztek annak felismerésére. Mint másoknak technológiák, például repülőgépek vagy atomenergia, a gyártók nem tekinthetők megbízható információforrásnak a biztonság. Nem voltak komoly tesztek a GMO-kkal, így én A kétségeim mellett maradok “- tette hozzá biológus és professzor A Margarida Silva portugál katolikus egyetem is aláírta a fellebbezést. “Még ha a legtöbb kutató is ide jön az a vélemény, hogy a GMO-k nem veszélyesek, ez nem azt jelenti, hogy igaza van. hogyan Albert Einstein szerint egy tanulmány elegendő bizonyítani az elmélet tévedését, függetlenül attól, hogy hány tudós volt benne persze, “hiszi.” Ezenkívül azt mondom, hogy a kutatás, a elsősorban azokat a cégeket finanszírozzák, amelyekre szükségük van pozitív eredmények. És tudjuk, hogy aki fizet, az és az zenét rendel. Néhány független tudósnak szüksége van keményen dolgozunk, hogy eddig egy hatalmas homályos feltárást fedezzünk fel kérdéseket tesz fel és elemzi a halmozott riasztásokat. ” az egyik aláíró, biológus Argentínában A Cordoba Egyetem, Dr. Raul Montenegró megjegyezte: „Általában A GMO-val kapcsolatos biztonsági tanulmányok négy kulcsfontosságú pontot hiányoznak. Az első. Géntechnológiával módosított növények, vetőmagok és hulladékok nemcsak maradék peszticideket tartalmaznak, hanem rovarirtó fehérjék, például a Cry1Ab toxin, amelyet a Bacillus thuringiensis baktériumok. A második. Minden peszticid tartalmaz vegyi anyagkészlet, amely más peszticidekkel reagál, bejutni a környezetbe. A harmadik. Minden új termésciklus A géntechnológiával módosított növények egyre magasabb tartalom közepette kezdődnek peszticidek és rovarirtó fehérjék, amelyek a talajban felhalmozódnak talaj, kertek és házak, az emberek szöveteiben és szerveiben. Negyedik. A transzgenikus tenyészetek megkönnyítik a gének transzferét más növényekbe módosítások, amelyek további károkat okoznak a természetes személyeknek a biológiai sokféleség, tehát csökken az erdőirtás és peszticidek használata. “” Olyan országok, mint Argentína és Brazília – csak a paradicsom a GMO – k mezőgazdasági felhasználásának miatt a betegség és a halálozás megfigyelésére szolgáló rendszer hiánya; minden ok. Nincs maradványok felhalmozódása GMO növényvédő szerek és rovarirtó fehérjék emberben és környezet, a biodiverzitási mutatók változásai. Ha csak ha ezt a monitoringot elvégezték, akkor a hatás megállapítható lenne GM növények. És a jelenlegi helyzettel, ezen országok kormányaival tagadja a probléma létezését még a számos betegek és kezelő orvosuk fellebbezése ”- tette hozzá ő az.
növények
