Kedves olvasók, vásárolhattál tőle paradicsomot? a csirke íze? És ültessen burgonyát, amely alapvetően nem eszik Colorado burgonya bogár? És látni egy olyan puha fa nyírfaját, amely a csomagtartó nem képes megtartani saját súlyát, és a földön fekszik? És gyakran Eszik szója húst? 
Fotó nyílt forrásból. Géntechnológiával módosított lazac kétszer olyan gyorsan nő, mint általában: Ezek a csodák kézimunka genetikai mérnökök. Még a szójababot is ősi idők óta termesztik, de nagyon a közelmúltban termékeny és rendkívül ellenálló a kártevőkkel. És már jó csodák vagy sem – ítélje meg magad. Sőt, a a géntechnológiával módosított alapanyagokat mindenütt értékesítik, és – a “GMO-kat tartalmazó” címkézés nem történik rajtuk, sőt, ha a géntechnológiával módosított (transzgenikus) adalékanyagok tartalma nem meghaladja az 5% -ot, a gyártóknak nem kell ilyen jelölést feltüntetniük! Hogyan valósíthatja meg a mítoszt A mítoszokban ilyen szörnyek, mint a vízköpő, szfinx, kimérák – szilárd vegyületek nem illő. És most erről beszélünk. A géntechnológiával módosított szervezetek sem növények, sem állatok. Az olyasmi, mint a kimérák, amelyek összeférhetetlen jellegűek növényi és állati szervezetek. Például a kemény búza az észak-amerikai lepény génjeivel! Vagy egy paradicsom csirkegénekkel! Burgonya skorpiógénekkel, amelyek miatt még a leginkább éhes kolorado bogár. Egyszerűen nem is ismeri fel benne burgonya, hanem általában a növény. És szintén – E. coli (marker baktérium egészségügyi-járványügyi szolgáltatásokhoz) humán génekkel, ennek köszönhetően inzulint termel a laboratóriumban cukorbetegek esetén. Mi olyan rossz ebben? – talán fogja mondani valakit. – Minden ember érdekében! És általában a hibridek mindig is voltak … ” Az ilyen hibridek azonban nemcsak a természetben, hanem a korábbiakban is nem lehet létező választás. Nem egér, nem a béka természet súlyos korlátozásokat vezet be a hibridizációra. Leggyakrabban akár hasonló növény- vagy állatfajokat kereszteznek lehetetlen különböző testfelépítés, méret vagy éles miatt viselkedési különbségek, földrajzi távolság és egyéb. A hibridek életképesek vagy kopár. Ritka kivételek (különféle típusú menta természetes hibridjei és a kétféle mezei nyúl keresztje – fehér és barna) csak az általános szabályt erősíti meg. És még ezekben is esetek: a menta nem keresztezi annyira sikeresen, mint például bojtorján, és egy mezei nyúl, még akkor is, ha közel van a nyúlához. Sikeres hibridizáció a tenyésztés csak növények között, és főként szorosan összefüggésben: málna szederrel, különféle gabonafélék stb tovább. És nem minden kísérlet volt sikeres. Michurinsky kísérletek egyes növények másokra történő ültetése nem számít, mert ott keresztek merültek fel. A farkas és a kutya hibridizációja – azért is, mert valójában háziasított keresztezése felismerhetetlen farkas az eredetivel. Keresztező növények és állat a szokásos módon, sem a természetben, sem pedig a a kísérleti feltételek természetesen lehetetlen. Túl más a kromoszómák nagyon különbözőek és genomilag összeférhetetlenek (genetikai készletek) általában. És még mutációk is sugárzás vagy más vegyi anyagok nem rázhatják meg így az öröklődés fenntartható mechanizmusai összeköttetéshez növények és állatok.
Génmódosított Amflora burgonya a német vegyi anyagból A BASF Csoportot az Európai Bizottság 2010. március 2-án hagyta jóvá – Svédországban, Hollandiában, Németországban és a Cseh Köztársaságban termelésre felhasználás a textil- és papíriparban. 
Fotók nyílt forrásból
A génmódosítás a növény genomjában történő közvetlen ültetés vagy állati abszolút idegen gének, az ún vízszintes áthelyezés. A természetben csak a következők között fordul elő mikroorganizmusok, amelyek gyorsan mutálnak, néha a lényegében a fajok és az átmeneti formák keveréke. Mikroorganizmusokkal és megkezdte a génmódosítás (egyébként a génmódosítás) ipari felhasználását technika) – olyan baktériummal, amelybe az emberi gént beillesztették hasnyálmirigy, az inzulin szintéziséért felelős. Ennek eredményeként a baktérium elkezdi termelni ezt a hormont. Több is több. most százféle típusú, dekoratív növények és ipari növények, valamint a legtöbb termék és ezen fajok ültetési anyagára általában nem utalnak genetikailag módosított. Miért rossz? Ha beszélünk Magának a génmódosítási folyamatnak a technológiája, két fő módszer idegen sejtek bejuttatására a növénybe. Egy – vel mikroszkopikus „fegyverrel”, amely bombázza a genomot sejtek kísérletezése idegen génekkel. ha amikor a „shell” gén eléri a célt, kölcsönhatásba lépnek. Ha ennek a kölcsönhatásnak az eredménye képes reprodukálni önmagát, akkor ez a már hibrid sejt szaporodni kezd – természetesen a laboratóriumi körülmények, nem élő szervezetekben. ha az egész magokat “bombázzák” – ők is válnak hibrid.
Kétszáz laboratóriumi patkányt két csoportra osztottak. Fed egyet géntechnológiával módosított ételek, a második – egészséges. Egy évvel később, patkányokban, géntechnológiával módosított ételeket fogyasztva, eltéréseket találtak és súlyos patológia. Sok nőnél emlődaganat alakult ki mirigyek, egyes esetekben elérve az állat testtömegének 25% -át, a férfiaknál rendellenességek voltak a májban és a vesében. Mindezek a betegségek 2-5-szer gyakoribbak voltak, mint az állatoknál, amelyek egészséges táplálékot táplálták. 
Fotók nyílt forrásból
Az ilyen magok túlélési és életképességének százaléka kicsi, de az eredeti eladásukból származó nyereség meghaladja a költségeket. a a második módszer alkalmazásával, ami még veszélyesebb a hosszú távú eredmények a használt idegen gének bevezetésére a mikroorganizmus baktérium vagy akár vírus. Feldolgozáskor A “microflush” olyan géneket kever, mint például a lepényhal és a búza, vagy nyúl és paradicsom, vagy skorpió és burgonya. Használat közben baktériumok vagy vírusok, mint transzport általában hozzáadódnak minimális genetikai elem, azaz örökletes, anyagot és ezt a mikroorganizmust is, még ha nem is állítólag. Mikroorganizmusok esetében ez a “keveredés” az öröklődés normális: ilyen módon mutálódnak, és szaporodnak. Azonban az, ha valaki enni burgonyát génnel, nem az mondjuk egy skorpiónak, de egy ismeretlen vírus is nagyon káros. Veszély számunkra azonban emésztőrendszerünk a rendszer nem bontja le az összes idegen szerves molekulát az eredeti “téglák”, amelyekből saját fehérjéiket építik, szénhidrátok és zsírok? Azonban csak azokat szünteti meg, amelyek voltak az evolúció biztosítja. Vagyis a megváltozott “átalakításához” A test sejtjei ártalmatlanok az emberekre és normálisak az emészthető utalványoknak nem kell. És még egy dolog. minden – a géntechnológiával módosított szervezetek laza genommal rendelkeznek, és – ha hibridt termesztenek a közönséges növények mellett, az utóbbi is genetikailag módosítva lesz. Az USA-ban, ahol a termesztés az állam által ösztönözött géntechnológiával módosított szervezetek, A repce és a kukorica transzgenikus eltömődése nagyon gyakori előfordulás. Sőt, azok a gazdák, akik genetikai tisztaságot próbálnak megvédeni a bíróságon termékek, a legtöbb esetben az üzlet veszít a hatalmas befolyás miatt multinacionális vállalatok. A monopolistákról szól géntechnológiával módosított növények és növényvédő szerek előállítása számukra, és nemcsak az érintett piac ellenőrzése világszerte közvetlenül, de a leányvállalatok nagyon kiterjedt hálózatán keresztül is. A A géntechnológiával módosított dísznövényeket egyáltalán nem lehet nyomon követni. Sokat ezeket a fajtákat például Hollandiában termesztik. transzgenikus a gyapot különösen bőséges Indiában, a szójabab, a kukorica és a repce – az Egyesült Államokban és Kanadában. Információ számos genetikai genetikai változatról módosított paradicsom, uborka, pamut, búza, virág a kultúrákat és a világon elosztott egyéb dolgokat nem reklámozzák. Oroszországban az ökológusok szerint a géntechnológiával módosított burgonyafajták, az “amflora”, “elizabeth” és néhány szerint napraforgó “úttörője”, valamint néhány fajta és vonal főként mező (kukorica, repce és búza) és dísznövények. És be Puškin (moszkvai régió) már az orosz személyek tenyésztéssel foglalkoznak és transzgenikus nyír bevezetése lágy fával.
Fotók nyílt forrásból
A bioszféra bejuthat a biomasszába, ha túllépik – a transzgenikus növények kritikus száma az egyes országokban, és – majd a világ minden tájáról a módosítási folyamat előrejelzésre kerül tudósok, visszafordíthatatlanok. Azonnali következmények az emberekre és az állatokra – súlyos örökletes betegségek, veleszületett rendellenességek és rendellenességek az egészséges és genetikailag megterheletlen utódokban szülők. És az összes típusú allergia számának növekedése, mert a fő ok a test rendszereinek súlyos hibája, célja az idegen antigének (markerek) felismerése – idegen “) és a megváltozott (pl. onkológiai) sejtek markerei, ami szintén növeli a rákot. Ezen kívül lesz növeli a gyomok, kártevők és gombák ellenálló képességét különféle releváns peszticidek, valamint kiszámíthatatlanok a legváratlanabb organizmusok rezisztenciája az antibiotikumokkal szemben. távoli következmények – a természet és az emberiség egész sokszínűségének átalakulása amorf biomasszává. És ez sajnos nem egy mese. Hogyan ne kerüljünk bele “kockázatos mese” Annak érdekében, hogy ne érezzük a befolyást transzgenikus élelmiszerek, kerülje az ételeket különösen külföldi termelés vagy importált alapanyagokból, növényi fehérje, szója bármilyen formában és repceolaj. szükség tartózkodjon távol a nyilvánvalóan velejáró tulajdonságokkal rendelkező növényektől. Atipikus tenyésztési tulajdonságokkal (például kék rózsa) – megtudhatja, hány éves a választás. Ha a fajtát 1990 előtt nevelték el, van esély arra, hogy ezek nem genetikailag módosított növények. Vásárláskor a magvak a szállítótól származási helyükről megtudhatók, és ideális esetben – mindenféle peszticid és termék egészen a fejig gyártót, lásd az árakat és egyéb dokumentumokat, különösképp gondosan olvassa el, hogy mi van írva apró betűvel. Ha te enni egy telek, nő saját gyümölcs és zöldség régi a növényvédő vegyi anyagok tenyésztése és cseréje biológiai és mezőgazdasági. Lyubov LINTSOVA “Rejtélyek XX század ”
Vírusok Idő Növények Oroszország USA-ban
