Fotók nyitva források
A régészek folyamatosan módosítják a Homo sapiens korát, nem annak ellenére, hogy a tudományból származó ortodoxok ezt egyáltalán nem kedvelik. Például, a közelmúltban a területen végzett paleontológiai eredmények alapján Marokkó tanulmányozta az ősi emberek csontvázát, amely minden tekintetben megtörtént illeszkedjen az ésszerű személy meghatározásához. A maradványok kora: több mint 315 ezer évvel, amelyből arra lehet következtetni, hogy a Homo sapiens 100 ezer évesnél idősebb, mint korábban tudományosnak gondoltak tudomány.
A paleontológusok eredményeit egy tudományos munkában mutatták be, Másnap megjelent a Nature folyóiratban. Kutatók benne hangsúlyozzuk, hogy a közelben található öt csontváz Marrakech városai nem jelzik a Homo sapiens eredetét az afrikai kontinens északi részén. A civilizáció valószínűleg Afrikából származik, amint azt például bizonyítja, A földrész déli részéről egy fiú DNS-vizsgálata, elődeik amely, mint kiderült, elkülönítette más afrikai ágaktól körülbelül 260 ezer évvel ezelőtt.
A közzétett munka heves vitát váltott ki a tudósok körében, a bizonytalan “tudósok” nem értenek egyet a jelenlegi következtetésekkel paleontológusok, a talált csontvázokban néhány részletet látva kiálló áll és homlok, amelyek jellemzőek Neandervölgyiek, nem a Homo sapiens számára.
fénykép nyílt forrásokból
Ugyanakkor a független kutatók emlékeztetnek az ortodoxokra az 1934-es texasi lelet tudománya – a “londoni kalapács”, amely több mint 100 millió év. És mi van a cipőnyomtatással? fosszilis tüszők, amelyek 200–500 millió évesek? És ilyen rejtélyes nyomok vannak a világ különböző részein. Vannak mások is számos “kellemetlen tárgy” (lásd az alábbi videót), annak igazolása, hogy ésszerű személy jelentősen létezett korábban, sőt, nem csak az afrikai kontinensen. ezért beszéljünk a homo sapiens ilyen csekély koráról, mint 200 vagy 300 ezer év, és hogy a civilizáció eredetét Afrikának tulajdonítsuk – ez régóta elavult adatok, hogy ideje hulladéklerakóba dobni történetében.
A tudományos tudomány azonban támaszkodik és csak támaszkodik rá megalapozott történeti adatok, még akkor is, ha ellentmondanak az újnak megtalálja és a régóta ismert igazságot, hogy a történelem, beleértve civilizációnk születése, tucatnyi írt és átírt (ha nem több) alkalommal. Nem hiába, hogy a leginkább az összeesküvés-elméletek állítják A pontatlan tudomány csak történelem. Össze lehet hasonlítani fikció, legalábbis történelmi regényekkel. De igen tekinthetők-e regények igaz történetnek? ..
Afrika DNS
