A történelem sajnos nem osztályozható pontos tudományként, bár van ilyen egy igazi tudósnak, aki kutatja a múltat, sok lenne adta, hogy közelebb hozza őt azokhoz. Valószínűleg a legfontosabb álom minden történész – egy időgép, amely lehetővé tenné a látogatást és nézd meg, hogy volt valójában! Sajnos, ilyen gépet nem találtak fel. Tehát a történelem tanulmányozásának tárgya olyan dokumentumok és különféle tárgyak, amelyek valószínűleg kapcsolatban állnak egy vagy másik korszak. Miért valószínű? Mert a mennyiség A csalások nagyon nagyok, és szintjük néha olyan magas, hogy még a szakemberek sem tudják azonnal felismerni őket. Íme néhány ilyen furcsa eseteket szeretnénk elmondani ma. botrány Németországban, Dániban (Jordánia) 1868-ban, régészek találtak kő, rajta felirattal, a Moabite király, Mesha, aki élt a ie 9. században (a moabiták szemita népek, elfoglalják a Halottak keleti partjával szomszédos területeket a tenger). A lelet nagy érdeklődést váltott ki, és hamarosan Jeruzsálemben Megjelent agyagfigurák, amelyek pletykák szerint ugyanazon a helyen találhatók “Meshi kője.” Ezek a számok, pontokkal díszítve, hosszúak, de a megfejtés nélküli feliratok szintén nem maradtak nélkül figyelmét. Néhány keleti tudós tanácsára, porosz a kormány vásárolt ilyen figurák gyűjteményét a Berlini Múzeum számára, miután nagyon jelentős összeget fizetett nekik – 20 000-et Thaler. 
Fotó a открытых источников 
fénykép nyílt forrásokból azonban francia beavatkozott Kutató Charles Clermont-Ganno. Ő és kollégái sikerült annak bizonyítása, hogy a „moabi antikvitás” nem más, mint hamis, szerzőjük – a jeruzsálemi művész, Arab Selim – megtalálása. A levegőben a politikai botrány szaga – elvégre ezeknek a kiállításoknak a beszerzése állítólag Németország kulturális tevékenységének megnyilvánulása volt Közel-Kelet. A német tudósok és politikusok mindent megtettek cáfolni a francia következtetéseit, de hiába – a bizonyítékok voltak megdönthetetlen. Nem ismeretes, hogy véget ér, ha nem Theodor Mommsen, a híres történész, aki kikényszerítette a porosz parlamentet ismerje el tévedését, amikor úgy döntött, hogy vásárol “régiségeket”. A hiányzó kézirat Ugyanaz a Clermont-Ganno ki vannak téve és egy másik hamisítvány, amely a “Meshi-kő” felfedezéséhez is társult. Valaki D. Shapiro felajánlotta a Brit Múzeumnak egy “ősi kéziratot” nem kevesebb … millió font. A levelek azonban ebben a kéziratban gyanúsan hasonlóak voltak a Moabhoz. annak ellenére erre, szoros kutatás után, a kéziratos osztály vezetője A Brit Múzeum elismerte a kézirat legritkább történelmét emlékmű, és az egyik német tudósnak sikerült még publikálnia a “fordítás” saját változata. De a nyugtalan Clermont-Ganno, és ezúttal ott jött. Azt állította, hogy Shapiro építette kézirat a régi zsinagóga tekercsek maradékairól. Hangos a kinyilatkoztatás elérte a Times újságot, amely után Shapiro véget ért egyedül. De talán ez nem olyan egyszerű. Nemrég nyílt meg Holt-tengeri kéziratok, amelyek hasonló szövegeket és néhányat tartalmaznak a tudósok elkezdték kételkedni a francia helyességében. Mi lenne, ha Shapiro, hogyan azt állította, hogy valóban néhánytól vásárolta meg kéziratát Beduin? Most nem tudja ellenőrizni – közvetlenül a halál után Shapiro dokumentum titokzatosan eltűnt a múzeumról. marad csak kérdések. Shapiro megszerezte a milliót, vagy legalább egy részét? őt, és ha igen, hová ment a pénz? Shapiro volt csalás, és ha nem, miért öngyilkosságot követett el? és Öngyilkosság volt? Ezeket a kérdéseket a történelem néha felveti. A hamis cukor 1896. április 1-jén, a Louvre bejelentette a vásárlást arany szára, amely a szkíta király, Saitafern tulajdonában volt, 200 000-ig francia frank. A Louvre szakértői szerint görög a tiárán található felirat megerősítette a III. század végétől a 2005 – ig tartó időszakot Kr. e. 2. század eleje. Kupakkal, hegyes véggel tiara, amelynek magassága 17,78 centiméter volt, és a súlya egyenlő volt több mint 450 gramm tiszta aranyat keskeny fenék díszített zsinór, amelyben a mindennapi élet jelenetei visszatükröződtek Szkíták. A szélesebb felső zsinór jeleneteket ábrázolt Az Iliad, beleértve az Agamemnon és Achilles közötti veszekedést Briseis felett. 
fénykép nyílt forrásokból Röviddel azután, hogy a Louvre feltette a ciarát hogy mindenki láthassa, sok szakértő kifejezte kétségeit hitelességét illetően. Közöttük volt a német régész, Adolf Furtwangler, aki felhívta a figyelmet a stilisztikai kérdésekre tiarákra utal, és jelezte, hogy az artefaktán nincs jele az öregedésnek. az A Louvre évek óta védi kincse hitelességét. Végül a hír Odesszába érkezett. Szinte azonnal felmerült kérdése származásukkal és a tiara meglepően jó állapotával kapcsolatban kulcsfontosságú érv lett. 19 03-ban egy kicsi orosz ékszerész egy Rukhomovsky nevű város Odessza közelében mondta a kutatóknak A Louvre, hogy ezt a tiarát egy bizonyos úriember megrendelésére készítette Hochmann, aki könyveket adott neki a görögszkíta bemutatására tárgyak, amelyekre alapította munkáját. Ez egy ajándék volt “régész barátnak”. Alig várta ezt a tiárát, Louvre figyelmen kívül hagyta a figyelmeztető táblákat, amelyek megmenthetik őket szégyentől. A tiarák gyártása során jogsértések történtek. Rajta a modern szerszámok és a modern forrasztás nyomai jól látszottak (bár ügyesen elrejtve), és a felirat magasabb volt, mint a többi megkönnyebbülés. Az Arany Tiara Saitafern még mindig ott van a Louvre birtoklása. 1954-ben a múzeum beépítette a szalonba. hamisítványok “, nyolc Mona Lizami-val együtt. Intenerate scammers In 1962 – a Louvre Igazgatóság (nyilvánvalóan kevés tanítással tévedés elődjei tiarával) ismét megszerezték a “szkíta” termék. Ezúttal Rukhomovszkijéhoz hasonló riton volt, de vaddisznó fejének formájában készültek, és figurákkal díszítik Szkíták. És ez a tárgy még inkább hasonlított egy másik közismert tárgyhoz hamis rhyton, amelyet az Orosz Történeti Múzeum vásárolt 1908-ban évben. Már alkalom arra, hogy gondolkozzunk – elvégre látszólag a Louvre rhyton, as és Moszkva, ugyanabból a kezéből jöttek ki. A vizsgálat tartott nem sokáig Hamarosan kiderült, hogy a 19. század végén Ochakovóban volt egy workshop, amelyet a Gohman testvérek vezettek. Ezek voltak nagy hamisítók. Leggyakrabban nem zavarják magukat és a sajátjukat mesterek és rendelt hamisítványok oldalán (különösen ugyanazok Rukhomovsky) és nemcsak Oroszországban, hanem Németországban is értékesítették, Anglia, Görögország, Olaszország, Franciaország … Általában cselekedtek a próbabábukon keresztül. Az egyik “kereskedelmi ügynök” volt találékony paraszt nő Parutino faluból (érdekes megjegyezni, hogy az ókori Olbia helyén volt!). Miután megjelent egy múzeumban vagy a gyűjtőknek aranyat vagy ezüstöt ajánlott fel, részletesen elmondja ennek a „leletnek” a körülményeit. De a gómanok megértette, hogy a hatékony megtévesztéshez ez nem lenne elég. Így összekeverték a hamisítványokat a talált eredeti termékekkel az ásatás során. És egyszer a kalandos kalandorok is adtak lehetőséget egy ritkaság kedvelőjének egy hamis kinyitására, előre elrejtették őket egy ősi sírban! Utána benne hitelességének hosszú ideje kevés ember kételkedett benne. Hamis testvérek Gokhmanok és ősi feliratok, márványra faragva. A “maffia” voltak emberek, akik tökéletesen tudták az ókori történelem, epigrafikus irodalom, releváns nyelvekkel és stílusokkal – elég ahhoz, hogy megtévessze nemcsak az amatőröket, hanem az is sok komoly tudós. Még az odesszai régészeti igazgató is Stern Museum, fáradhatatlan hamis harcos, és a csaliért esett le 1893-ban pedig négy gohmani márványkövet vásárolt feliratokat. Végül is ezek a feliratok szinte hibátlanok voltak. leleplezni a hamisítás esetenként csak apróságok miatt sikerült az esetek nem elég helyes használata. De valódi antik a feliratok nem mindig voltak grammatikailag bűnmentesek. etruszk terrakotta harcosok Etruszk terrakotta harcosok – ezek három ősi etruszkok szobrai, amelyeket a Fővárosi Művészeti Múzeum vásárolt meg New York-ból 1915 és 1921 között Olasz hamisítók, a Pio testvérek, valamint Alfonso Riccardi és hat fia közül három. Riccardi első ismert munkája volt egy nagy bronz szekér, amelyet egy római kereskedőtől rendeltek Domenico Fuschini műalkotásai 1908-ban. Fuskini elmondta a Brit Múzeumnak, hogy egy kocsit fedeztek fel egy régi épületben Etruszk erőd Orvieto közelében. Brit Múzeum vásárolt szekér és 1912-ben jelentette leletét. 
fénykép nyílt forráskódú Riccardi családból, szobrász segítségével Alfredo Fioravanti szobrot készített, később hívták “Régi harcos”. A meztelen magasság a szobor derekája alatt 202 volt centiméter. A szobornak nem volt bal és jobb hüvelykujja kezét. 1915-ben eladták a Fővárosi Művészeti Múzeumnak, amely szintén 1916-ban megvette a következő állását, a Colossal Head-t. A szakértők úgy döntöttek, hogy a fejnek hét méternek kell lennie szobrok. Az etruszk művészet harmadik részét fejlesztették ki Pio legidősebb fia, Ricardo. 1918-ban a Metropolitan Museum vásárolt szobor “A nagy harcos” 40 000-re, és 1921-ben mutatták be a nagyközönségnek évben. Három harcos szobrot először együtt mutattak ki 1933-ban. A következő években különféle művészettörténészek fejezték ki véleményüket annak gyanúja, hogy csak a stilistika és a művésziség alapján szobrok, hamisak lehetnek, de szakértői vélemények, a gyanú megerősítése nem volt. 1960-ban a vegyi anyag a szobor lakkjának vizsgálata rámutatott mangán jelenlétére, olyan összetevő, amelyet az etruszk soha nem használt. Szobrok voltak öntött, lakkozott, majd még megégetés nélkül is felborult képes töredékeket kapni. Mindezt megerősítették. Alfred Fioravanti, aki 1961. január 5-én jött a konzulátusba USA-ban Rómában vallomással. A hamisítók hiányoztak a készségektől és nagy voltak kemencék olyan nagy töredékek létrehozására. töredékek égett, “felfedezték” és eladták, vagy összegyűjtötték (“felújítva”) és eladva. Fioravanti bizonyítékaként bemutatta a régi harcos ujját, amelyet magának hagyott emlékbe. Jelenleg a szobrokat a nyilvánosság elől távol tartják, de ám ezek még egy szórakoztató és megnyugtató leckét képeznek a szobrokról lehet hamisítani. Ősi perzsa hercegnő Ez a múmia állítólag egy földrengés után találtak Quetta városához közel, Pakisztánban. Az állítólagos perzsa hercegnő a következő volt: régiségek eladása a fekete piacon 600 millióval Pakisztáni rúpia, ami 6 millió dollárnak felel meg. 192000. októberben a pakisztáni hatóságok értesültek a tételről. Az “eladókat” a régiségekről szóló törvény megsértésével vádolták országban a vád, amely a legnagyobb büntetést terheli a tíz év börtön formája. 
Фотоnyílt forrásokból Mindez 2000 novemberében kezdődött, amikor a nemzetközi sajtó lenyűgöző leletről számolt be: múmiák, amely állítólag ősi perzsa múmia volt hercegnők, akiknek életkora meghaladta a 2600 évet. A múmia be volt zárva egy faragott kő koporsó egy fa szarkofág belsejében, és be volt öltözve arany korona és maszk. Természetesen a perzsa hercegnő azonnal ott volt kihirdette a legfontosabb régészeti felfedezést. hercegnő ősi egyiptomi stílusban volt csomagolva. Az összes belső szerv eltávolították a testéből, akárcsak az ősi egyiptomiak mumifikálta halottaikat. A vászonba burkolt teste az volt arany műtárgyakkal díszítve, és az arany mellvéren található felirat a tabletta így szólt: “Xerxes nagy király lánya vagyok, Rodugun vagyok.” A régészek azt állították, hogy ő lehetett egyiptomi egy hercegnő, aki perzsa herceggel vagy Cyrus lányával házasodott Az Achaemenid-dinasztia nagy perzsia. Mumifikáció azonban elsősorban egyiptomi hagyomány volt, Perzsában pedig soha korábban nem talált múmiákat. Amikor a Nemzeti Múzeum kurátora Karachi, Dr. Asma Ibrahim, megkezdi a múmia tanulmányozását egy teljesen más történet jön fel. Ebben az ősi hercegnőben volt néhány furcsa rejtvény. A felirat a múmia adattábláján tartalmazott néhány nyelvtani hibát és annak módját megmomifikálva, voltak eltérések is. Néhány alapos eljárások, amelyek ismertek voltak az egyiptomiak számára mumifikációt nem végeztek el. Mindez azt jelezte, hogy a múmia nem volt a hercegnő, akinek kellett volna lennie. Lehetséges hogy ő egy egyszerű ősi múmia volt, amelyet hamisítók megpróbálta növelni értékét, perzsa ruhába öltözve hercegnők. Így az igazságügyi szakértők a világ minden tájáról elemezte a múmiát és annak csodálatos külső tulajdonságait és megállapította, hogy ügyes hamis. Sajnos ennek a múmiának még sötétebb története volt. Számítógépes tomográfia és A múmia testének röntgenfelvételei azt mutatták, hogy nem az egy ősi holttest és a közelmúltban elhunyt nő teste, és hogy a nyaka törött. A boncolás megerősítette, hogy ez a fiatal a nőt valóban meggyilkolták, hogy biztosítsák csalók testét az mumifikációhoz. A test által tervezett hagyja el ősi múmiaként és eladja millióinak dollárt nemzetközi fekete művészeti piac. Vigyázat! Befejezéssel szeretnék utalni a Strugatsky testvérekre. Beírták “A három mese”: “De mi a tény? .. A tény a jelenség vagy szemtanú cselekedet? A szemtanúk azonban elfogult, önző vagy egyszerű tudatlan … Van egy tény dokumentumokban tanúsított cselekedet vagy jelenség? de a dokumentumok hamisíthatók vagy gyárthatók … “Igen, de ha történelmi tényekről beszélünk, amikor nincs élő tanú balra, az ilyen csalásoknak nincs számuk … Ahogy most tettük látták, nemcsak a dokumentumokat hamisították meg. És több mint valószínű hatalmas számú hamisítvány marad ki fizetés nélkül. Egyszóval itt felfüggesztheti a „Vigyázat, történelem!” útjelzőt.
Idő Németország Ősi tárgyak Kövek Múmiák Oroszország szobrok
