fénykép nyílt forrásokból
A hold, mint a Földhez legközelebbi csillagászati test, mindig van felkeltette az emberek figyelmét. Az űrkorszak kezdetével ő lett közvetlen cél. Az űr úttörői – orosz – a hódítás szempontjából Az amerikaiak a hold előtt álltak, és a föld műholdasára szálltak. és a beszélgetések azonnal megkezdődtek: a Holdon nem voltak amerikaiak, a film erről szól, Stanley Kubrick, a Space Odyssey 2001 rendezője a Landing című filmet forgatta egy titkos nukleáris kísérleti helyszínen (az úgynevezett “51. számú hely”) az állami sivatagban Nevada. Az élettelen táj nagyon hasonlított a felszínre A hold. Egy évvel az Apollo 11 repülése előtt Kubrick megkapta az egyetlenet Oscar. És miért? Speciális effektusokhoz! A filmkészítők rendelkezésére áll megmaradnak az Odüsszea látványa és kellékei, valamint a látvány, a 2004 során felhalmozott számos fénykép alapján készült pilóta nélküli holdmodulok működése. Az elsők között kezdődött kétlem az író, Gernot Gaise. 1969. július 20–21-én éjjel Gaise, mint más emberek milliói szerte a világon, a televízió mellett ült. Amikor Armstrong és Aldrin űrhajósokat mutattak, fényképeztem őket közvetlenül a képernyőn. A történeti eseményt rögzítették. Egy idő után a képeket nézve elkezdtem észrevenni képtelenséggel. Először is, valamilyen okból a csillagok nem láthatóak a képeken. A végül is nyitott térnek kell lennie. Másodszor, beragadt a föld az amerikai zászló őszintén csapott fel. Mi ez a szél? Honnan jön a szél, ahol nincs légkör? A földön kb az űrhajósok nyomai jól láthatóak a holdmodul porában. De honnan? por, ha egy rakétamotor kipufogógáz-sugárjának kellett volna eloszlatni? És nincs csatornája a modul alatt, bár itt ez biztos létre kellett volna lépnie. Mivel nincs láng, amit elméletileg kellene akkor kitörne a fúvókából, amikor a modul felszállt a hold felszínéről. De van egy csomó árnyék, és mindegyik különböző irányba mutat. A forrást jelenti egyetlen fény sem volt. A következtetés szerint maga az egyetlen: pavilon, és a holdmodul modelljét egyszerűen speciálisan emelték fel, a néző számára láthatatlan kötelek. Ezt könnyű megtenni, annál is inkább mester, mint Kubrick. Igen, és alapos vizsgálat után az űrhajósok sisakjának tükrös üvegei a reflektorok látható tükröződései, helyezni a szettre. Tehát Hollywood számára az illúzió mesterei, hogy eltávolítsák a “leszállást a holdon” – csak köpjünk, és nem az lövés. A Walt Disney Studio 1955-ben eltávolította a népszerűt “Ember az űrben” televíziós sorozat. Érdekes módon a tanácsadó volt A jövő Saturn-5 rakéta tervezője Werner von Braun. kételkedett Mellesleg, nem csak Gaise. A fő “szkeptikus” Bill Keyesing volt. 1974-ben Mr. kiadta a “Soha nem repülünk a Holdra” című könyvet. 30 milliárd dollár megtévesztés. “Keying megtette a könyv elképzelése nem a mennyezetről származik – a műszaki osztály vezetőjeként dolgozott információ a Rockwell Internationalnél, amely a 60-as években volt. részt vett a NASA holdprojektusában. Keying azt írta, hogy az űrhajósok őszintén beszállt a hajóra, de egy idő után nélkülük a túlzott zaj visszatért. Az elejét a nézők figyelték az egész világnak valójában a Canaveral Cosmodromról került sor, de csak nem az űrbe. A Saturn egy ívet ír le az alsó légkörben és senki észrevétele nélkül az óceánba esett valahol az Antarktisz közelében a TV-ben filmet játszottak, amelyen Armstrong és Aldrin az űrhajósokból álltak ideiglenesen átalakult színészként. Aztán elvitték a bázisra Az USA légierője Nevadaban, egy leszállási űrsapszába helyezve hajót, és egy helikopterről biztonságosan esett a Csendes-óceánba, ahonnan akkor biztonságosan halásztak is. Keying azt is megjegyzi, hogy mindenki az űrhajósok hipnotikus zombi eljáráson mentek keresztül. Az ilyen zombik technikái már régóta ismertek, és nem az meglepő. Néhány űrhajós még mindig hisz saját valóságában hold repülés. Hogy az egész projekt óriási csalás és csalás, mondta nem sokkal az amerikai kongresszusi bizottság “repülése” után és az egyik technikus, aki a projekten dolgozott. Jellemző, hogy keresztül Négy napig ez az ember rejtélyes körülmények között meghalt. A Keysing teljesen biztos abban, hogy a bajkeverők egyszerűen csak távolítani. Keyes könyve először észrevétlenül ment. Legjobb eladó az lett azután, hogy a kosár témáját a közreműködésben megszólalták óriási közönség az “Alien” és a “Star Wars” filmek között. az Ennek eredményeként minden ötödik amerikai már nem kételkedik abban, hogy a leszállás megtörtént a holdra – kitalálás. Mi a helyzet a NASA-val? Reakciója ezeket csak erősíti gyanúját. A fentiek megcáfolása helyett érvek szerint az amerikai űrügynökség csak büszkén hallgat alkalmanként felidézve maró megjegyzéseket az ellenség ellen. helyett A szkeptikusok érveit cáfoló NASA Philip Plate-t támogatja volt alkalmazott. Láthatja a csillagokat? Az ő fényük fojtja ki a napfényt és a Föld. Árnyékok különböző irányokba? A talaj érdességéből kitűnik, hogy olyan hatás, amelyet még amatőr fotós is tud. zászló lobog? Igen, ez csak egy tengely, amely beragadt a talajba, tétovázva, itt van a zászló és a “hullámok”. Van nyomok, van por, de nincs tölcsér és tüzet a farok felszállás közben? Igen, ez csak egy modul motor volt korábban A leszállás alacsony sebességgel működött. Itt azonban még mindig van kérdések blokkja. Például, miért nem figyeltek az oroszok? őszinte hamis, és ha igen, akkor miért nem mondtál semmit? Guy hasonló gondolkodású emberekkel válaszol ezekre a kérdésekre. Az oroszok nem bolondok mindenki észrevette, nem reagált és hallgatott, mert az hasznos volt a katonai-ipari komplexum elrejteni az igazságot a projekttel kapcsolatban “Apollo”. Az amerikaiak „sikere” egyre több pénzt igényelt injekciók az űriparba – hogy ne maradjunk le. De a legfontosabb dolog – Az oroszok a kormányok közötti politikai összeesküvés miatt csendben voltak Szovjetunió és az USA. A Szovjetunió elfogadta ezt a megállapodást, mivel az Egyesült Államok így volt a Szovjetunió vezetésével összegyűjtött politikai kompromisszumos bizonyítékok elleni küzdelem a karibi válság óta. A Szovjetunió összejátszásának feltételei szerint az ő ellenében a csend gazdasági engedményeket és kiváltságokat is kapott, például belépés a nyugat-európai olajpiacra. 1970-ig Az Egyesült Államok szigorú politikát folytatott a Szovjetunióból származó olajszállítás blokkolása érdekében �Nyugatra: súlyos nyomást gyakoroltak az európai országokra, ha ezek megpróbált együttműködni a szovjetekkel. De 1970 óta (a legvalószínűbb az összejátszás időpontja) a Szovjetunió megkezdi szállítását, azaz az energiához 1973-os válság. Egyébként nyissa meg az exportstatisztikákat megerősítik ezen évek olaját. Kétségtelen, hogy a tény hogy a Szovjetunió összeomlása után a “hold összeesküvés” meghosszabbodott egy korrupt által Jeltsin rezsime. Az összeesküvés kibővítését új biztosította államközi dokkolás a pályára, a dokkolás megismétlése A Soyuz-Apollo a nemzetközi űrállomás projektje. K közös munka az amerikaiakkal az ISS – en dokkolt és Orosz űrhajók, már nem kellett a kezükkel feltárniuk partnerbefektető a hold felé történő repülés hamisításában … Egyébként vannak az a vélemény, hogy éppen ez az összeesküvés döntötte el a Szovjetuniót, végül vezetett hírhedt kiigazítás. Kezdetnek: az inkompetens Brežnev a kormány felbecsülhetetlen értékű gyémántot cserél (prioritás 2006 – ban) rakétaverseny és világvezetés) egy olcsó hamisítványért (jelenlegi gazdasági és politikai előnyök). Továbbá még rosszabb volt – már erkölcsi szempontból: egy másik hazugságának elismerése megfosztja a nemzetet függetlenségét, és teljesen rabszolgává teszi azt. Ha 1968-ig a Szovjetunió �vezette az űrrakéta-versenyt, majd a csalások elismerését rávetette őt, majd Oroszországot a második szerepekre, és újra orientálódott a nemzet agya a nyugati hamis vezetőn, megfosztva az országot a belső támogatástól és az önbizalom. A legjobb orosz szakemberek elvakultak és demoralizálta az információs háború okos fogadása az USA-ból. Ez egy információs fegyver, és továbbra is ellen dolgozik Oroszország, megakadályozva, hogy térdéből felemelkedjen. Az űriparban Az orosz tudomány olyan kabinná vált, amely idegeneket exportál társak olcsón. Második kérdés: hogy ment az amerikaiak? hallgasson egyszerre az Apollo projekt 400 ezer résztvevőjét? Először is, a holdprogram szinte minden szerkezeti eleme valós volt kész: Saturn-5 rakéták, Apollo hajók gyártottak. Másodszor, a hamisítás minden részletében a beavatottak száma volt rendkívül korlátozott. Még sok Ügyfélközpont-szakember is kép a “Hold”, nem vette észre, hogy néz pavilon. Azokat, akik tudták, elhallgattatta … hétköznapi félelem. Mindenki túl jól értette, mi fog történni azokkal, akik nyitnak a szája. Nem furcsa, hogy Armstrong ezt tette több mint harminc év alatt nem adott egyetlen részletes interjút? Még feltételezve is A zombik nem működtek. És amit mondott, teljes egészében állt ellentmondások és érthetetlenségek. Például: “És nézzük a fekete eget anélkül csillagok, azt hittük, hogy egy homokba borított sportágban találjuk magunkat éjjel, a fényszóró vakító sugarai alatt “(1970). Oké, mondjuk, a fotóberendezés, főleg nem a legtökéletesebb, a csillagok tényleg nem tudtak javítani. Mi van az emberi szemmel? igen akkor is, ha hátrafordul a nap felé? By the way, a korábbi a beszédekben általában elkerülte a közvetlen választ, és ezt állította csak nem emlékszik arra, hogy a csillagok láthatók voltak-e a hold égében. Nem látta csillagok még a felső nézőablakon keresztül, a Hold belsejében modul, és csak a Földet lehetett megfigyelni. A NASA később kiigazításra került más űrhajósok előadásai, akik “látogattak” a holdra, és idegesítő a “leszállás” igazgatóinak felügyelete. Tehát Alan Bean vele Az Apollo 12 már a csillagokat és a Földet is megfigyelte a felső tetőn modult. Igaz, hogy nem látott csillagokat a hold felszínén lévő kijáratnál. És annak ellenére, hogy az űrruházatnak oldalsó csatlakozói vannak, lehetővé teszi a látótávolság és a megvilágítás beállítását szűrőket is. Úgy tűnik, egyszerűbb lehet: tegye ki szűk látótávolság magadnak, emelje fel a fejét a sisak belsejében és vigyázzon még az egyes csillagok sem, ahogy az említett résztvevők kijelentették forgatókönyv és egy egész égbolt, csillagokkal tele. Egyébként itt ellentmondások vannak a szovjet kozmoszok “bizonyságaival” is, akik azt állítják: a csillagok az űrben láthatók és színesen leírják fekete csillagos ég. “A hajó lassan forog, úszik be napenergia. Csillagok voltak mindenhol: felül, lent, balra és igaz … “(Alekszej Leonov emlékei) a szóban forgó javítás a csillagok megfigyelhetőségét a holdból még később bevezetik: Eugene Cernan, az Apollo 17 holdmoduljának árnyékából az ég figyelése, szmog figyelje meg az egyes csillagokat. Egyébként Cernan 2003-ban repült Moszkva és azzal érvelt, hogy a holdon van. A legfontosabb érv voltak … itt, kedves olvasók, csak ne nevessek túl sokat hangos … egy óra! “Voltam velük a Holdon! Nézd, itt vannak! Tanúk! “Azok az oktatók, akik Moszkvába küldték fizeti ki az orosz médiában a kinyilatkoztatások hullámát az órával nyilvánvalóan túllépett, így Cernan hülye helyzetbe került. Tovább A később a szkeptikusok figyelmét felhívta az ugrások magassága. Csökkentett hold-gravitáció mellett az űrhajós súlya egy holdruhában 27 kg lesz (160 kg tömegű a Földön). Ugrás kell csak nézzen meg fájó szemet! Sőt, az ugrás biztonságos – bármilyen aki a holdra szállna le, egyszerűen nem tagadhatta meg magát ilyenről öröm. Mit látunk? Lassú ugrások 25-45 cm magas. Ezek nagyon elérhetőek a földi gravitáció körülményei között. Vegye figyelembe röplabdaugrási normák a helytől való magassági edzéshez – 57,63 cm. Magasabb ugrások a Holdon, az úgynevezett. szabad hold az ugrásokat úgy lőtték le, hogy a jumping lábai nem láthatók. rendes film kaszkadőr. Különösen vicces volt a holdmodulról való ugrás, amikor az űrhajós a kapaszkodóra tartott. Hosszú ugrások a holdon kell legalább három méter legyen – mindegyik ugyanolyan gravitáció miatt, és ezek elvégzése nem kevésbé egyszerű, mint a magas ugrások. De semmi így: a bukkanó űrhajósok kevesebb mint fél ugrik méter, és akkor is nem egyértelműen a kerettel párhuzamos, hanem mélyen a keretbe, a a test oldalirányú elfordításával a mozgás irányához, amikor a hossz lehetetlen mérni. Tipikus filmfogadás, Hollywood – a mester illúziókat. Az a változat, amelyet a holdi amerikaiak beszéltek, támogatói a holdpor fokozott “csúszása”, mondják, nincs szikla oxidált, itt por és csúszik. És ez, mondják, nem tette lehetővé őket és messze ugrik, és elmagyarázta – ugyanakkor – és a nyomok meglétét. Mellesleg kb hold ugrik magukat. Ezek az ugrások hatévenként választhatók voltak az amerikaiak holdmissziói, amelyeket kifejezetten a kamera előtt hajtottak végre, hogy bebizonyítsuk: a Holdon voltunk! Ie az igazgatók megértették – szükség van rá meg kell ugrani! Ellenkező esetben senki sem fog hinni. Végül is csak egy paraméter van a az ugrás – magassága – igazolhatja holdindulatát. És felmerül kérdés: egy olyan személy, aki valóban kúszik egy szellőzőnyílásba vulkán, kifejezetten megmutatja a kamerán, hogy mekkora a láva és hogyan égeti el? Igen, soha nem lenne szüksége rá, hogy bebizonyítsa A nyilvánvaló! És akkor történt velem … Csak leugrott. Talán csak lusták voltak? Tehát talán maga a hold felé repül túl lusta? (Ez egy mosolygó mosolyt jelent.) Érvelés, hogy nem ugrottak magasra és messzire, mert félni esni és fájni az űrruhák nevetséges. Az öltönyök védettséget is garantálnak mikrometeoritok, amelyek akár 20 km / s sebességgel repülnek, és – golyó, villoghat a rendes anyagokból, szóval mi van? valamilyen sokk, amikor esik? Felfedeztek egy másik vicces dolgot a szkeptikusok magukat az űrruhákat nézik. Észrevehetők … elvékonyodnak nadrág a boka. És ez megkövetelte, hogy a rétegek az űrruhában legyenek nemereno – 25 – és elég vastagak ahhoz, hogy a kontúrok rejtve maradjanak lábak. A repülés előtti képzési keretekben, azaz amikor az űrhajósot forgatták a REAL űrruházatban, nem abban, amelyben ugrani kell a kamera előtt a lábak úgy néznek ki, amilyennek lennie kellene – egyenesen vastag oszlopok, hajlításra vagy csökkentésre utalva vastagsága a bokaig. Ujjakkal is vicces. Kezét a könyök űrhajós a “Holdon” meghajlik, mintha nem egy kosztüm, hanem egy dzseki. Lehetséges hogy ilyen könnyű hajlítani, ha az űrhajós valóban volt többrétegű öltöny? A könyökízület területén a jelenben az öltöny hullámos ujjait használta különösen tartósan gumi, lehetővé téve a hajlítást, de nagyon tompa szögben és nagyon lassan. Így a kar hajlítása és az éles szög ilyen könnyű, amelyet látunk a készletnél állítólag a holdtól, valamint az illeszkedés mértéke az űrhajós lábai lába világosan jelzi: ugrás Ezt egy űrruhát utánozó könnyű munkaruhában hajtják végre. G. Gaise be könyve “A század nagy hazugságai. Apollo hold repülés, ahol tucatnyi fénykép található a űrhajósokról a “Hold” -ból és – összehasonlítás céljából – Fotó az űrhajósokról, akik a Shuttle-en nyílt űrben dolgoznak. A szerző megjegyzi, hogy a „Holdból” származó űrruhák nem felfújtak, jellegzetesek nagy anyagráncok és hajlítások, amelyek nem a ruházaton vannak Űrhajósok, mivel az utóbbiakat belülről egy delta felfújja nyomás 0,35–0,4 atm között. Közvetett bizonyítékként hogy az amerikaiak nem voltak a Holdon – mondja furcsa különbség a fotó- és videofelvétel minősége. A videofelvételek homályosak, a képek elég normál minőségű. Tegyük fel, hogy a NASA-nak nincs minősége videokamerák? Nos, ne mondd! Mi a baj? Ehhez szüksége van Képzelje el, hogy a hétköznapi utánzat mozgások (nem csak ugrások) a hold gravitációjának körülményei között. Ő az a lejátszási sebesség 2,5-szeresének lelassításával hajtható végre videokeretek (addig az amerikaiak már tulajdonában voltak mágnesszalag technológia). Ugyanígy reprodukálódott a rover mozgása a holdon: sebességgel hajtották 30–40 km / h a hulladéklerakó homokos talaján, amely létrehozta elegendő pormennyiség, majd azokban lelassult a videó ugyanaz 2,5-szer. Így a por simán és magasan visszapattant. de ismét: sehol, semmilyen keretben nem ütött holdport a lábáról 1 m fölé emelkedik, és 6 m-re és magasabbra kell emelkednie. de miért engedték meg a rendezők, hogy több legyen a fénykép világos? Ez könnyen magyarázható, tekintettel a talaj fényképezésére finom porral (porporral) utánozva, miközben A videókhoz durva homok szükséges, amely könnyen leülepedhet a levegőben a pavilon atmoszférája (a finom por felfedi a vákuum hiányát – a levegőben való fagyás miatt). Élesítse a A videókat hagyhatják el, hogy homokot bocsássanak ki a finom por – hold regolith miatt (ugyanaz, szörnyen csúszós. Nos, tiszta jég!) Egy másik közvetett a bizonyítás is ilyen tény. 2002 októberében lett A NASA ismert, hogy egy korábbi mérnököt, és most az egyiket bérelte fel az űrkutatás történetének legelismertebb szakértői James Auberg neki 15 000 dollár jutalomért az írás tagadta “mindazok érvelését, akik ezt állítják a holdi epika csak egy jól végrehajtott hamisítás. ” Obergnek fel kellett írnia “az Apollo misszióját lépésről lépésre, cáfolja az összes érvelést a pontokon. “Határozottan dicséretes szándékát. Novemberben azonban a NASA média útján bejelentette e szándék feladása. De aztán egy csomó nem hivatalos oldalakon, ahol a szájjal való habbal bebizonyították, hogy az amerikaiak használják A hold volt. (A NASA rossz kezekkel végzi a munkát – sokkal kényelmesebb. És megbízhatóbb.) Más oldalakon (nagyon kompetens lépés!) éppen ellenkezőleg – azzal érvelt, hogy az amerikaiak nem voltak a Holdon. De bebizonyosodott különösen hülye, képtelen és abszurd. Hogy az olvasó hozzászokjon idiociát és hullámán már nem reagált a valóra expozíciót. Az amerikaiak holdon tartózkodásának “tényének” támogatói (akár a NASA nevében, akár “rejtett forrásokból”) egy titokzatos suttogásban megosztják egy teljesen gyilkos verziót: mondják, hogy az amerikaiak a Holdon voltak, de ott láttak és lőttek taco-o-o-e (a bázis hátulján fekvő holdvárosokra utalva) idegenek, UFO-k), ha ezt mind a nyilvánosság megmutatja, ismét taco-oooh, hogy jobb, ha megrendezünk – hogy ne zavarja a zöldre kiterjedő felkészülés előkészületeit kis földlakók. Ez a verzió romantikusan és misztikusan szól hangolt természet. Szelíd – más változat. Igen, Kubrick igen, egy megállás. De pusztán azért, mert a lövöldözés kiderült rossz minőségű, házasság, vagyis csak annyit kellett volna tennie ismételje meg az összes látott – de a Földön. Egyfajta aggodalom a közönség számára – hogy jobban láthassák. Szóval ezt kellett nézni. Mondjuk, ezt a Szovjetunióban gyakorolták. Jellemző áldozat a megtévesztés egyik formája G. Grechko kozmonaut, aki igazolja a NASA verziója, ugyanakkor többször a televízióban és a a NASA anyagának része a pavilonokban forgatták, és ez a tény megcáfoltatási hullámot váltott ki Az amerikaiak holdra szállásának változata. Mellesleg, egy másik orosz űrhajós – Valerij Poljakov, az intézet igazgatóhelyettese orvosbiológiai problémák – írták teljesen gyilkosan egy cikk a Metropolitan Evening újságban, amely jelzi a hintákat teljesen természetes élettani pontokkal magyarázható. Mint, benne súlytalanság A karok és a lábak ingadoznak – a szív remegése miatt. Az OK. “És amikor az űrhajós kinyújtja a zászlórudat, – – írta Poljakov, – a zászló ritmikus ingadozása vezet a szélre tévesztett hatás megjelenése. “Hogyan látjuk, hogy az IBMP igazgatóhelyettese magyarázza a zászló ingadozásait szívverésekkel űrhajós. Nevezetesebb és abszurdabb módszer a kerítésre Az amerikai hazugságokat nehéz elképzelni! Mi készítette Poljakovot csatlakozni egy ilyen hülye hazugsághoz? Pénzt? Vagy a politika? aki tudja … Más oldalakon egy jól kiszámított rész töredékével kérdezik neheztelés: azt mondod, hogy csalás, de mi lenne az űrhajósokkal folytatott tárgyalásokkal? Például, beszélt-e a Föld a Holdral? Ó, hát ne nevessen újra! A legtöbb Elemi módszer az összes tárgyalás előzetes rögzítése, és majd indítsa el őket a levegőben. A gyermek képes lesz rá. A második út a A képátvitel egy kicsit nehezebb: egy ismétlő használata. Egy drónot egy repeater szállít a holdra, és megszervezik A következő rádiócserélő séma: MCC – földi vételi és továbbítási pont Információ – Hold-ismétlő – MCC. Ugyanakkor a pontozás az űrhajósok által kommunikációs ülésen készített videók az MCC-vel, valós időben vagy videókkal előre megszólalt. Vagy még egyszerűbb: videomagnó előre A rögzített rádióadást telepítik a hold fedélzetére. Mellesleg, hasonló kommunikációs sémát használtak a “Probe-4” -nél is (a szovjet hajó pilóta nélküli változata a hold repülése két űrhajós által). A “Probe-4” repülés közben Popovics és Sevastyanov Jevpatóriában, egy speciális izolátumban voltak bunkert, és hat napig tárgyaltak az MCC-vel a “Probe-4” átjátszó, ezzel szimulálva a holdra és vissza történő repülést. A 4-es szonda információinak elhallgatásakor az első a NASA szakértői pillanatban úgy döntöttek, hogy a szovjet kozmoszok elrepülnek a holdra, akkor ők elmondta, hogy ez egy szimulátoron végzett munka. A videóval kapcsolatban az Apollóban, amely rendszeresen táplálta a nyilvánosságot, általában így van a mozi alapjai. Először is vannak szimulátorok, amelyeken az űrhajósok kiképzik a földön. Teljesen utánozzák és a hajó belseje és a súlytalanság. Mi akadályozta meg az űrhajósok forgatását (pontosabban földművelők) a szimulátorokon? Semmi! De itt jön a legtöbb fő kérdés: mi késztette az amerikaiakat olyan hatalmassá hamisítás? Igen, minden nagyon egyszerű: politikai projekt volt. Volt “hidegháború”, 1964-ben a Szovjetunió megkezdett egy hasonló fejlesztését Projekt – N-1 indító jármű. Igen, négy súlyos baleset után 1969-1972-ben történt, a programot lerövidítették, de sikerült telepíteni vissza. Amerika csak nem engedhette meg magának egy ilyen nagyszabású projekt „kudarcához” nagyon fontos lenni először az orosz orrából vért kellett előzni. De az oroszok tudták – a figyelmes olvasó kifogást emel. Nos, először is, nem minden, csak a legfelső, a hétköznapi emberek semmit sem tudtak és nem is tudtak nekik – Amerika az ellenség. Aztán hirtelen az ellenség – de előre. Például, talán ő, ez az ellenség, helyesebben él, mint mi itt vele elkábított szocializmus? Hogyan teheti lehetővé a felső tetszőleges esemény egy ilyen vélemény? Cinikusan válaszolunk: nem volt minden egyenlő? a belépni egy ilyen olajpiacra! Másodszor, nem tudták rögtön – majd a “holdfény” után. Megpróbáltak mondani valamit, de az Egyesült Államok dobott “olajcsont” – és szája be volt zárva. Tehát a teteje előtt A Szovjetunió nem tudott “megmutatni”. De bebizonyítani az egész világnak és rendes szovjet állampolgárok, aki a ház főnöke, nagyon fontos. Bebizonyítottuk. Ugyanakkor felmerül egy másik kérdés: az amerikaiak nem megértette, hogy rendezésük durva és gondatlanul történt? Tényleg be A NASA nem tudott volna jobbat tenni, nem voltak olyan szakemberek, akik képesek lennének észreveszi és megszünteti az összes ellentmondást? Nem lehet – ez a törvény Az univerzumok, bármely rendszer, még a legmegbízhatóbb is, mindig kudarcot vall, mindent egyszerűen irreálisnak tartani, mert a munka nagy mennyisége, lyukasztó és az következetlenségek elkerülhetetlenek. Filozófiai értelemben mindig hazugság marad hazugság, függetlenül attól, hogy minõségileg összegyûjtötték. Ha tudnád ha mindent figyelembe vennének, akkor a hazugság megegyezik az igazsággal, és megkülönbözteti őket lehetetlen lenne. A hazugság gyengesége abban a tényben rejlik, hogy nem számít milyen széles körben információkat szolgáltattak, csak mutatj legalább egyet inkonzisztencia – és a megtévesztés ki van téve. Bármilyen ellentmondás van a hamis bizonyíték, és ha van legalább egy (!) ellentmondás, akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy az összes (!) anyag hamis, és az itt bemutatott információmennyiség semmi változik. O. BULANOVA
Háborús idő gravitációs válság hold ISS Moszkva NASA rakéták Oroszország Saturn Sun USSR USA
