Az Alapítvány archívumában a Holt Emlékről a Holt Házon Igor Dyatlov vezette hegymászócsoportokból már 64 van (!) verziók a történtekről – a lavina és a Bigfoot között -, de egyikük sem magyarázza meg teljesen, mi az egész Ez történt. Kiderül, hogy mindenki ördögi körbe megy.
Vizsgálataik során Komszomolskaja újságírói fokozatosan folytatódnak arra a következtetésre jutnak, hogy a dráma oka lehet valami sikertelen katonai tárgyalások. Számos nagyon súlyos tény mozog.
Nos, például 1959. május elején találták meg az utóbbi testét négy turista. Hárman súlyosan megsérültek. -ban Ljudmila Dubinina turistái majdnem az összes bordáját eltörték, és a Sperma is Zolotorev törött félbordái, Nikolai Thibault végzetes koponya sérülés.
Az összes sérülés – szakértők bebizonyítása szerint – intravitalis volt. Mi azonnal jut eszembe? A turisták kegyetlenül vernek valakit. Egyéb magyarázatok sz. Ez azt jelenti, hogy még szélesebb körű vizsgálatot kell megkezdeni, ezért 1959-ben évben, és az elhunyt rokonai kiáltottak. Azonban … a pártelit Sverdlovskaya elrendelte, hogy korlátozza ezt az üzletet!
A VIZSGÁLÓ REVELÁTORA
A nyomozó Vladimir Korotaev akkor a nyilvánosság éveiben azt mondta: “… a városi bizottság első titkára meghív Prodanovi párt és átlátható módon utal: van, mondják, van egy javaslat kérdés megállni. Nyilvánvalóan nem a személyes, csak fentről mutatva. tovább Kérésére a titkár Andrei Kirilenko-t hívta (először A Sverdlovski Regionális Pártbizottság titkára).
És ugyanezt hallotta: hagyja abba az üzletet. Szó szerint minden más nap a nyomozó Lev Ivanov, aki gyorsan és fordult … Én mint ügyvéd nagyon meglepődtem a nyomozás gyors körülményeiről – Március, április, május, – bár egy ilyen eseményre több volt szükség hosszú vizsgálat. Nyáron meg kellene látogatnunk ezeket a helyeket, talán lenne néhány nyom. ”
1959 májusában azonban az ügy ködös volt megfogalmazás: “A hallgatók halálának oka az alapvető erő volt, amit meg nem tudtak képezni. ”
Lehet, hogy a turisták az R-12 rakéta próba repülését forgatták, a Kapustin Yar edzőpályáról indították.
fénykép nyílt forrásokból
Nos, és hogyan magyarázhatnám felülről ezt az utasítást – hogy leállítsuk a nyomozást? Ha a turisták lavinától, egy UFO-tól, egy mellektől meghalnak (és mi más?) vannak verziók?), nem folytatnák az eset kivizsgálását? Ennélfogva a következtetés a következõ: az ügyet csak azért zárták le, mert így történt kapcsolatban áll állami (azaz katonai) titokkal.
Olvassuk tovább Korotajev nyomozó emlékeit (“AiF-Urál”, No. 5, 2004):
“… Mansi vallomása eltávolodott az általam vezetett ügyből Anyamova és Sambindanova. Azt mondták, hogy figyelik a taigot egy hosszúkás test, amely mögött láng jött ki …
Jól emlékszem, hogy voltam a boncolással orvosi szakértők Renaissance és Hans. Nincsenek látható testek sérülést okoztak, de a csontok súlyosan letörnek. Kohl Thibault koponya benne volt szó szerint lapos. A boncolást követően megrendeltek minket belemerül az alkohol hordóba.
Azonnal a boncolás eredményeiről beszámoltam a kormány tagjainak jutalékok, amelyek abban az időben ivtak Lozvában. De új adatok kiderült, hogy senkinek nincs szüksége: mindenki elégedett volt a hallgatók halálának változatával a fagytól. Hamarosan eltávolítottak a nyomozásból. Sok év később a királynő köréből, akadémikusból, tudósokkal beszélgettem Rauschenbach.
Úgy gondolják, hogy a Djatloviták utolsó képe elfoglalt eső rakéta színpad Fotó: Djatlov csoportos memória alap
fénykép nyílt forrásokból
Nagyon elmosódott voltam, hogy azt mondták, hogy vannak teszt. Személy szerint én hajlamos vagyok a “rakéta” verzióra. Néhány után A tragédia után évvel az egyik mansi vadász felfedezte az erdőt érthetetlen vasdarab, amely nyilvánvalóan az egyik töredék volt. hogy eddig nem történt komoly keresés a Djatlov-hágón. Azt hiszem hogy a roncsok még mindig ott vannak, és ha szükséges, megtalálhatók is … ”
MIÉRT Nincsen senki?
Sokan logikai kérdést tesznek fel: ha egy rakéta megölte a turistákat, akkor az miért egyik sem kapták el a katonaságot? Nagyon gondolkodunk még elvágta. Végül is, a veteránok emlékei szerint, majdnem majdnem az egész Sverdlovsk azt mondta, hogy a turisták a tárgyalások áldozatává váltak fegyvereket. Az áldozatok rokonai gyanúsították a katonaságot.
Például, amit apja mondott az 1959 márciusában folytatott kihallgatás során Ludmila Dubinina, ezekben az években Sverdlovsky vezető alkalmazottja gazdasági tanács: “… hallottam az Urál Politechnika hallgatóinak beszélgetéseit (UPI) szerint a levetkőzött emberek sátorból történő repülését robbanás és nagy sugárzás … és a fej kijelentése. közigazgatási részleg a NPSP regionális bizottsága, Yermash T. az elhunyt nővére, T. Kolevatova, hogy a többi, 4 ember, akit jelenleg nem találtak, élhessen a halál után, legfeljebb két órával találva, arra készteti ezt kénytelen, hirtelen menekülés a sátorból – robbanás miatt héj * és sugárzás az 1079-es hegy közelében, amelynek „feltöltése” arra kényszerítették, hogy távozzon tőle, és feltehetően befolyásolja az emberek létfontosságú tevékenysége, különös tekintettel a látásra.
A héjfényt február 2-án, kb. Hét reggel látta Serove … Kíváncsi vagyok, miért nem volt bezárva a turisták? útvonalak Ivdelből … Ha a héj eltérne, és nem ütne el a tervezett képzési terület, véleményem szerint az ezt kiadó ügynökség egy héjnak légifelvételeket kell küldenie az esés és a repedés helyére hogy megtudja, mit tehetne ott. … ha volt a légi felderítés kész, akkor feltételezhető, hogy felvette a fennmaradó négyet a személy. Amint itt a személyes véleményem kimondja, senkivel nem vagyok megosztotta, úgy véli, hogy nem szabad nyilvánosságra hozni. ”
Ebben a tekintetben érdekes sajtóemlékek (már a Perestroika) Szergej Sogrin, aki az UPI hallgatójaként részt vett a turisták testének kutatásában. “A 70-es évek elején találkozott a Pamirs-ban I. D. Bogachev-vel, a hegymászás. Moszkvában dolgozott valamely titkos kutatóintézetnél. Este tábortűz az Iskander-Kul-tónál elmondtam neki Djatlov történetét hogy szó szerint válaszolt a következőkre: “Azokban az években dömpingeltünk kiégett rakétaindító szakaszok az északi lakatlan területeken Urál és a harkály kiderült, hogy ennek áldozata. “Többet kérdezni lehetetlen, a “dobozban” dolgozott, amint azt mondták.
* Nyilvánvaló, hogy a „héj” szó egy lépés töredékét jelenti rakéták.
Két érv ellen
1. Miért a perestroika évben, amikor minden? mindent beszélt, senki sem mondta a sajtónak a bérletről?
Végül is ugyanaz a Bogachev I. D. (akiről Szergej Sogrin írt, lásd fent) meg tudná mondani nekünk, hogyan dobták el a hulladékot az Urálba indító jármű szakaszai.
Csak nekünk van egy kérdésünk: miért kellene elrontani a tisztelt nyugdíjasok magukat? az élet ilyen történetekkel? Ez azt jelenti, hogy elveszítjük az ajándékokat és mindenféle dolgot kitüntetése vállalkozásának elárulása, elárulása, barátai elvesztése miatt
2. Tegyük fel, hogy a turistákat megmérgezték rakéta üzemanyag és kiugrott a sátorból. De miért jutott el a három srác? ilyen súlyos sérülések? Hogyan lehet ezt összekapcsolni a rakéta zuhanásával? szakaszban?
Sajnos erre a kérdésre nincs határozott válasz. Még nem. A vizsgálat folyamatban van.
Dyatlov Pass Rocket Time
