Ésszerű ember, aki józan ésszel és józan emlékezetű, nem merülhet el az alábbi tudományellenes hülyeségek megértésében, mert még a megfelelő tanfolyam iskolai tananyagának alapvető ismerete mellett is fennáll a kockázata, hogy nevetéstől fakad. Arra is kérjük a gyenge szívű embert, hogy távolodjon el a monitoroktól. És ne mondja később, hogy nem figyelmeztettünk …
– Az asztrológia egzakt tudomány, a horoszkópokban elmondottaknak teljesülniük kell. Csak azt nem tudni, hogy mikor, hol, kivel és mi pontosan. '
Sztasz Jankovszkij
Tehát ennek ellenére a tudatlan vagy egyszerűen kíváncsi hallgatóság, akik nem akartak elhagyni minket, amint azt valószínűleg már megértettétek, az asztrológiáról fogunk beszélni – az ősi hitről, miszerint minden kozmikus test misztikusan befolyásol mindenféle földi és emberi folyamatot.
Az asztrológiai adeptusok szerint az égi térben való elhelyezkedésük ismeretében meg lehet jósolni a jövőt. Ezenkívül ugyanazok az asztrológusok szerint a bolygók konfigurációja az ember születésekor képes programozni karakterét és bizonyos eseményeit az életében. Valójában az asztrológia a világrendről szóló elavult elképzelések rendetlen halma, amelyet a modern bohócok kissé befejeztek. Az asztrológusok annak bizonyítására, hogy a tudomány már nem ugyanaz, inkább nem kísérleti szelekció révén szereznek információt, hanem az ókori irodalomra hivatkozva. Ráadásul minél ősibb az információforrás, annál értékesebbnek és hitelesebbnek tekintik az asztrológusok erősen intellektuális köreiben.
E vitatéma népszerűségének csúcsa a középkorra esik, de az ezzel kapcsolatos vita még mindig nem csillapodik. Annak megértéséhez, honnan nőnek a lábak, térjünk rá a történelemre.
Az égitestek varázserejébe vetett hit Európában egyetlen emberre sem jellemző. Az emberek hittek istenekben, szellemekben, totemállatokban és általában bármiben, de nem a csillagokban. Az ilyen nézetek jellemzőek az indoáriaiakra – különösen az európai szerzők szabadon mesélik el az Avestát, vagy torzítják Zarathustra képét. Kezdetben ez a nemesek kiváltsága volt, és kizárólag a fejedelmek és királyok udvarában gyakorolták. Példa erre XXII. János, aki maga is írt asztrológiai, sőt alkímiai könyveket.
A katolikus egyház soha nem szervezett nagy körképeket az asztrológusok ellen – csak bizonyos elbizakodott egyének ellen. Ez oda vezetett, hogy amikor a huszadik században az indoárjaiak, az avesztáni panteon és a Farsisztán kultúrájának tanulmányozása felé fordultak, az első tanulmányokat gúnyolódva készítették: a középkor és az újkor időszakában a görög mitológia képei szilárdan összefonódtak az európaiak fejében, hagyományokat adtak hozzájuk A rómaiak kicsi tárgyakra tippelhetnek a nagy események előrejelzése érdekében, valamint egy gondosan ápolt hiedelem, miszerint „minden ázsiai annyira titokzatos” … A modern ember ettől sem ment messze: még mindig szüksége van egy gyönyörű mesére a „keleti bölcsek titkos ismereteiről”.
Hogyan működik?
Asztrológusok változata
Sok elmélet létezik:
1. A tudomány által még fel nem ismert területek miatt az égitestek fizikailag befolyásolják a földi tárgyakat.
2. Az istenek teremtése szerint a földi élet az ég tükre. Ennek alapján az ember a világegyetem része, ezért az ég minden mozgása közvetlenül tükröződik az emberek viselkedésében.
3. Minden bolygó egy bizonyos frekvenciájú hullámot bocsát ki, és az emberi agy úgy reagál, hogy rádióként hangol rájuk.
4. Az asztrológia lecke fejleszti az ember pszichés képességeit. Ahhoz pedig, hogy a tudatot átvigyék az extraszenzoros érzékelés módjára, az asztrológusoknak horoszkópra van szükségük.
5. Cselekedeteink az istenek akaratának vannak alárendelve, és a bolygók csak egy kozmikus óra.
6.… és hasonló delírium szívta ki az ujját.
Szkeptikusok változata
A Barnum-effektus az emberi psziché egyik tulajdonsága. Más szavakkal, pszichológiai hatás. Lényege a következő: ha az utcán egy átlagember általánosított, homályos leírást mutat be egy személyről, miközben jelzi, hogy nanotechnológia felhasználásával állították össze, és a brit tudósok közvetlenül neki személyesen készítették, akkor hihetetlen módon feltétlenül felismeri benne magát, és ezt a leírást „elképesztőnek” is nevezi. pontos ”, annak ellenére, hogy ez a leírás több ezer másik, ugyanazokat a„ fenomenális és kivételes ”személyiségeket tartalmaz.
Egyéb pszichológiai hatások
A Barnum-effektus mellett számos más pszichológiai hatás is létezik, amelyek segíthetnek az agyadban gondoskodóan vágyálomban, miközben megnyugtathatják, hogy pusztán személyes tapasztalatok alapján kivételesen jó döntéseket hozol. Nevezzünk meg néhányat közülük:
– a Rosenthal-effektus, amely arra kényszerít, hogy teljesítse a jóslatot;
– A jól irányzott lövész hibája – arra kényszerít, hogy összekeverd az okot és a következményt;
– A Dr. Fox-effektus – önzetlenül hisz a szakértőkben;
– A Dunning-Kruger-effektus – amely lehetővé teszi, hogy elhiggye, hogy tapasztalt guru vagy, bár valójában neofita vagy.
És több ezer ilyen példa van!
Apophenia – az emberi agyban bekövetkező „rövidzárlat” következtében a véletlenszerű vagy értelmetlen adatok közötti bizonyos kapcsolat fennállásának gondolata szilárdan megalapozott. Sőt, ezt a “felfedezést” egy univerzális skála dimenzióira fújja fel, ami még komikusabbá teszi a helyzetet. Valójában az apoféniának köszönhetően hordozói “képesek” megfejteni a kriptográfiát a kerítéseken, vagy tényadatokat és nevetséges feltételezéseket adnak összeesküvés-elméletbe.
Öntapasztalat – miután elolvasta az állatöv jellegzetességeit, amelyek mindenképpen azt mondják, milyen hűvös és könnyű chuvachello vagy (a kritika természetesen jelen van, de jelentéktelenül), a beteg önkéntelenül is azonosítani kezdi önmagával, és fokozatosan megszokja ezt a képet. Az egész fogás az, hogy minden jellemző hízelgésből áll, a saját módján többször átfogalmazva.
A tény után – gyakran nem vesszük észre, hogy sok úgynevezett jóslatról tudunk meg utána. Más szavakkal, néhány saját honos Nostradamus, megjósolva egy csomó kataklizmát és vészhelyzetet, miután elkövetett valamit ebből a jósolt baromságokból, a következő szavakkal vallja magát Messiásnak: „De ez egybeesett! Tanuljon meg olvasni a sorok között! ', Miközben finoman kihagyja az összes többi, be nem teljesült jóslatot.
Kétséges pontosság – bizonyos események előrejelzéséhez nem kell egy jóshoz fordulni. Elég csak megérteni egy bizonyos területet. Például nyilvánvaló győzelmet ígért a spanyol labdarúgó-válogatottnak az orosz válogatott felett – és ennyi: nagyszerű előrejelző vagy.
Asztrológia és tudomány
Míg a tudósok nagy előrelépést folytattak a kísérleti elméletek, a nagy hadronütközők stb. Kidolgozásában, az asztrológusok nem vesztegették az idejüket, és lelkiismeret-furdalás nélkül tudósnak nevezték magukat, és körültekintően indították csápjaikat a fiatalabb generáció éretlen elméjébe. Mindezzel minden lehetséges módon megpróbálják elterelni a fiatalok tudatát arról az elképzelésről, hogy az asztrológiai tudásnak semmi köze nincs a tudományos módszerhez – bármely tudomány alapjainak alapjához. És annak ellenére, hogy az asztrológia számos ellentmondásának kiküszöbölésére a tudás legalább valamilyen többé-kevésbé tisztességes rendszerezése nem létezik!
Csillagászat és asztrológia
A felvilágosodás koráig az asztrológia volt a csillagászat fő támogatója. Más szavakkal, azokban a távoli időkben sok csillagász dolgozott asztrológusként annak érdekében, hogy összekaparják napi kenyerüket, azaz keresse meg a csillagászat finanszírozási forrását. Ennek a következménye az volt, hogy még ma sem mindenki képes megkülönböztetni egy csillagászt az asztrológustól, naivan hisz abban, hogy mindkettő csak a második változata. Sietünk kijavítani: ma az asztrológiában és a csillagászatban csak az azonos a rendszer, amely kiszámítja a Naprendszer több égitestjének helyzetét a Zodiac tizenkét csillagképéhez viszonyítva. Ez minden.
A horoszkóp egyfajta “jövendőmondó” diagram, amely a bolygók helyzetét ábrázolja egy bizonyos időben. A horoszkóp elkészítésekor az asztrológus figyelembe veszi a bolygók elhelyezkedését az égen való elhelyezkedésüknek megfelelően a személy születése idején vagy egy esemény bekövetkezésekor. Ugyanakkor az „igazi asztrológusok” hajlamosak azt hinni, hogy csak az egyes előrejelzések tekinthetők horoszkópoknak, ellentétben az újságokban és magazinokban tömegesen fogyasztott olcsó marhaságokkal. Bár valójában a különbség csak az árban van, az eredeti minőség gyakorlatilag ugyanaz.
Asztrológusok
Először próbáljuk megérteni, mi az asztrológusok fő „küldetése”. Meg kell jegyezni, hogy ezek az egyének egyszerűen elbűvölő önteltséget okoznak annak a „felülmúlhatatlan” képességnek köszönhetően, hogy ostobán beírják a születési dátumot az asztrológiai programba, és megnyomják az Enter billentyűt. Egy pillanattal később egy horoszkóp jelenik meg a számítógép képernyőjén, mintha csuka parancsára (ó, csoda!). Az asztrológus feladata okos tekintettel „elterjeszteni a gondolatot a fa mentén”, filozófiailag megrágja annak tartalmát egy hörcsögnek, aki már kinyitotta a száját, majd pénzt (és általában jelentős pénzt) elvesz a konzultációjához.
Mi történik, ha megkér egy asztrológust, hogy bizonyítékot szolgáltasson a számára fontos „tudomány” működőképességéről? – Egy primitív biztosíték arra, hogy a csillagok soha nem hazudnak. Véleménye szerint ez olyan axióma, amely nem igényel bizonyítást. Ha mégis szükség van ilyenekre, akkor a csillagász minden bizonnyal Arisztotelész és Keplers körüli heccelődéshez folyamodik: ezeknek a személyiségeknek bizonyos súlya van számunkra – a bölcsek nem tévednek. Bizonyítékokra van szükség – kérem: ezeregy eset a különféle asztrológusok jóslatainak csodálatos megvalósítását. És egyáltalán nem mindegy, hogy valamennyit tény után adják. Egy fegyver van az ilyen makacsság ellen: mondja el a páciensnek, hogy csak egyetlen objektív többszörös tudományos teszt tekinthető tudományos bizonyítéknak, és nem több száz felesleges egyetlen példa. De nem olyan könnyű feltenni a lapockákra: ártatlanságának bizonyítékaként az asztrológus minden bizonnyal arra kéri Önt, hogy nevezze meg pontos születési dátumát, idejét és születési koordinátáit, majd ezeket az információkat be fogja hajtani asztrológiai programjába – és voila – az ítélet készen áll! Ugyanazok a mindig igaz csillagok jóslata szerint egyszerűen szellem nélküli és korlátozott fék vagy, aki nem képes megérteni az asztrológia finom lényegét. Ezért nincs mit beszélni olyanokkal, mint te …
Asztrológusok az arcokban
Michel Nostradamus – középkori gyógyító, pék, híres jósnő, aki nagyon közvetett kapcsolatban áll a mára népszerű natális asztrológiával. Számos mondókák írója, amelyeket rendszeresen kis könyvekben nyomtatnak és vásárokon értékesítenek a középkori marhák szórakoztatására.
Pavel Globa az egész FÁK-ban népszerű hazug és provokátor, “szinte soha nem érkező” próféciák “előrejelzésének területén elért” eredményeiről “ismert, amely semmilyen módon nem befolyásolja sem asztrológus szakember hírnevét, sem vállalkozásának jövedelmezőségét.
Kutatási asztrológusok
Ez a csillagnézők speciális kategóriája. Különleges jelek: 30 évesnél fiatalabb férfiak, meglehetősen megfelelőek, jól turkálnak a statisztikákban, és tökéletesen tisztában vannak azzal, hogy az asztrológia területén a bizonyítékokkal és az ismeretek rendszerezésével valódi baj van. Ennek eredményeként ezek az egyének erőteljes tevékenységet fejtenek ki, amelynek eredménye meglehetősen elviselhető tudományos statisztikai kutatás, grafikonok és diagramok összeállításával együtt. Ennek a munkának az a következtetése, hogy a bolygók helyzete és a „tesztalanyok” néhány tulajdonsága között még mindig van kapcsolat. És ezek a tanulmányok nem sokat, nem keveset, de akár 3,5% -ot is meghaladják a statisztikailag szignifikáns küszöböt, amelyek azonnal feloldódnak, ha a statisztikák valódi szakértőjét veszik igénybe a cikk áttekintésére. És ez némi reményt ad az adeptusoknak, hogy a közeljövőben az asztrológiát tudományként ismerik el, bár az ilyen cikkeknek az a célja, hogy örökké lógjon a sárga sajtóban és az asztrológiai helyeken
Renegades
Az is előfordul (bár nagyon ritkán), hogy az asztrológusok csalódtak „tanításukban”. Nagyjából ez a természetes végső szakasz minden asztrológus világképének kialakulásában, de csak akkor, ha az agyát még nem érinti teljesen. Ennek a folyamatnak az eredményeként cikkeket tesznek közzé, ami nagyon aggasztja az „igazi” asztrológusokat, akik időveszteség nélkül azonnal horoszkópot készítenek a kísérletezők számára az ezeken alapuló diagnózisokkal, amelyek alattomos és szűk látókörű hitehagyókat „leleplezik”.
Az asztrológia kritikája
Az asztrológusok irigylésre méltó makacssággal védik ügyüket, valamiféle kultusz rangjára emelik, és nagyon féltékenyen reagálnak minden kísérletre, amely kétségbe vonja az asztrológia érvényességét. Úgy vélik azonban, hogy a szkeptikusok a korlátozott elme miatt egyszerűen nem képesek megérteni a lét tökéletes szerkezetét. A szkeptikusok gyakran túl amatőr módon kritizálják a „csillagászati tényeket”, amelyek csak megerősítik ellenfeleik véleményét, és ennek eredményeként akaratlanul is megerősítik őket hitükben.
A félszkeptikusok tipikus érvei
Naponta a világ népességének minden tizenkettedikének ugyanaz a sorsa!
Ennek a „vulgáris asztrológiának” semmi köze a valódi tudományos asztrológiához, amelynek célja az egyedi horoszkópok elkészítése.
A valóságban az állatöv csillagképei 13, és nem, mint általában vélik, 12!
Az asztrológusok a jel fogalmát használják, nem a csillagképet. Az állatöv öv 12 szektorra oszlik, amelyeket a közeli csillagképekről neveztek el. De a 13. állatöv csillagkép – az Ophiuchus csillagkép – nem kapott jelet.
Az asztrológusok naivan hiszik, hogy az Univerzum középpontja a Föld, körülötte pedig a Nap és más bolygók forognak.
Mivel az asztrológiai tanulmány tárgya egy olyan személy, aki, mint tudják, a Föld bolygón él, a horoszkópok elkészítésének egyszerűsége érdekében bolygónkat a középpontba helyezzük, bár az a tény, hogy a Föld a Nap körül forog, ismert és megcáfolhatatlan tény.
Az asztrológusok tipikus érvei
A szkeptikusok megpróbálják kritizálni, amit egyáltalán nem vágnak le!
Ahhoz, hogy kritizáljuk az asztrológus munkájának eredményét, nem kell az asztrológia szakértőjének lennie. Különböző szakterületek tudósaiként saját kezűleg végzett kísérletek alapján tesztelik egymást a tetves elmélet szempontjából, miközben nagyon homályos elképzeléseik vannak egyik vagy másik területen. Minden tudomány esetében a tudományos módszer univerzális – ez tény.
A szkeptikusok kritikájának tárgya csak a bulvár asztrológia, amely definíció szerint teljes hülyeség. De fogalmuk sincs az igazi tudományos asztrológiáról!
A tudomány bebizonyította, hogy a „tudományos asztrológia” és az „újság és folyóirat” fogalma teljesen azonos. Ez magában foglalja a kávézaccon való jóslást és hasonlókat is …
Az asztrológia, mint tudomány hozzávetőleges kora körülbelül 5000 év, ami megerősíti hatékonyságát!
Több ezer ilyen érv létezik. Például az az elmélet, miszerint a Föld lapos, 9000 éves. Ezért a következtetés: a déli pólus nem létezik, és az Antarktisz valójában a világot körülölelő jégfal. Mi van, van más elképzelésed erről?
Az asztrológia működik! Még beszélő név is beszélt róla!
A hatósághoz fordulás nem bizonyíték. Elképesztő, hogy a semmiből megjelentek Einstein nyilatkozatai az asztrológia mellett, amit nem tett meg, és a sírkövén egy horoszkóp, amely a természetben nem létezik!
Az asztrológia kísérletileg tesztel
Michelle Gauquelin
Élt egy ilyen francia asztrológus, aki ennek ellenére rájött, hogy az asztrológiában sokat, mint mondják, hüvelykujjától szívták. Jó cselekedet mellett döntött: rendszerezi az összes ilyen irányban felhalmozott tudást, eltávolítva mindazt, ami ellenőrzéskor működésképtelen. A tudós szerint minden, ami megmaradt, egy igazi tudományos asztrológiát kellett volna alkotnia. Statisztikai tanulmányok sorozata után felfedezte a „Mars-hatást”, amelynek lényege a következő: Az alanyok sporteredményeinek többsége közvetlenül kapcsolódik a Mars bolygónak az égbolton születésük pillanatában elfoglalt helyzetéhez. Ez az elmélet azonnal érzelemvihart váltott ki a tudósok körében, akik azonnal seket kezdtek keresni benne. Dobálásuk végén arra a következtetésre jutottak, hogy a vizsgálat hamis pozitív eredményeit Gauquelin manipulációjának köszönhették az adatbázisok kialakításában. De minden sokkal egyszerűbb: a sportolók kiválasztásakor Gauquelint a szubjektivitás kritériumai követték, anélkül, hogy számtalan ellenőrzést engedélyezett volna. Így megsértették a tudományos módszer kritériumait. Ez volt az oka az eredmény torzulásának. A történet akkor folytatódott, amikor úgy döntöttek, hogy ezt a hatást az amerikai sportolóknál megalapozzák. De az 1. és a 4. házban elsöprő számú Mars-beteg elvárásaival ellentétben még a felük sem volt. „Tudományos” összecsapás kezdődött, amelynek eredményeként Gauquelin, miután átélte a legsúlyosabb stresszt, hőssé vált, és bekerült a történelembe, még mindig a szkeptikusok és az asztrológusok között rohadt viták tárgya. Egyesek szemében hős maradt, aki tudományos fiaskót szenvedett el. Utóbbiak nagy vértanúnak tartják, akit a vérszomjas tudósok értelmetlen civakodásai kétségbeesésbe sodortak.
Ezt a mintát Michel Boquelin francia orvos – az asztrológia gonosz tagadója – állapította meg a 60-80-as években. XX. Az asztrológia mint tudomány valótlanságának bizonyítása érdekében 20 éve gazdag statisztikai anyagokat halmozott fel, 20 ezer embert tanulmányozott, figyelembe véve a születés pontos dátumát és idejét. Ennek eredményeként minden pont az ellenkezője alakult: Boquelin bebizonyította, hogy az asztrológia valódi tudomány, ami a tudósok rosszallását váltotta ki, akik azonnal sarlatánnak nyilvánították. Ezt követően a „hitehagyott” úgy döntött, hogy még egyszer bebizonyítja elméletét. Erre a célra Franciaországból az Egyesült Államokba utazott, ahol hasonló elemzést végzett. Az eredmény ugyanaz volt.
Tudományos ellenőrzés
Jayant Narlikar egy hindu fizikus, aki asztrolochák felszínre hozását tűzte ki célul. E törekvése során több száz kiváló hallgató és több száz értelmi fogyatékos születési idejéről és helyéről gyűjtött adatokat. Az asztrológusok feladata az volt, hogy meghatározzák, ki használja a natális horoszkópokat. Egy egész asztrológiai intézet úgy döntött, hogy részt vesz a kísérletben, emellett további 27 asztrológust használtak fel. Az egyes felmenők 40 gyermek, az intézet – 200 gyermek adatait kapták. Az eredmény katasztrofális volt: mind az Asztrológiai Intézet, mind a magányos csillagászok hasonló eredményeket mutattak, mint a szokásos ujjal mutogatni az ég felé.
Shaun Carlson amerikai tudós, aki a Nature folyóiratban tette közzé az asztrológia érvényességének újabb vizsgálatának eredményeit. A 90 legjobb (a Geokozmológiai Kutató Intézet szerint) asztrológus közül 28 vett részt a kísérletben. Kutatási célból 177 emberre állítottak össze leírásokat. Mindegyik alanynak három közül ki kellett választania a saját leírását. A másik két javasolt leírás ugyanazon kísérlet többi résztvevőjéhez tartozott. Ennek eredményeként a „saját” leírás csak egy esetben szerepel a háromban. Ch.d.
Jeffrey Dean egykori asztrológus, aki megpróbálta bizonyítani az asztrológia működését. Ebből a célból több mint 2000 Londonban született embert kutatott. A vizsgálat tárgya egy úgynevezett „asztrológiai ikrek” volt, akiknek születési ideje nem haladta meg az 5 perces időintervallumot, mivel elméletileg minél közelebb van az emberek születési ideje, annál több hasonlóságnak kell lennie közöttük. A párokat háromszor tesztelték: 11, 16 és 23 évesen. A tanulmány 110 egyéni tulajdonságot ölelt fel, például agressziót, matematikai képességeket, zenét és sportot. De az „ikrek” egyedi jellemzői között soha nem alakult ki kapcsolat.
John McGrew és Richard McFall az Indiana Egyetem tudósai részt vesznek egy olyan tanulmányban, amelybe az Indiai Szövetség hat legjobb asztrológus-asztrológusa vett részt, akik kiterjedt asztrológiai tanácsadói gyakorlattal rendelkeztek.
Tanulmányozták a kísérlet résztvevőit, akiknek a korhatára meghaladta a 30 évet, mivel asztrológusok szerint erre a korra az ember stabil elképzeléseket alkot magáról. Születésük időpontja 10 perc pontossággal volt ismert. A kísérletet végzők két fényképet kaptak egy profilról és elölnézetből álló személyről, két standard pszichológiai vizsgálat eredményeit végezték el, és válaszokat adtak egy sor kiegészítő kérdésre, amelyeket az asztrológusok kifejezetten ehhez a kísérlethez állítottak össze.
Az esetleges elfogultság elkerülése érdekében a vizsgálat célját elrejtették 23 olyan ember előtt, akik kitöltötték azokat a kérdőíveket, akik számára az Asztrológusok Szövetsége egyedi horoszkópokat készített. Az összes rendelkezésre álló információ alapján 23 esetből az asztrológusok átlagosan 0 – 3-szor jelezték a helyes horoszkópot – 1 alkalommal. Sőt, abban bíztak, hogy körülbelül 75% -kal igazuk van. Az utcáról összehasonlításra vett személy 3-szor jól sejtette, azaz. nem rosszabb, mint a legjobb asztrológusok.
Ha tehát a bolygók helyzete és a karakter tulajdonságai között bármilyen kapcsolat fennállna, akkor azt már tudományosan bizonyították volna. Ennek ellenére az asztrológusok nem sietnek beismerni veszteségüket.
Egyébként még azt sem lehet meghatározni, hogy ki a „legjobb” asztrológus, mivel az alkalmas, jó asztrológusnak nincsenek egyértelmű jelei. A paradoxon az, hogy mindannyian egyformán alkalmatlanok a pszichológiai jellemzők meghatározásában és a jövő előrejelzésében. Például ugyanazok az előrejelzők képesek megjósolni az időjárást, bár nem abszolút pontossággal. És ez az előrejelzés messze nem véletlenszerű találgatás. Ezért a meteorológia tudomány és az asztrológia nem az.
Egyes asztrológusok még mindig megértik, hogy az asztrológia soha nem fogja elérni a tudomány szintjét. Ugyanakkor kijelentik: így legyen! És kinek van szüksége erre a kimondott, nyers és földhözragadt tudományára? Hol van egy spirituálisan fejlett asztrológia? … De ez már a betegség utolsó szakasza, amelyet csak a giljotin gyógyíthat meg.
Az asztrológusok többi része egyszerűen kijelenti: bármely kísérlet helytelen, bár egyikük sem vágyik egy „helyes” kísérlet elvégzésére. Ugyanakkor, lelkiismeret-furcsa nélkül, kipróbálatlan technikákat alkalmaznak gyakorlatukban.
Mentségek-kitérések
Megnéztem magam
Kedvenc sanchez és az asztrológus fő érve: „Minden működik – önmagán tesztelték! Ön is meggyőződhet róla, ha alkalmazza magára. Mi lehet ennél meggyőzőbb és világosabb? De van egy “de”: valamit ellenőrizve magán, az ember szubjektivitást mutat, mert egyrészt hiányos képet lát erről vagy arról a jelenségről, másrészt mindannyian hajlamosak vagyunk hibázni. A valódi igazság csak a szkeptikus objektív szempontja alapján található meg, amikor a feltételezés tesztelésének folyamata során az összes marhaságot félresöpörik, és csak az marad meg, ami valóban megfelelt a teszten. Más szavakkal, a tetvek érdekes hipotéziseinek tesztelésekor a szkeptikus áttér a különféle forrásokból származó mindenféle információ összegyűjtésére és elemzésére, és minden bizonnyal kísérletet fog állítani. Az asztrológus másképp cselekszik: azonnal céltudatosan elkezdi kutatni ennek a hipotézisnek a hatékonyságát. Ha nem találnak tudományos megalapozottságot, akkor bármi áron megtalálja őket, még a tudományos ismeretekért is ostobaságokat ad át.
Ősi bölcsesség
Az asztrológussal való polémiára való belépés valóban lehetetlen feladat, mivel a véleménycsere logikai sorrendje „érv-ellenérv” formájában idegen tőle. Az asztrológiai fórumokon uralkodó légkör inkább hasonlít a téboly győzelmének varázslatos ünnepére a józan ész felett. Az úgynevezett megbeszélések monológok formájában zajlanak, amelyek kizárólag egyetemes bölcsességáramokból állnak. Ezenkívül az asztrológusok gyakorolják a tekintélyek iránti csodálatot, valamint a tények és jelentések torzítását. Hasonló viselkedési modellt próbálnak alkalmazni a szkeptikusokkal folytatott megbeszélések során. De a hibás modell miatt a szkeptikusok egyszerűen nem veszik komolyan, ami negatív vihart okoz azoknak az asztrológusoknak a részéről, akik nem érik utol, miért nem működik a szokásos viselkedésminta. Valójában minden egyszerű: valós tények hiányában az asztrológus nem képes a baltológiáról civilizált vitára lépni. Nincs más választása, mint egyszerűen azzal vádolni az ellenfeleket, hogy korlátozottak, és büszkén megy magasba emelt állattal a naplementébe …
Helyesbítés
Expozíció esetén az asztrológus orvoshoz folyamodik – ez a technika meghatározza a beteg születésének pontos idejét, ha ez ismeretlen. Erre szükség van egy horoszkóp elkészítéséhez. Az asztrológusok szerint a születés idején bekövetkezett hiba, akár egy percre is, a tények torzulásához vezethet, és ennek következtében hibás horoszkóp összeállításához vezethet. Először is, a születés pontos idejének meghatározása érdekében a kórház címkéjére írt adatokhoz folyamodnak, de ha ez a lehetőség nem működik, az asztrológus egy tartalék terv szerint jár el. Az előrejelzés és a valóság közötti súlyos eltérés esetén javasolja a helyesbítést: “Nagyon jól tudja, hogy a szülészeti kórházak orvosai hogyan kezelik a születési idő feltüntetésének pontosságát!” Ilyen nyilatkozat után a beteg maga tájékoztatja az asztrológust életének legjelentősebb eseményeiről, legyen szó bármilyen súlyos sérülésről, betegségről, valamint esküvőről, lottónyerésről, jó ismeretségről vagy fontos szerzésről. A beérkezett adatok alapján az asztrológus 'végzi' a kijavítást, azaz. a legdöntősebb módon úgy állítja be a születés idejét, hogy az ember életének eseményei illeszkedjenek a horoszkóp fogalmába. Ugyanakkor a kijavított születési idő több órával eltérhet a címkétől, ami abszolút nem zavarja az asztrológust, aki magabiztosan kijelenti: “A fizikai születés ideje nem mindig esik egybe a Kozmosz ritmusaiba való beillesztés idejével.”
A csillagok csak sugallnak, de nem köteleznek
Az asztrológus ezt az érvet terjeszti elő abban az esetben, ha horoszkópja alapvetően különbözik a valóságtól, és lehetővé válik egy sarlatán elkapása téves információkkal. Így például, ha néhány Vasja-t veleszületett lapos lábak miatt még pilótaként sem vettek el, bár egy asztrológust űrhajós karriernek szántak, az ütőkártyát használják: „A csillagok sugallják, nem kötelezik. Maga maga a hibás, hogy nem volt pályán, volt rá esélye, de elmulasztotta. A csillagok erről beszélnek, és mint tudják, nem hazudnak!
A harc módja
Abban a vágyban, hogy megvédje a lakosságot a delírium végső fertőzésétől, ne próbáljon túl buzgón meggyőzni valakit valamiről: a túlzott nyomás nem kevésbé erős ellenállást válthat ki. Ne feledje: mindenkinek életében minden döntést saját következtetései alapján kell meghoznia. Csak észrevétlenül és körültekintően tudjuk irányítani, tudományosan bizonyított tényeket mutatva neki. Csak így lehet gyógyulni. Ésszerű ember előbb-utóbb meggondolja magát, a józan észnek érvényesülnie kell.
