Kréta közelében fedezték fel a huszadik század elején a csúcstechnológia mechanizmusa az egyik érv állítja, hogy történelemkönyveink fejlesztés alatt állnak az emberiség sok fehér foltot tartalmaz.
Egy felfedezés, amelyet a történészek évtizedek óta figyelmen kívül hagytak éppen most, megdöbbentő érvekkel bemutatva a világ számára civilizációnk technológiai fejlődése egyáltalán nem olyan, amilyen vagyunk elképzelte őt.
fénykép nyílt forrásokból
1900-ban a görög szivacsbúvár, Elias Stiatiatos, Antikythera szigetének közelében dolgozott, és véletlenül megbotlott a tengerben az edény maradványaiig. Ez a felfedezés csak azért köszönhető meg boldog véletlen. Két napos búvárkodás egészen Húsvétig elég intenzív izgalommal.
Erős hullámok tették közzé egy elsüllyedt hajó maradványait egy kis sziget. A hajó csontváz 50 méter hosszú volt 43 méter mélységben. Búvárkodás ilyen mélységbe azokban a napokban, anélkül, hogy a professzionális felszerelés meglehetősen nem biztonságos foglalkozás.
Ez felfedezte a görög hatóságok érdeklődését. Ennek helyett sok értéket fedeztek fel a hajótörésekben: érmék, ékszerek és márványszobrok. Társkereső észlelve az alanyok nem jelentettek nagy nehézségeket a régészek számára. hajó elsüllyedt a Kr. e. 1. században a Rodoszból Rómába tartó repülés során.
Ezeknek a kincseknek a növekedése során tíz búvárból egy halt meg és a másik kettő az egészségével fizet. Amikor ezen a helyen Sok évvel később a híres kutató, Cousteau kiderült, hogy ott van. gyakorlatilag nem volt mit keresni. Szinte mindent, ami lehet a görög hatóságok emelték egy elsüllyedt hajóról.
fénykép nyílt forrásokból
De a tárgyat, amely oly sok vitát váltott ki, mindazonáltal felfedezték később. Az alulról emelt tárgyak gondos válogatása során régész, Valerio Stais, 1902. május 17-én felhívta a figyelmet olyan mészkővel borított bronzdarabok, amelyek nem illeszkedtek semmihez és első pillantásra valami nagy óra töredékei voltak. Stais azt sugallta, hogy ez lehet ősi csillagászati órákig, és időben még tudományos munkát is írt erről a témáról. Ezt a kiadványt a görög nem fogadta el kedvezően. régészeti közösség. Sokan csalással vádolták őt, obszcén ember, fontos helyet foglal el a múzeumban.
A Stais kritikusai egyszerűen nem tudták visszautasítani egy megalapozott álláspontot a napóra használatáról Görögországban. Senki sem tudta elképzelni képzelje el, hogy azokban a napokban voltak ilyen komplexek mechanikus eszközök. Általánosan elfogadott volt az ősök Nagyszerű matematikai ismeretekkel rendelkező görögök építkeztek az eszköz tudományos célokra, de ugyanakkor ezen eszközök mechanizmusai is a végrehajtás egyszerűsége különös volt. Olyan eszközök, mint a amelyeket az égei-tengeri fentről emelt az Antikythera-ban, a görögök ismerték az ókorban, de felhasználva ilyen összetett csillagászati célokra A számítások ellentmondásosak a történeti adatokkal.
Késleltetett „a polcon”
A huszadik század eleji tudományos paradoxon ellentmondáshoz vezetett: “A görögök létrehozhatott, de nem hozott létre. “Felismerhetjük most Stais a sajtóban széles körben idézett szavai szerint „ez a legbonyolultabb az ókor tudományos mechanizmusának töredéke “, a tudományos megnyilvánulása fantáziák, mivel túl kísértés, hogy igaz legyen?
Az antikythera viszony, amint gyakran történik, tedd a “ruha alá”, hogy idővel valaki képes legyen nézz rá nyíltan. 1958-ban J. Derek történész de Solla Price véletlenül belebotlik egy furcsa tárgyba, és úgy döntött választja őt tudományos kutatásának objektumává, eredményeivel amelyeket később a tudományos folyóirat oldalain tettek közzé “Tudományos amerikai”. A tudós megértette, hogy valamivel foglalkozik szokatlan, ami többször is hangzott kijelentéseiben. a szakembercsoport részvételével újjáépítési projektet kezdeményezett ez a téma és célja meghatározása.
Dr. Price egy interjúban őszinte meglepetését fejezte ki és megértése, hogy ebben az esetben foglalkoznia kell példátlan lelet. “A világ máshol nincs egy ilyen eszköz – mondta nyíltan. – Semmi összehasonlíthatjuk vele, az ősi írásból nem tudjuk forrásokból. Éppen ellenkezőleg. Minden, amit tudunk a tudományról és a technológiáról A hellenisztika általában ellentmond egy ilyen komplexum létezésének műszaki eszköz abban az időben. Egy ilyen elem kimutatása összehasonlítható lehet egy sugárhajtású repülőgép felfedezésével Tutanhamon sírja. ”
fénykép nyílt forrásokból
Dr. Price tanulmányainak előzetes eredményei nem maradtak meg kétséges, hogy az eszközt úgy tervezték, hogy kiszámítsa a rövid és hosszú csillagászati ciklusok. Ez egyedül volt érzés. Köztudott, hogy az európai civilizációban a differenciális mechanizmusok csak 1575-ben jelentkeztek órákban Eberhard Baldwin. Egy ilyen eszköz ősi eredetének ténye nehéz volt elfogadni a tudományos világban, és Dr. Price rendben van megértette az ilyen randevú következményeit. De az időt töltött tanulmányaik elegendőek voltak a mélységhez ennek a mechanizmusnak a lényegét és funkcióit tanulmányozni.
Csillagászati konnotációk
Legalább húsz sebességváltó maradt fenn, köztük azok az excentrikusan felhelyezett tartókeretek. Két forgó a megjelölt eszközben jól megőrzött videók a mechanizmus differenciált jellege. Különálló elemek az egész a fogaskerekek egy darab bronzból készültek alacsony réztartalom. A fogaskerekeket az egyikhez rögzítették oldalán a bronz lemez. Az ügy oldalán eltelt a kereket forgató tengely. A mechanizmust eredetileg 2006-ban zárták be egy kis téglalap alakú fadoboz felszerelve az ajtók.
Dr. Price és az eszköz rekonstrukciója
fénykép nyílt forrásokból
Mozgásszámítási funkció hozzárendelése ehhez az összetett eszközhöz a csillagok és a bolygók nem voltak tisztán spekulatívak. Price észrevette ezt az elülső tárcsát ahhoz elég jól megőrizték meg lehet határozni az eszköz működését. “Két skálája van, a melyik mozdulatlan volt és állatöv jeleket tartalmazott, – pontosították Dr. Price. – A második, egy mozgatható gyűrűre helyezve megmutatta az év hónapjai.
Mindkét skálát gondosan megosztott jelölések jelölik (…) Természetesen ez a számlap megmutatta a nap éves mozgását az állatövben. Szóval mi? Ami a lemez más jeleit illeti, úgy tűnt a készülék kiszámította a fényes csillagok naptári napkelte és napnyugta napját és csillagképeket egész évben. ”
Dr. Price tisztában volt azzal, hogy a készülék évszázadokkal megelőzte korát és a tudománynak újra kellett fogalmaznia a történelmi ismereteket több mint másfél ezer évvel ezelőtt. Ősi tények az eszköz eredete makacsul rápillantott a szemébe. A fő fennmaradt görög bizonyítékok erről feliratok egy titokzatos tárgyra.
A megőrzött feliratok fordításának kérdésében Price segített az epigráfiában George Stamires. Idézve Dr. Price szavait: “Néhányan A tányérok alig voltak felismerhető feliratok Görög 1. században Maguk már rámutattak a készülék csillagászati célja. Tudományos közösség vagy maradt, hogy dacosan figyelmen kívül hagyja a kutatási eredményeket Dr. Price, vagy egyszerűen úgy tesznek, mintha ez az eredmény egyszerűen nem lenne ott.
Görög tudósokat keres
Csodálatos mechanizmusa az Antikythera-tól példátlan természetű, valamilyen módon mégis beleilleszkedik a történelembe a keret, amelyben következetesnek lehetett találni. körülbelül kutatási eszközök, amelyeket a csillagászat, megemlítik írásaikban Ciceront és Ovidit. Az első aki a Kr. e. 1. században élt, beszélt a hangszerről, msgstr “Posidonius tervezte, amely volt egy planetárium rekonstrukciója, amely jelzi a nap, a hold és a nap helyzetét öt bolygó.
fénykép nyílt forrásokból
Állítólag hasonló mechanizmust épített Archimedes és hitetlen volt, ie 212-ben elrabolták római Marcellus parancsnok, amikor Archimedet megölték egy szicíliai városban Syracuse. Ezt az eszközt sok éven keresztül tárolták emlékmű a Marcellus családban. ”
De az írásbeli hivatkozások ellenére a tudósok megmaradtak nagy kételyek, amelyekről Dr. Price így fogalmazott: “Még az ősi szerzők által leírt nagyon kifinomult eszközök, egy egyszerű átutalás alapján. Például egy taximéter, a görögök használták a távolságok mérésére munkájában pár fogaskereket használt a szükséges felszereléshez mozgási együttható. Vitatható-e, mivel a görögök voltak? ismeri a hajtástechnika alapjait, képesek voltak-e tervezzen olyan komplex készüléket, mint mechanikus planetárium? ”
Nem tudjuk, hogy néztek ki az Archimedes által tervezett autók, de az írásbeli leírások alapján megítélhetjük, hogy ezek az eszközök nem tömör voltak. Több dekoratív funkciót láttak el, mint kiszámításra szolgált. Az Antikythera mechanizmusa határozottan tudományos olyan készülék, amelyben műszaki ismeretek szerepeltek. Az eszköz messze túlmutat a szerkezeti struktúrán az ókori görögök képességei. Price ezt meglehetősen pontosan hangsúlyozta, azzal érvelve, hogy a mai emberek számára még ma is nehéz lesz magyarázza meg egy ilyen eszköz működésének jelentését.
Mindezek ellenére nem kétséges, hogy valakinek annyira birtoklása volt fejlesztett tudás, amelyet felhasználtak ilyen létrehozására komplex eszköz. Ki készíthet ilyen technikailag? fejlett tervezés? Mivel az egyik gyanúsított ebben talán Gemin – csillagász, matematikus és filozófus – mind egybe gyűrött, Posidonius tanítványa és követője. Gemin ie 135-51-ben élt, sztoikus volt, a Zeno által alapított filozófiai iskolába tartozott. Rodosz-sziget volt a csillagászati nagyon fontos központ találjon.
Az Antikythera készülék elméletileg tökéletesen belefér elsősorban a sztoikus filozófia tudáskörnyezete Matematikai. Gemin ideális jelölt lenne. És az Fontos, hogy erre megfelelő időben élt. Jelentős itt az az időpont, amikor az Antikythera eszközét konfigurálták, és amelyre több tudós rámutatott, akik ezt tanulmányozták – a mutatók és a tárcsák helyzete.
BC volt 86-ban – különleges év összefüggésben csillagászati téma. Ebben az időben öt kapcsolat volt bolygók. Ideális volt valakit felépíteni csillagászati naptár. Nem ismert azonban, hogy ez-e A “számológépet” sokkal korábban telepítik egy ilyen dátumra.
Az elméletek Egyiptomra mutatnak?
A csillagászati órák elmélete nagyon érdekes, ám a Moris Chatelovna kutató, ebben valami hiányzik nagyon jelentős – nevezetesen logika. Chatelovin azzal érvelt: “ha valaki csillagászati eszközt akar létrehozni sebességváltó számológép, az első feltétel ez lesz a megszerzéshez szükséges ciklusszám kiszámítása a napok pontos száma. Néhány ilyen hurok elég egyszerű. telepíteni, de itt sok minden szinte lehetetlen lesz. ”
fénykép nyílt forrásokból
Mindegyik fogaskerék egy ciklus, így működik. óramechanizmusok. A másodperceket percre, percről órára, az utolsó – napokban és tovább hosszabb ciklusokban. Hozz létre ilyen órák, a tervezőnek nemcsak fogalmának kell lennie nemcsak ezekről a ciklusokról, hanem a kapcsolatokról is, azaz hány másodperc / perc (60: 1), perc / óra (60: 1), óra napokban (24: 1) és így tovább. Sok nehézség van az építkezés során egy naptári napos év alapján. És itt van vegye figyelembe, hogy az Antikythera számológépe figyelembe veszi a hold és a ciklus ciklusait is az öt legközelebbi bolygó. Nem csoda, hogy a tudósok szkeptikus az állítás, hogy ez az eszköz volt csak … eszköz.
Az Antikythera mechanizmustervezője zseni messze volt előre az ókori görög tudomány ismerete és még sok más idős is civilizációk, mivel képes volt kiszámítani az ilyen ciklusokat az égitestek száma. A görögök használják az úgynevezett Chatelovna szerint a Meton ciklusa nem felelt meg a szintnek az antikythera számológépben használt ismeretek.
Chatelovna szerint csak az egyiptomi naptár lehetne alkalmas egy ilyen számológép alapjául, és talán ez volt az antikythera létrehozásának egyik alapja készüléket.
Nem mindenki osztja azonban Chatelovna véleményét. fajlagos az ezzel kapcsolatos kétségek a fennmaradó egyikekkel kapcsolatosak felirat: “76 év, 19 év.” Ez vonatkozik a ciklusra. Callippa, amelyben a négy methone ciklust egyrészt csökkentették nap. Más szavakkal, a 76 éves ciklus 940 holdból és 27759 nap.
A következő jelölés tartalmazza a “223” számot, amely utal napfogyatkozás ciklusa 223 hold hónap. Maga Dr. Price elismerte ezt msgstr “a Meton ciklus során könnyű volt mechanizmust megtervezni, melyik forradalom megmutatja az éves ciklust a tárcsán és ugyanakkor forgást generál a lemezeken oldalsó, szinódikus és drakonikus hónapok. ”
Hasonló ciklusok ismertek sok más kultúrában. Egyébként számtani számításokat használtunk, és a Babiloni csillagászat. Ezt a tudást később bevezették A hellenisztikus világkép már Kr. E Nem kétséges hogy az alkalmazott ciklusok nem görög származásúak. de a kérdés továbbra is fennáll: ezek forrása az egyiptomiak vagy a babilóniak Tudás?
Dr. Price kutatása felhívja a figyelmet az Antikythera iránt más tudósok eredményeit. A technológiai fejlődés és a számítógépes korszak megjelenése megpróbálja rekonstruálni az eszközt a A következő évek egyre ígéretesebbek lettek.
1993-ban Allan J. Bromley, ausztrál programozó A Sydney-i Egyetem és Frank Mester órakészítése Percival megpróbálta rekonstruálni a mechanizmust. Ebben A belső rész röntgenképei nagy segítséget nyújtottak keressen tartalmakat Michael Wright használatával Imperial College London. Már akkor Bromley és Percival voltak meglepte a mechanizmus szokatlan pontossága.
Megdöbbentő volt az eszköz reteszelő mechanizmusának felfedezése, amely megakadályozta a fogak csúszását és elakadását sebességváltó mozgási ideje. Érdekes is felfedezték a szabálytalan szimuláció során alkalmazott késleltetési mechanizmus a hold pályáin.
John Glive, aki később csatlakozott a csoporthoz, fellépett a készülék végleges kialakítása. Újjáépítése megmutatta a Nap és a Hold éves mozgása az állatövben, összhangban a egyiptomi naptár. A vita semlegességének fenntartása érdekében a mechanizmus eredetét illetően John elismerte, hogy a felső a hátsó szabályozó négyéves időszakra vonatkozik, és integráltan kapcsolódik a Meton ciklushoz. Az alsó hátsó gomb egyetlen szinódikus hónap, míg az alsó skála a gombon a holdi évhez tartozott, tizenkét szinódikusból állt hónap.
A következő rekonstrukciót 2002-ben fejezte be Michael Wright, a tudományos múzeum kutatója Londonban. 2006 novemberében ő cikket tett közzé a Journal Nature tudományos folyóiratban, ahol ő megerősítette az eszközök rendelkezésre állását az előrejelző eszközben nap- és holdfogyatkozás. Wright hangsúlyozta Dr. Price hozzájárulását tanulmányozta az Antikythera mechanizmusát, de elismerte, hogy “az ő az értelmezést nem lehet teljes mértékben elfogadni. ”
Új kutatások megerősítették, hogy ezt a gépet tervezték az összetett csillagászati számításokhoz ártalmatlanítsa a főt az első számlap két tárcsával: görög és Egyiptomi naptárak. A hátul két tárcsa mutatta holdciklusok és fogyások. Korábbi állítások, hogy az eszközt a fogyások előrejelzésére használták, eddig voltak csak egy hipotézis. Most, rekonstrukció után és a számítógépen szimulációk, ebben már nem volt kétség.
Sőt, tanulmányok kimutatták, hogy a mechanizmus ilyen nagyon kifinomult mérnöki termék. Például: a bemutatott holdciklus helyesen tükrözi a hold pályáját a műholdakra jellemző komplex ecliptikumának megőrzése. hogy végezzen ilyen számításokat, ennek az eszköznek a tervezője volt alkalmazzon nagyon fejlett variációs rendszereket a helyzetben fogaskerekek.
A tudósok egy csoportja is elismert az eszközre helyezett szövegek, például: “Vénusz” és “álló”, amely azt jelzi, hogy ez az eszköz képes volt figyelembe venni a bolygók közeledő mozgását.
Wright arra a következtetésre jutott, hogy az Antikythera mechanizmus nem volt egyetlen eszköz. Lehet, hogy tömegtermék. Légy talán ez egy korábbi modell továbbfejlesztett modellje volt olyan tervek, amelyek teljesen feledésbe merültek. Csak egy van meglepve az a tény, hogy az ilyen fejlett technikát nem folytatták 2006 – ban későbbi korszakok. Ironikus, hogy a fejlesztési folyamata ilyen az analitikai gépek egy helyen elhalványultak, több mint ezerre évvel később újjászületik.
Fordítás lengyelül – V. Gaiduchik
Idő ősi tárgyak Egyiptom eltakarja a Hold-szigetek napját
