Fotó a nyílt források
A szakértők ismét megvizsgálták az egyetlen filmet, amelyen yeti elfogták. És arra a következtetésre jutottak, hogy itt nincs a hamis szag. Találkozás az erdőben Valószínűleg sokan hallottak a híres filmről Patterson-Gimlin. És valaki még látta is. Ez az egyetlen világbajnokság “nagylábú”. Vagy Yeti. Vagy olyan nagy láb, mint ő hívták az USA-ban. Legalább a képernyőn nem homályos folt vagy homályos árnyék, hanem élő lény.
fénykép a nyílt forráskódú felvételeket Roger Patterson készítette (Roger Patterson) és Bob Gimlin (1967. október 20.) évek a kaliforniai erdős és vad hegyekben. Ezek az emberek egyáltalán nem voltak biológusok, sőt még a hominológusok sem – azok, akik kitartóan keresnek a Yeti nyomai lennének. Rodeó tagok voltak – hivatásosan részt vesz cowboy versenyen. De a hominológusok szerint hihetetlenül szerencsés. Tisztán véletlenül. Körbejárva, hirtelen találkozott a Nagylábmal. Konkrétan egy nő. És sikerült felszállni még fényképezőgépet sem, de filmkamerát is. Azóta a viták elmúlnak – ha a film hamis vagy sem. Már több ember beismerte hogy szőrmeruhába öltözöttek és az erdő szélén sétáltak. az 2002-ben azt is bejelentették, hogy a yeti “atyja” meghalt Ray Wallace (Raymond L. Ray Wallace), az építkezés tulajdonosa cég. Állítólag ő volt az, aki megszervezte a csalást, és felöltözött gorilla jelmez a feleségére. Ezt Wallace fia mondta el. És azt mondta hogy apja tanácsolta Pattersont annak érdekében, hogy “havas” ember “a keretekben természetesnek tűnt. 1967 után” havas ember “még soha nem került nyilvánvalóan nyilvánosságra. Patterson maga, aki 1972-ben rákban halt meg, megfogadta, hogy nem Nem volt csalás. És látott egy igazi yeti-t. Azonban a sok ember elméje lenyomódott: a Patterson-Gimlin film – hamis. És ott sétál nem egy “nagylábú”, hanem egy hétköznapi. csak álcázott gyapjúruhában. A Bigfoot apja nincs telepítve A film közelmúltban megjelent nagyított részletekkel ellátott digitális példánya. és a káderek ismét a kutatás tárgyává váltak. Antropológus vezette őket, és Noah David Henson anatómus Texasból Állami Egyetem (Texas Állami Egyetem). Következtetése: nincs szó hamisról. A lény magassága pontosan meg van mérve – 222,23 centiméter. Wallace-nak nyilvánvalóan nem volt ilyen hatalmas felesége. az azaz feltalálta, hogy megváltoztatta. Igen, és az ilyen magasságú férfiak nem csak találja meg. Henson természetes izomjátékot látott, amely nem az továbbadhat bármilyen jelmezt. És a yeti arca semmi esetre sem maszk. A szakértő rámutat arra, hogy a lény karjainak hossza arányban van-e növekedésével. Sokkal magasabb, mint az embereknél. A statisztikák szerint hasonló arányok 52 millióból egy emberben található. Az egész Amerika számára ilyen legfeljebb három halmozott volna fel. És valószínűtlen, hogy egyikük speciálisan találtak és vonzottak a forgatáshoz. És a nő mellét látható a lénynek? Henson szerint még a legkifinomultabb a csalások fantáziái nem gondolták volna a “jelmez” kiegészítésére ilyen részletek. Természetesen Wallace feleségének volt melle. De nem olyan hatalmas, ahogy a szemtanúk visszaemlékeznek. És még egy funkció: a lény járása azt jelzi, hogy volt terhes. Henson úgy véli, hogy a Patterson-Gimlin a filmben nem tudta öltözött ember öltözött. Ezért Wallace nem tette apja. És egy bizonyos hominoid esett a keretbe. Titkos vizsgálat Romániában Szovjetunió 1971 decemberében eljuttatta a “A nagylábról” című filmet Rene Dahinden, kanadai moszkvai felfedező. Nagy titok Több tudományos intézetben mutatták be. szakemberek A Központi Fogpótlási és Protetikai Kutatóintézet azonnal jelezte ellentétben a filmben filmre vett lény járásával, ellentétben a járással modern ember. És annak hatalmas súlyán. Osztályvezető Biomechanika Állami Központi Fizikai Intézet kultúra (ma a Fizikai Kulturális Akadémia) Donskoy professzor is írásbeli véleményt adott. És hangsúlyozta, hogy a teremtmény jár személy “teljesen nem tipikus”. “Természetes mozgása van, a különbözõkre jellemzõ mesterséges észlelhetõ jelek nélkül valamilyen szándékos utánzás. “Aztán kapcsolódtak a vizsgálathoz és híres homológok – Dmitrij Bajanov és Igor Burtsev, akik egész könyvet írtak, bizonyítva, hogy a film nem hamis. talált Több tucat különbség van egy lövés lény és egy ember között. És oda is jött arra a következtetésre, hogy a lény hajvonala nem utalhat különleges öltöny, mert ennek a borításnak ellenére, kifejezetten a karok, a hát és a lábak izmai láthatók. Fej leszállás, hiány látható nyak, hosszúkás hordó alakú törzs és hosszúkás felső a végtagok megkülönböztetik a yeti az embertől kutatások, és a jelenlegi nem fogja meggyőzni a szkeptikusokat. Bár Hensen beismerte, hogy maga is szkeptikus – nem hitt a létezésében “Bigfoot”. Amíg részletesen nem tanulmányoztam a filmet Patterson-Gimlin.
havasi ember
