A világ vezető klimatológusainak elmondták “elrejti” azokat a tényeket, amelyek szerint a Föld hőmérséklete a múltban nem emelkedett 15 év

Azt mondták a világ vezető klimatológusainakfénykép nyílt forrásokból

Állítólag a legmegbízhatóbb tudósokon dolgoznak az éghajlatváltozással kapcsolatos kutatásokra hívták fel a tény elrejtését hogy a világ hőmérséklete az utóbbi 15 évben nem emelkedett, írja dailymail.co.uk.

Az ENSZ szivárgott jelentésének másolata, több száz tudós részéről azt mutatja, hogy a belga, német, magyar és az Egyesült Államok politikusai kifejezték Aggodalom a végleges tervezettel kapcsolatban. Jelentés melyik A jövő héten fog megjelenni, várhatóan figyelembe veszi ezt – az a tény, hogy 1998 volt a legmelegebb év a megfigyelések történetében, és – a világhőmérsékletek még nem haladták meg azt a rekordot, amelyet a tudósok még mindig mutatnak aztán keményen megpróbálták megmagyarázni.

IPCC logóFotók a nyílt forrásból származó jelentésről a kormányközi csoport hatéves munkájának eredménye ENSZ éghajlatváltozási szakértők (IPCC), amelyek globális hatóságnak tekintik a változás értékelésében éghajlat és a jelenség okai – amelyekre a kormányok, beleértve a Az Egyesült Királyság zöld politikáját alapozza. De szivárog Az Associated Press dokumentum megmutatta tegnap mély aggodalomra ad okot a politikusok körében a globális felmelegedés az elmúlt években. Várhatóan a jelentés azt fogja mondani, hogy a felmelegedés mértéke 1998 és 2002 között 2012 körülbelül az átlagos szint fele volt, amely 1951 óta vették fel – és ilyen természetes változások, mint például El Nino és La Niña, óceáni ciklusok és a vulkáni aktivitás hűtő hatása.

A „klímakapu” okát a „Climategate: Scientific.” Cikk magyarázza thriller “- Spin-a-Climategate: tudományos thriller

Mi történt a tudománygal? Itt van egy összefoglaló erről “Climategate” azok számára, akik mindent elfelejtettek. Ismeretlen személy (vagy magánszemélyek) több ezer e-mailt és dokumentumot kaptak, és a Climate Group kiszolgálóinak programkódjára is Kelet-Anglia Kutatási (CRU) Egyetem. Egyetem már bűnügyi hackelésnek hívta. Legkorábbi hozzászólások 1996. március-i keltezésűek; az utolsó – ez novemberben. A levelek a vezető munkavállalók magánlevelek éghajlatváltozási kutatóintézetek és néhány részletek tőlük óriási árnyékot vettek a CRU munkamódszereire. Valójában a szkeptikusok azonnal kiáltottak a szabályok megszegésére, idézve, mint „Mike trükk elrejtette a recessziót” (rövidített idézet) és “nem magyarázhatjuk meg, amit most megfigyeltünk a felmelegedés hiánya. “Sokan ezt bizonyítéknak tekintették. – globális átverés a globális felmelegedés támogatói által, és – arra a következtetésre jutott, hogy egyáltalán nincs melegedés “, mint például “A CRU tisztviselői megpróbálták csökkenteni a károkat – botrány, amely jelzi, hogy az adatokat illegálisan szerezték be, és – mondván, hogy a magánfelhasználású tudósok profi a zsargon, amelyet az újságírók félreértelmeztek. Ők is nyilvános nyomozást indított, és Phil Jones professzor – a botrány egyik főszereplőjét – el kellett hagynia CRU igazgatója. Más híres klimatológusok, akiknek hírneve e-mail szivárgás által érintett, most is szoros ellenőrzés alatt állnak. A médiabomba robbant szándékosan vagy sem, egybeesett az ENSZ koppenhágai csúcstalálkozójával, amelyen a globális politikusok megvitatják, hogy mit kell tenni az éghajlatváltozással kapcsolatban. A veszélyeztetett tudósok munkájának eredményei 2006 – ban jelentek meg az ENSZ éghajlati hatóságának korábbi kiadványai IPCC változások. A botrány után csak egy hírhedt optimista lett elvárják, hogy a világ vezetői azonnali intézkedéseket tegyenek megfékezésére szén-dioxid-kibocsátás. Egyesek szerint azonban állítólag a rossz hamis levelek közzétételének első kísérlete néhány héttel a Klímakapu kitörése előtt történt. És még a botrány előtt megalapozott kétségek merültek fel a témában a koppenhágai csúcstalálkozó eredményei. Mindenütt áttérés a A „zöld” életmód nem olcsó és vágy miatt nagyon kiszolgáltatott kevésbé lelkes országok élvezhetik a kampány előnyeit, beruházás nélkül. A Kiotói Jegyzőkönyv közepes eredményei jó példa erre. Most nem a tudományról szól a szkeptikusok még mindig lelkesen fésültetik a lopott adatokat a bizonyítékok megcáfolása, és az elmélet védelmezői mindent megtesznek valószínűbb megmagyarázni őket. A probléma lényege, hogy globális A felmelegedés nem tudomány kérdése. Pontosabban, nem csak a tudomány. Az éghajlat-előrejelzés sem építi rakétát repülni fog, vagy sem. A modern klimatológia fő gyengesége hogy támaszkodik számítógépes modellekre, amelyek viszont támaszkodni kell a nem kellően fejlett technológiákra. Számítógépeink túl gyenge a valóban összetetthez szükséges számításokhoz modellek, így a kutatók kénytelenek egyszerűsíteni őket. Határozatok a mely paramétereket kell figyelembe venni és melyeket fel kell feláldozni, a kutatási folyamat fontos részét képezik. Ott is némi hiány a bemeneti adatokról. Még a hőmérsékleti mérések is csak a legutóbbi másfél évszázadban állnak rendelkezésre, és a legtöbb helyen ez az időszak sokkal rövidebb. Korábbi értékek hőmérsékleteket láthatjuk olyan grafikonokon, mint a híres A “jégkorong-botokat” kiegészítő forrásokból nyerik – például a fán lévő gyűrűk vagy a belépő légbuborékok évezredes jég – amelyre becsülni lehet a múltbeli hőmérsékletet. és a hőmérséklet csak egy a sok olyan paraméter közül, amelyek befolyásolják az éghajlatot. Nem mintha a klimatológusok egyediek lennének nehézségeikben. fizika, A tanulási kvarkok pontosan ugyanazt csinálják – a folyamat hatalmas statisztikai tömbök a részecskegyorsítókból a keresésben rendkívül ritka események, amelyeknek elméletileg kellett volna lenniük a hely.

A klimatológusok azonban sokkal szorosabban alkalmazzák a nyilvánosság figyelme. Ennek részben az oka az emberek tudatalatti vágyakozása és a médiakészség segíts nekik abban. Tudományos cikk, amely szerint a Föld, talán felmelegszik, és néhány száz év után megteheti mert a tengerszint emelkedése újságcímké válik a “Mindannyian megfulladunk!” stílusban. És Hollywood azonnal szemlélteti az ötletet a bombasiker segítségével, amely Oscar-ot kap a speciális effektusokért. több az egyik tényező a messzemenő politikai következmények. utolsó a tudományos feltevések láncának következtetése globális a melegedést az ember okozza, és ez a katasztrófa elkerülése érdekében következmények Az emberiségnek milliárd dollárt költ az egészre a világnak az üvegházhatást okozó kibocsátások csökkentése érdekében. Ilyen politikai döntések mindig sok érdekcsoportot érint, az olajtól kezdve társaságok harcolnak a jegesmedvék megóvása érdekében, és ez naiv lenne azt feltételezni, hogy mindegyikük nem lobbiz a saját területén haszonnal jár mind a politikusok, mind a nyilvánosság körében. végül a globális éghajlatváltozás sikolyai ugyanazon értékeket követelik meg hogy sok mozgás történik a környezet védelme és a “visszatérés a természetbe” érdekében. Az elmúlt húsz évben a “zöld” ideológia méltányos becsületet teremtett a választók egy része a szocialistáktól származik, és az ideológia hit kérdése. Nem csoda, hogy az átlagos választópolgár most a vezetõ Az éghajlatváltozással kapcsolatos vitákért felelős szakértő korábban hív fel Al Gore amerikai alelnök néhánynál korábban hivatásos tudós. Vagy hogy ennek támogatói és ellenzői az elméleteket gyakran hívőknek hívják a globális felmelegedés és “tagadja”, mintha valami legújabb vallás lenne tanítás (sok ember számára ahogy van). Vagy mi a tíz közül? A YouTube legnézettebb klímaváltozási videói szinte tíz perces monológot fog találni, amelyben mosoly árnyéka nem lesz egy “tagadhatatlan” érvet adunk: ha figyelmen kívül hagyja az igazi a globális felmelegedés veszélye, akkor ennek eredményeként sokat veszítünk több, mint ha tévesen fordítanánk forrásokat harcra nem létező fenyegetés, tehát az egyetlen ésszerű kiút cselekedni kell. Ez az érv mindenkire vonatkozik hipotetikus fenyegetés: egy óriási meteor sztrájktól a zombi apokalipszis. A média mellett a hype is jön a nyilvánosság érdeklődése a kérdés iránt, nagylelkű támogatások származnak kormányzati és nem kormányzati szervezetek számára tanulmányozás és még több tudományos munka, amelyet a média azután megtehet a leginkább pánikszerűen értelmezték.

Ez egy klasszikus pozitív visszacsatoló áramkör. A klimatológusok, mivel okosak és energikus emberek, jól tudják ezt a mechanizmust, és teljesítik szerepüket a téma promóciójában. Az ellopott e-mailek ezt jól mutatják – egyszerűen olvassa el a jobb oldalon egy kivonatot Joseph Alcamo, a professzor levéléből Környezetvédelmi Kutatóközpont és Német Egyetem Kassel. A lehető leggyorsabb és legszélesebb körű gyűjtemény mellett állok aláírásokat. Azt hiszem, csak a számok számítanak. A média írja: “1000 tudós már feliratkozott” vagy “1500 tudós “Senki sem fogja ellenőrizni, hogy valóban volt-e 600 fő jelölt képesítéssel vagy kétezer anélkül. újságok hírességek nevét említik, de ez egy másik történet. Következtetés – felejtsd el az ellenőrzést, és ne kérdezd meg őket az utoljára publikációk (a legtöbb egyébként figyelmen kívül hagyja). Szerezd meg a neveket! Mi van? Csalódás a globális felmelegedés? Egy ilyen botrány lehetetlen lenne például a párosodást tanulmányozó entomológusok környékén az európai pillangók szokásai. A közzétett levelezés azonban nem lett “az utolsó köröm az antropogén globális koporsójában Felmelegedés “- mondják a szkeptikusok. Kétségkívül a levelezésben tele kellemetlen pillanatokkal, és mindazokkal, akik ezt az urat gondolják a tudósok elefántcsont-tornyokban élnek, ezekkel az illúziókkal képesek boldogan búcsút mondani. Csakúgy, mint bármely vállalati tag közösségeket, a tudósok ábrázolják, és felkavarodnak jellemzői ellenfelek, mérges lesz, amikor sikerül Túlméretezzük, és ne kerüljük a legrövidebb utak használatát személyes haszon. Ki gondolta volna, hogy a szakértők a világhírű és lenyűgöző fizetések ilyenek éles fogak és kiképzett könyök? De lehet ezt meghívni? nem tudományos megközelítés vagy tisztességtelen munka, mint politikusok tanácsadói? Ezeknek a kérdéseknek még nem merültek fel válaszolni. De a jó hírnév máris károsodott. Storyline with egy titokzatos hackert, aki felfedte a világnak a baljósló titkos klikkjét tudósok és korrupt politikusok is vonzó az olvasók és a nézők szemében. Riasztók vannak a homlokán saját média bumeránggal. A játék a a közvélemény félrehúzása, a hírneve kulcsfontosságú szerepet kapnak, mivel az emberek általában nem olvasnak kezdeni a tudományos munkát, és bízni másokban azzal a joggal, hogy nekik megkapja pontját. Ki hinni? Michael Mann klimatológus és munkatársai a múltbeli hőmérsékleti változások rekonstrukciója – vagy statisztika Edward Wegmannek és kollégáinak, akik az elsőt kritizálják a forrásadatok feldolgozási módszereiről? RealClimate.org webhely amely tudományos konszenzusról beszél az ember alkotta kérdésben a globális felmelegedés természete? Vagy a ClimateAudit.org, amely kijelenti, hogy ebben a kérdésben egyáltalán nincs konszenzus van értelme? Valószínűleg az inga javára fordul szkeptikusok, és több pénzt kapnak kutatásukhoz – talán még többet, mint amennyit tudósként kapnának az éghajlatváltozással kapcsolatos vitát megfelelő módon kellene lefolytatni média vonzereje. És ez jó, mint alternatív magyarázat a ténylegesen megfigyelt hőmérséklet-növekedés végre megkapja érdemelte a figyelmet. Ami viszont lehetővé teszi számunkra, hogy megkapjuk pontosabb és kevésbé politizált válaszok olyan kérdésekre, mint például “A hőmérséklet-emelkedés jelenlegi trendje példátlanul? ”,„ oka tevékenységünk? ”, „Megállíthatjuk ezt?” És végül: „Nem lenne bekapcsolva mindenki jobb, ha melegebb lesz a Földön? ” És ha a végén végül a klíma riasztók helyesek lesznek előrejelzéseikben, minél erősebb támogatást kap a zöld technológiák. Mi több fontos az, hogy az éghajlati éghajlat feltárja a meglévő hibákat kutatási mechanizmus. A tudománynak állítólag nyílt gondolkodású – és az éghajlatváltozás kutatásának esetére egyértelműen nem ez a helyzet. Klímakutató csoport (CRU) már arra kényszerült, hogy átláthatóbbá váljon. Az éghajlati kapu lehet kiderül, hogy csak egy ilyen eset, amikor mínusz-mínusz ad plusz.

Globális felmelegedés az USA éghajlata

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: