De tényleg olvad-e a jég? Ez egy széles körben jelentett jelenség, mint sok más, a globális felmelegedéssel kapcsolatos, okozta az úgynevezett klíma szkeptikusok támadásait, és érintse meg azt, ami valójában jeges sapkák, nem túl egyszerű. 
Fotó nyílt forrásokból A jég sodródik az Északi-sarkvidéken az óceán. A szkeptikusok és a tudósok heves vitát folytatnak arról, hogy nem jég növekszik. Fotó, jóvoltából a NOAA News, Steve Goreham, írta az amerikai klímakoalíció ügyvezetõ igazgatója egy nemrégiben írt cikk a PBC hírközlésére adott válaszként (Szolgáltatás Közszolgálati műsorszolgáltatás) szeptember 20-án a jegesedés csökkentése érdekében Sarki sapkák. A „Ez az őrült, őrült világ. Klimatizmus: Az emberiség és az éghajlatváltozás mánia, “Goreham azzal vádolta a PBC-t, hogy figyelmen kívül hagyta a nyilvánvaló tényeket. Ő az elmondta, hogy a sarkvidéki jég megolvad, ám ezek felépülnek a világ jégének csak körülbelül 2% -a, míg a jég 90% -a belsejében van jégsapka, amely a National szerint A hó és jég adatközpontja növekszik. Ez azt jelenti, hogy mindent rendben van a sarki jéggel? Veijo Pojola professzor, A svédországi Uppsala Egyetem glaciológusa elmondta: “Kulcsfontosságú tények A cikk helyes, de mint mindig, amikor az öntanulókkal foglalkozik (Goreham nem szakember ezen a területen), hibák fordulnak elő. ” Pohjola kifejtette, hogy a tengeri jég az óceánokban sodródó jég, és A jégtakaró és a gleccserek a földön teljesen önmagukban élnek élet. A tengeri jég állapota és térfogata jelentősen eltér az évszak függvényében, míg a jéglapok és a gleccserek lassan változjon. Igaz, hogy az antarktiszi jéglap tartalmazza a világ jégének nagy részét, de még van kontinensén, és az Északi-sarkvidéki jég teljesen tengeri jég. Az Antarktiszon van egy olyan tengeri jég egy része, amelynek térfogata jelentéktelen az elmúlt 30 évben körülbelül 1% -kal nőtt. Ugyanezért időszakban a sarkvidéki tengeri jég mennyisége 4% -kal csökkent. képes Úgy tűnik, hogy a különbség kicsi, de jelentős értéket. “Nyilatkozat arról, hogy tíz év alatt nincs jég az Északi-sarkvidéken a nyári szezonban még pesszimistanak sem tekinthetők “- mondta Pohzhola. A tudományos körökben ellentmondásos a kérdés, hogy vajon Az antarktiszi jégnövekedés stratégiai jelentőségű. Mondja Goreham igen, és Pohjola egyetért vele ebben a kérdésben, de úgy véli további kutatásra van szükség annak megértéséhez, hogy miért folyik. Mindenesetre, Pohjola szerint, a jelenlegi éghajlat A modellek előre jelezik a sarkvidéki felmelegedés hatásait gyorsabb és nyilvánvalóbb. Ennek oka az Az óceánáramok, mint például a Golf-patak, olyanok, mint egy meleg pálya a víz az Egyenlítőtől az Északi-sarkig húzódik az Antarktisz körüli óceánáramok más természetűek, és ott is ilyen nagy hőcserélés nem fordul elő. Grönlandon A jég leszakad Szóval, felejtsük el egy darabig a sarki sorsát – ha a világ jégének nagy része jéglapokban van, és – az Antarktiszi jéglemez valóban növekszik, nem igaz ez azt jelenti, hogy nem áll fenn annak veszélye, hogy a világ víz alatt lesz olvadó sarki jégsapkák? Pohjola ezt mondja a valóság sokkal bonyolultabb. “A világ jeges jégének 85% -a az Antarktiszon helyezkedik el, de a fennmaradó 15% elég ahhoz, hogy megnövekedjen óceán szintje 7-8 méter, tehát azt hiszem, hogy a nyilvánosság tudnia kellene róla “- jegyzi meg Pohzhola. Ezeknek a 15% -nak a nagy része a sarkvidéki grönlandi szigeten vannak, ahol a közelmúltban drámai események zajlanak évek óta – nagy darab jég Csorba, és az óceánba vitték. Talán ez a helyzet, Pohjola szerint annak a ténynek köszönhető, hogy a jégtagot aláássák a megnövekedett mennyiség óceán víz hőmérséklete. Sőt, ezt a jelenséget is megfigyelték. az Antarktisz nyugati részén. Az Antarktisz keleti részén a jégtakaró kissé megmarad növekszik a megnövekedett csapadék miatt, ami szintén eredmény globális felmelegedés. A nyugati rész azonban az ábra szerint gravimetrikus vizsgálatok szerint a tömeg hatszorosa elveszett. Ugyanakkor nagyon nehéz mérni – mondta Pohjola. Goreham téma úgy véli, hogy “különféle létezik következtetések “, és szkeptikus a gravimetriában Research. “Gravimetrikus mérések a NASA GRACE műholdaiból nagy hibákat mutatott fel, és nem adtak semmit kétség – mondta. – Ezen kívül a tudósok is gravimetrikus adatok csak néhány évvel. Ilyen adatok rövid távú ingadozásoknak kitéve, és nem tudja értékelni mi történt Grönlandon vagy az Antarktiszon a 2004 évtizedekben. “A jég még mindig növekszik vagy csökken? Goreham úgy véli, hogy a grönlandi jég “csak az élek körül olvad el A Föld természetes felmelegedése a kis jégkorszak után, de közepén a jéglap vastagabb lesz a növekvő hó miatt. ” Példaként egy repülőgépek egy csoportját hozza be, amelyben maradt Grönland 1942-ben, melyeket 270 lábnál fedeztek fel. egy jégréteg. “Ez a jégmozgás dinamikájának félreértését tükrözi, – – jegyzi meg Pohjola. – Még ha a jéglemez is lefogy, akkor annak teteje az alkatrész mindig felhalmozódik, amíg a jég mozog le az óceán kijáratához. Ez azt jelenti, hogy Grönland veszíthet hihetetlen tömeg jég, de a repülőgépek elsüllyednek és csúsznak hó “- jegyezte meg. Ez a szétválasztás a szkeptikusok és azok között, akik mondhatjuk, hogy képviselik az uralkodó irányt a tudományban és akik becenevén “klimatisták” hagyják el a laikusokat zavart. Pohjola úgy véli, hogy tudósként kell próbálja a lehető legvilágosabban bemutatni az összetett tudományos adatokat, különösen egy olyan fontos és ellentmondásos kérdésben, mint a globális felmelegedés. “Csak így lehet a bizalmat kiépíteni.” nyilvánosság – mondta Pohjola. – Mindkét oldalon szélsőségesek az éghajlati viták ritkán figyelnek a tudományos érvekre. Óvatos kijelentéseinket és bizonytalanságunkat elfogadják egy jel, hogy nem igazán tudjuk. De nem értik meg a mi módunkat érvelés. “” Összegezhetjük az összes jelet, amelybe belefigyelünk jelen, azzal a mondással: “Ha valaki sétál, mint egy kacsa, és kacsa, mint egy kacsa, akkor talán kacsa “- tette hozzá a tudós.
Antarktisz sarkvidéki vízidő globális felmelegedés Grönland Klíma hó
