fénykép nyílt forrásokból
1966-ban Cleve Baxter nyomozó tisztje töltötte érdekes kísérlet. Tudva, hogy a hazugságvizsgálók mérik a nedvességet bőr (izzadás) galvanikus reakcióval, Cleve csatlakoztatott egy nádnövényt az eszközhöz, hogy meghatározza folyadékbevitel. De amikor a poligráfra nézett, Láttam, hogy a reakciógörbe nagyon hasonló a görbéhez emberek. Ezenkívül még meglepőbbnek bizonyult. Baxter tudta ezt A stressz a legerősebb reakciót váltja ki a detektor tesztek során hazudik, és azon tűnődött, mi történik, ha egy lapot megéget. jegyzet nem égette a lemezt, csak gondolkodott rajta. De abban a pillanatban a poligráf szó szerint őrült. Cleve megismételte a kísérletet újra és újra, és be végül arra a következtetésre jutott, hogy a növények valamilyen módon gondolkodhatnak válaszolni az emberi szándékokra. És ez azt jelenti, hogy tudnak és is hallani minket. Azóta évek óta ez a kérdés aktívan foglalkozik megvitatták. Megtudtuk, hogy a növények képesek érzékelni és érzékelni reagálni más növényekre. De mi van a tudatossággal? Képes-e következtetéseket levonni? Úgy tűnik, egy kicsit távoli. És mi van ha ez nem így van? Nemrégiben két tudós a Yale Egyetemen közzétette az altruizmus kutatását. A legtöbb A múlt században a szakértők meggyőzték bennünket, hogy ez a jelenség csak az emberek körében lehetséges, de az elmúlt 30 évben az altruizmus Meglepő állandósággal kezdett megjelenni az állatok körében. ilyen A jelentések hatalmas korrekciókhoz vezettek a darwini elméletben természetes kiválasztás, de vannak kérdések. Times altruizmus nem csak az emberekre jellemző, és az állatok körében megfigyelhető, ahol vezethet ez az eseménylánc? Például növények az emberiség javára? Ne légy hülye, mondják sokan kritika. De ismét, mi van, ha nem? Egy próbálkozás tanulmányozni a sárga tapéta képességét a rokonok felismerésére A yale-i tudósok kétféleképpen vizsgálták a növényi reakciókat versenyhelyzetek. A föld feletti rivalizáció tanulmányozására ők a világítás minőségének változásait felhasználta kutatásokra a föld alatti rész figyelembe vette a szomszédok gyökereinek jelenlétét. Ezenkívül a növényeket ismerős csoportokban vagy idegenek között. Egy érintetlen irányított család jelenlétében további források a szárban. Ennek eredményeként ez meghosszabbodott jobb fényvisszaverés. De ugyanakkor a növény nem változott a gyökér növekedési üteme vagy a levél alakja. A legjelentősebb pontosan az volt a pillanat, hogy nem változtak a levélnövekedés mintázatában. Mivel a fény növekedési korlátozás, versenyhelyzetekben az érinthetetlen általában jelentős erőforrásokat irányít pontosan a növekedésre távozik (ez ugyanakkor jobb esélyt kínál arra, hogy sokat szerezzen világos és elhomályosítja a szomszédokat). De a családi körben ez nem így van Megcsináltuk. De az idegenek társaságában a türelmetlenség nagyon megcsalt cselekvési terveik, további forrásokat irányítva a növekedéshez levelek. Ez azt jelenti, hogy rokonok jelenlétében egy növény bemutatta az altruizmust. Ez bizonyíték? tudat képes olvasni az elmét? Természetesen nem. De ez biztos bizonyítja, hogy valami több történik, mint az emberek korábban gondoltak. És ez a „nagyobb” valószínűleg pontosan kapcsolódik a tudatossághoz. A fényben globális erdőirtás, ez egyértelműen erőlteti gondolkodni rajta.
fénykép nyílt forrásokból
Ha a növények már gondolkodni tudnak, ha nem a globális darabolás erdei népirtás?
növények
