Fotó a nyílt források
A “Mátrix” film szinte minden nézője, legalább egy-egy pár számára másodperc alatt lehetővé tette a kellemetlen esélyt, hogy valójában képes él a Mátrixban. Itt van a híres svéd transzhumanista filozófus, Nick Vostrom, a Yale-i Egyetemen a következő állítás mellett érvel: azt sugallják, hogy egy napon az emberiség fejlődik szuper civilizáció, akkor a jelenlegi állam, nagy részesedéssel a valószínűség az evolúciós folyamat modellezésének eredménye túlcsordulásunk. A Mátrix bevezet bennünket egy furcsa és szörnyű szkript. Az emberiség kómában rejlik állapot néhány kókuszban, és a valóság minden részlete az ellenséges számítógépek észlelik és ellenőrzik. mert a legtöbb néző számára ez a forgatókönyv tudományos szempontból érdekes fikció, hihetetlenül messze mindentől, ami ma létezik vagy valószínűleg megjelenni fog a jövőben. Óvatosan azonban egy ilyen forgatókönyv elmélkedése már nem tűnik elképzelhetetlennek. Ő az nagyon valószínű. Az egyik cikkében Ray Kurzweil a számítási teljesítmény megfigyelt trendjét tárgyalja egyre növekvő sebességgel. A Kurzweil előrejelzései szerint szinte korlátlan számítási teljesítmény a következő ötven évben lesz elérhető. menjünk Tegyük fel, hogy Kurzweilnek igaza van, vagy előbb vagy utóbb az emberiség szinte korlátlan számítási teljesítményt hoz létre. Célra ez a vita nem fontos, amikor ez megtörténik. Ezekre a fejlesztésekre száz, ezer vagy egymillió évig is eltarthat. Mint a cikkben megjegyeztük Kurzweil, a korlátlan számítási lehetőségek bővülnek az emberiség képességei hihetetlen mértékben. Ez a civilizáció “poszthumán” lesz és rendkívüli lesz technológiai eredmények. Az ember utáni civilizáció különféle formákat ölthet. Nagyon hasonló lehet a modern civilizációnk, vagy radikálisan különbözik tőle. Természetesen szinte lehetetlen megjósolni, hogyan fog alakulni. hasonló civilizáció. De egy dolgot biztosan tudunk: posztember a civilizáció szinte végtelenséghez fog hozzáférni számítási teljesítmény. Az ember utáni civilizáció képes lenni a bolygók és más csillagászati átalakítására tárgyak nagy teherbírású számítógépekben. Jelenleg nehéz bizonyosság a számítási teljesítmény “felső határának” meghatározásához, amelyek elérhetőek lehetnek az ember utáni civilizációk számára. 1. Ez a cikk bizonyítékokat szolgáltat szimulációval, amely szerint az alábbi állítások legalább egyike igaz: nagyon valószínű, hogy biológiai fajként az emberiség el fog tűnni a föld oldaláról anélkül, hogy eljutna a “poszthuman” szakaszban. 2. Nagyon valószínűtlen, hogy posztumánus A civilizáció számos szimulációt indít (modellek), utánozva evolúciós történetét (vagy ennélfogva ennek a történetnek a változatai). 3. Szinte biztosan számítógépen élünk szimuláció. Nézzük meg egymás után ezt a három állítást. Az első állítás kifejezetten kijelenti: ha elpusztítjuk magunkat magát egy nukleáris háború, biológiai katasztrófa vagy nanotechnológiai katasztrófa, azután a többi bekezdés a bizonyítékok nem relevánsak. Tegyük fel azonban ezt ez az állítás hamis, ezért meg tudjuk kerülni önpusztítás, és lépjen be az ember utáni korszakba. lényeg emberi civilizáció a poszthumán korszakban lehetetlen elképzelni teljes egészében. Hasonlóképpen nem tudod Képzelje el a gyakorlati felhasználás különféle lehetőségeit korlátlan számítási teljesítmény. De nézzük meg egyet ezek közül – az emberi civilizáció komplex szimulációinak elkészítése. Képzelje el a jövő történészeit, hogy a különböző forgatókönyveket modellezzék történelmi fejlődés. Ezek nem lesznek a mai egyszerűsített modellek. Tekintettel a hatalmas számítási teljesítményre, ami lesz nagyon valószínű, hogy ezek a történészek rendelkezésére álljanak részletes szimulációk, amelyek során minden épület megkülönböztethető minden földrajzi részlet, minden személyiség. És ezek mindegyike az egyének ugyanazzal a számítási teljesítménygel lesznek felruházva, komplexitás és intelligencia élő emberként. Mint Smith ügynök, ők is szoftverre épül, de így lesz rendelkezzenek egy személy mentális tulajdonságaival. Természetesen megtehetik soha nem veszem észre, hogy ezek egy program. Hozz létre pontos modellre van szükség, hogy megértsék a szimulált képet a személyiségek megkülönböztethetetlenek a valós világban élő emberek észleléseitől. Mint a Mátrix lakosai, ezek az emberek bel fognak létezni mesterséges világ, valódinak tekintve. A forgatókönyvtől eltérően Ezen emberek mátrixa teljesen számítógépes lesz programokat. Azonban vajon ezek a mesterséges személyiségek valósak-e? „Az emberek”? Ésszerűek lesznek-e, szintjétől függetlenül számítási teljesítmény? Megtudják-e őket tudatossággal? A valóság olyasmi, amit senki sem tud. viszont a tudatfilozófusok általában feltételezéseket tesznek erről “függetlenség az aljzattól.” Alapvetően ez azt jelenti; hogy a tudatosság sokféle dologtól függhet – a tudástól, az intelligenciától (számítási teljesítmény), mentális szervezet, egyén a logikai struktúra részletei, stb. -, de ennek egyik feltétele a tudatossághoz nincs szükség, biológiai szövet. A tudat megtestesítése a szén-alapú biológiai környezetben idegi hálózatok – ez nem szükséges tulajdonsága. Elvileg ugyanaz a hatás érhető el a szilícium alapúakon a számítógépbe beágyazott processzorok. Sok ember ismeri modern számítógépes technológia, a szoftver gondolata, hihetetlennek tűnik a tudatosság. Ez azonban intuitív a bizalmatlanság a viszonylag nyomorult lehetőségek eredménye a mai számítógépek. Köszönhetően a folyamatban lévőnek maguk a számítógépek és szoftverek fejlesztése a számítógépek egyre intelligensebbé válnak és tudatos. Valójában, tekintettel egy személy hajlamára animál mindent, ami akár távolról is hasonlít egy emberre, emberre már régóta megkezdi a számítógépek felhatalmazását valósággá válik. A szubsztrát függetlenségének érvei amely a vonatkozó filozófiai irodalomban szerepel, és nem fogom próbálja megismételni őket ebben a cikkben. Ugyanakkor rámutatok hogy ez a feltételezés ésszerű. Az agysejt egy fizikai tárgy, bizonyos tulajdonságokkal rendelkezik. Ha teljessé válunk megérteni ezeket a tulajdonságokat és megtanulni reprodukálni őket elektronikusan, kétségtelenül elektronikus agyunkat a sejt ugyanazokat a funkciókat képes elvégezni, mint a szerves sejt eredetű. És ha ez megtehető egy agysejttel, akkor miért nem ismételjük meg ugyanazt a műveletet az egész agyban? A ha igen, miért nem a kapott rendszer? tudat, mint egy élő agy? Ezek a feltevések nagyon kíváncsi. Megfelelő számítási teljesítmény mellett az emberek képesek hozzon létre modelleket a történelmi személyiségekről, akik teljesek lesznek tudatosság és ki fogja magukat biológiai embereknek tekinteni, él egy korábbi időben. Ez a következtetés vezet minket Második jóváhagyási szám. Az első állítás ezt feltételezi elég hosszú ideig fogunk élni, hogy poszthumánt hozzunk létre civilizáció. Ez az emberiség utáni civilizáció lehetőséget fog kapni Készítsen valóság-szimulációkat a Mátrixhoz hasonlóan. A másodikban a nyilatkozat tükrözi annak esélyét, hogy az emberek nem döntenek fejleszteni ezeket a modelleket. Elképzelhetjük ezt be az ember utáni korszak iránti érdeklődés a történelmi szimulációk kidolgozása iránt eltűnik. Ez jelentős változásokat jelent az emberek motivációjában. poszthumán korszak, a mi korunkban természetesen ott van sok ember szeretne elindítani a korábbi modelleket korszakok, ha megengedhetik maguknak ezt. azonban valószínűleg sok emberi vágyunk bolondnak tűnik bármely posztumánusnak. Talán a múlt szimulációi lesznek csekély tudományos értékkel bír a posztember számára civilizáció (ami nem különösebb, tekintettel különlegességére) szellemi fölény), és valószínűleg az emberek is lesznek a szórakozást nagyon hatékony módszernek tartja öröm, amelyet sokkal könnyebben lehet megszerezni – azzal az agy örömközpontjainak közvetlen stimulálása. Ez a következtetés azt sugallja, hogy az ember utáni társadalmak rendkívül nagyok lesznek különböznek az embertől: viszonylag távol lesznek gazdag és független szervezetek, teljes tulajdonban emberi vágyak és szabad cselekedeteik befolyásuk alatt. a egy másik forgatókönyv esetén előfordulhat, hogy néhány mortalitás jelentkezik vágy a múlt szimulációinak futtatására, bár poszthumán a törvények megakadályozzák őket abban, hogy ezt megtegyék. Ami az ilyen elfogadásához vezet törvények? Feltételezhető, hogy az egyre fejlettebb civilizációk kövesse azt az utat, amely vezeti őket az etikai tilalom elismeréséhez a szenvedés miatt a történelmi múltat utánozó modellek elindítása, ami hasonló modell hősének sokaságára esik. De a miénkkel a mai szempontból nem egyértelmű, hogy az emberi teremtés a verseny erkölcstelen cselekedet. Éppen ellenkezőleg, hajlamosak vagyunk venni fajunk létezése óriási etikai értékű folyamat. Sőt, az erkölcsi vélemények puszta létezése a a múltbeli szimulációk futtatásának erkölcstelensége nem elegendő. Neki kellene add hozzá egy ilyen társadalmi struktúra jelenlétét civilizációs lépték, amely lehetővé teszi a hatékony tiltsa az erkölcstelennek tekintett tevékenységeket. Így mivel fennáll annak a lehetősége, hogy a második állítás igaz, ebben az esetben a poszthumánok motivációja meglepő lesz különböznek az emberek motivációitól, vagy az embereknek rá kell kényszeríteniük a múlt és a tényleges ellenőrzés szimulációjának teljes tilalma e tilalom hatása. Ezenkívül ennek a következtetésnek kell lennie szinte minden poszthumán civilizáció számára tisztességes Az univerzum. Ezért figyelembe kell vennünk a következőket valószínűség: lehetséges, hogy az emberi szintű civilizációk van esély posthumánná válni; tovább: legalább a néhány ember utáni civilizáció külön van személyiségek, akik a múlt szimulációját végzik. Ez elvezet minket a harmadik állításunkhoz: szinte biztosan élünk számítógépes szimuláció. Egészen erre a következtetésre jutunk természetesen. Ha a poszt-ember inkább elmúlt szimulációkkal Összességében ezek a szimulációk nagyon nagy léptékben működnek. nem megnehezíti, hogy egyének millióit elindítsák Több ezer szimuláció több száz különböző témában, és mindegyikben A szimulációk milliárd szimulált személyiséget foglalnak magukban. Ezeknek a mesterséges embereknek sok billió lesz. Mind lesznek tegyük fel, hogy valók és korábban élnek. csaknem minden esély arra a tényre vezet, hogy szimulált időben élünk és hogy fizikai testünk egy számítógépes illúzió. Érdemes hangsúlyozza, hogy a szimulációval történő igazolás nem A cél az, hogy megmutassuk, hogy számítógépes szimuláción élünk. Ez tükrözi csak a fent felsorolt három közül legalább az egyik Az állítások igazak. Ha valaki nem ért egyet azzal a következtetéssel, hogy mi belül vannak a szimulációban, akkor inkább neki kell akár egyetértenek abban, hogy szinte minden poszthumán a civilizációk megtagadják a múlt vagy a tény szimulációinak végrehajtását hogy valószínűleg elhalni kezdjük, mielőtt elértük a poszthumánt korszak. Az eltűnés a stabilizáció eredményeként fordulhat elő. a számítástechnika jelenlegi fejlődése vagy a civilizáció általános összeomlásának következményeivé válhat. Vagy kellene felismerni, hogy valószínűleg a technológiai változás lesz lendületet kap, nem stabilizálódhat, ebben az esetben megteheted azt jósolná, hogy a haladás felgyorsítása lesz oka mi eltűnéséhez. Ez a szomorú véghez vezethet minket például a molekuláris nanotechnológia. Elérte a fejlett stádiumot, lehetővé teszi az önreprodukáló nanobotok létrehozását, amelyek képesek esznek port és szerves anyagokat, egyfajta mechanikus baktériumokat. ilyen A nanobotok, ha rossz szándékokkal készülnek, okozhatnak az egész élet eltűnése a bolygónkon. Másutt i megpróbálta felsorolni a fő egzisztenciális veszélyeket, veszélyezteti az emberiséget. Ha valóban civilizációnk egy szimuláció, ez nem jelent semmiféle szükségletet korlátozza fejlődésünket. Lehetséges, hogy a szimulált a civilizációk posztumánivá válhatnak. Akkor megtehetik futtassa saját múltbeli szimulációit erőteljes használatával a számítógépeket, amelyeket a mesterséges univerzumukban készítenek. Az ilyen számítógépek „virtuális gépek” kifejezés lesznek ismeri a modern számítógépes technológiát. Virtuális gépek képesek kombinálj egy csomagban: szimulálhatsz egy autót egy másik gép stb., míg az iterációs lépések lehetnek önkényesen. Ha valóban elérjük a saját A múlt saját modelljei alapján ez erős bizonyíték lesz a második és a harmadik állítás ellen, tehát szándéktalanul arra kell következtetni, hogy egy szimulált világban élünk. több Ezenkívül gyanítanunk kell az embereket, akik uralkodnak világunk modelljét, magukat mesterségesen hozzák létre teremtmények és alkotóik is lehetnek modellezni. Így a valóság kiderülhet többszintű (erre a témára sokan foglalkoztak a sci-fi működik, különösen a “Tizenharmadik emelet “). Még akkor is, ha a hierarchikus struktúra valamilyen szakaszban van be kell zárni magát – bár a metafizikai állapot ez az állítás nem teljesen világos – tartalmazhat óriási számú valóságszint, és az idő múlásával a mennyiség növekedhet. (Az egyik érv a többszintű hipotézis az, hogy a az alapmodellek számítási erőforrásai nagyon nagyok lesznek. Még egy ember utáni civilizáció modellezése is lehet meglehetősen drága esemény. Ha igen, akkor kellene számíthatunk modellünk pusztulására, amikor a poszthumánhoz közeledünk annak ellenére, hogy egy ilyen rendszer minden eleme képes hogy természetes, sőt anyagi is legyen, itt költeni is lehet néhány szabad párhuzamot a világ vallásos elképzeléseivel. Bizonyos szempontból az emberek, akik a szimulációt vezetik, isteneknek tűnnek a szimuláció lakosaival kapcsolatban: a körülöttünk lévő világ; intelligencia szintjük messze meghaladja a miénket; “mindenható” abban az értelemben, hogy beavatkozhatnak az életünkbe a világ, még a fizikai törvényeket sértő módon is; is ők mindentudók abban az értelemben, hogy mindezt megfigyelhetik folytatjuk. Mindazonáltal minden félistenek, kivéve azokat, akik a valóság alapszintjén van, engedelmeskedj a parancsokra erősebb istenek, akik mélyebb szinteken élnek. A témával kapcsolatos további gondolatok csúcspontjává válhatnak. a naturális teogóniában, amely tanulmányozni fogja ennek a hierarchianak a felépítése és a lakói számára előírt korlátozások, azon a lehetőségen alapszik, hogy bizonyos szintű fellépés megtörténik a lakosság bizonyos reakcióját vonhatja maga után mélyebb szinteket. Például, ha senki sem lehet biztos, hogy ez a hierarchia középpontjában, akkor bárkinek kellene mérlegelje annak a lehetőségét, hogy bármilyen cselekedete lehet amelyeket a modell alkotói jutalmaztak vagy büntettek. Talán az utolsó valamilyen erkölcs irányítja kritériumoknak. A halál utáni élet valódi lehetőség lesz, akárcsak Reinkarnáció. Talán ennek az alapvető bizonytalanságnak köszönhetően még a fő civilizációnak is lesz oka hibátlanul viselkedni erkölcsi szempontból. Az a tény, hogy még ennek a civilizációnak is lesz ok az erkölcsi normákkal összhangban történő viselkedéshez természetesen erőt fog gyakorolni még inkább mindenki más próbál pontosan viselkedni így tovább és így tovább. Kapsz egy igazi erényes kört. Talán mindenkit egyfajta univerzum vezeti az engedelmeskedés erkölcsi kötelessége, amely a mindegyiket, mivel ez a követelmény “a semmiből” tűnt fel.
Fotó a nyílt források
Keret a “Tizenharmadik emelet” filmből, ahol az egyik alkotó egy idegen világ számítógépes modellje, elhagyva a várost, rájön, hogy ő valaki más modellje
A korábbi modellek mellett megfontolhatja a szelektívbb szimulációk létrehozásának lehetősége, amelyek befolyásolják csak egy kis embercsoport vagy egyén. Ebben az esetben az emberiség többi része zombi emberekké vagy árnyékban élő emberekben – az emberek számára olyan szintre modelleztek, hogy: úgy, hogy a teljesen szimulált emberek nem észrevesznek semmit gyanús. Nem egyértelmű, hogy mennyi árnyékokat fognak modellezni az emberek olcsóbb, mint a teljes értékű emberek modellezése. Messze nem nyilvánvaló hogy valamely teremtmény megkülönböztethetetlenül viselkedhet a jelentől személyét, és ugyanakkor megfosztják a tudatos tapasztalattól. még ha léteznek ilyen különálló modellek, akkor azt nem szabad feltételezni hogy egyikükben vagy, amíg ezt nem állapítja meg sokkal több, mint a teljes modell. A legtöbb feltételes személyiségek kerültek be az i-szimulációba (egy modell, amely utánozza az életet) egyetlen elme), az önszimulációk százat igényelnének milliárdszor több, mint a múltbeli szimulációknál. Ez is létezik annak a lehetősége, hogy a szimulációs alkotók eltávolítanak bizonyosokat A modellezett lények pszichés életéből származó pillanatok, és ellátják őket bizonyos tapasztalatok hamis emlékezete, amelyeket általában a megragadott pillanatokban tapasztalt. Ebben az esetben megteheti vegye fontolóra a gonosz problémájának alábbi (messzemenő) megoldását: be Valójában a világ szenvedése nem létezik, hanem annak minden emléke Illúzió. Természetesen ezt a hipotézist komolyan lehet venni. csak akkor, ha nem szenvedsz.
Ha feltételezzük, hogy egy szimulációban élünk, akkor mi lesz erről nekünk, embereknek? A fenti megjegyzések ellenére a következmények egyáltalán nem olyan radikálisak. Szabványos empirikus a világegyetem feltárása, amelyet látunk, a legjobb velünk, hogyan fog viselkedni poszthumán alkotóink, világunk rendezése. Meggyőződésünk nagy részének felülvizsgálata eredményez meglehetősen jelentéktelen és alig észrevehető eredményekre – közvetlenül arányos a megértés iránti bizalom hiányával a poszthumánok logikája. Ezért a helyesen megértett igazság a harmadik kijelentés, nem szabad „őrülten vezetnie”, és nem zavarhat bennünket folytatja saját vállalkozását és tervét, és megjósolni holnap. Ha többet tudunk meg a motivációról emberek és erőforrás-korlátok – és ez meg is teheti történik a mi felé irányuló mozgalmunk eredményeként az ember utáni civilizáció – ebben az esetben az a hipotézis, hogy a modellezett anyag sokkal gazdagabb lesz empirikus következmények. Természetesen, ha a szomorú valóság továbbra is fennáll abban rejlik, hogy néhányunk által létrehozott szimulációk vagyunk az ember utáni civilizáció, feltételezhetjük, hogy leesettünk jobb részesedést, mint a Mátrix lakosai. Ahelyett, hogy belemennék az ellenséges mesterséges intelligencia mancsai és felhasználhatók benne mint létezésének energiaforrása, a mi teremtett számítógépes programok kutatás részeként projektben. Vagy talán egy tizenéves lány poszthumán civilizáció, házi feladatot csinál. hogy kevésbé, még mindig jobbak vagyunk, mint a Mátrix lakosai. Nem igaz? Nick Vostro
Idő-univerzum élet mátrix élet illúziókban
