Nincs itt az ideje a jövőre gondolni és mindent megváltoztatni az életében? Ez a mondat gyakran ösztönzi az embereket optimizmusra, és arra készteti őket, hogy otthagyják otthonaikat és hosszú útra induljanak, hogy véleményük szerint ígéretesebb helyre költözzenek. De az optimizmus elmúlik, és a lépés korántsem mindig sikeres. A Marsra való emberi repüléssel kapcsolatos mai találgatások erre a kérdésre emlékeztetnek – optimizmust keltenek, de az eredményekről semmit sem tudnak mondani.
A tény az, hogy a Marson való élet bizonyítékainak megtalálásának fő küldetése szinte teljes. Legalábbis erről beszámoltak a San Francisco-i American Geophysical Union sajtótájékoztatóján, amelyet 2016 decemberében tartottak, és amelyen a leletek egy részét bemutatták.
Így a Curiosity rover eredményei szerint a Mars ujjszerű kőzetszerkezeteit írták le, ráadásul a múltbeli Mars Mars-életének lehetséges megerősítéseként. A NASA tudósa, Yasmin Saplakoglu a következőket mondta:
“A chilei forró forrásokból gyűjtött kőzetminták alapján a csapat most azt sugallja, hogy a kőzetbe eltemetett fotoszintetikus mikroorganizmusok valószínűleg létrehozzák ezeket a szokatlan szerkezeteket.”
Egy másik tudós, Eric Berger megjegyezte: “A Mars egykor sok víz és gazdag kémiai összetételű világ volt.” Véleménye szerint a bolygón található bór nyilvánvaló mutatója a bolygó múltbeli élhetőségének.
Így a tudósok azt sugallják, hogy valahol 3,8 milliárd évvel ezelőtt a Mars körülményei szinte megegyeztek a mai Föld állapotáival: mérsékelt éghajlat és elegendő mennyiségű víz folyékony állapotban. A víz a Gale-kráterben véleményük szerint teljesen iható volt, és a Mars valóban más volt, dinamikus és szinte hangulatos. És minden rendben lenne, és annyira kézenfekvőnek tűnik, kivéve egy “de” – közvetlen bizonyítékot az élet létezéséről a bolygón még most is, bár a múltban a tudósok nem találtak rá.
 A kíváncsiság rover utazási pályája. Utazott és tervezett út. |
 Becsült vízmennyiség a Gale kráterben 3,5 milliárd évvel ezelőtt |
De visszatérve a Marsra repülésről. Ambiciózus terveket írt beszédében ebben a témában és a Vörös Bolygó gyarmatosításának témájában Elon Musk amerikai Space X vállalat vezetője. Bárki megnézheti kétórás beszédét ma a cég YouTube-csatornáján.
Valójában a hibernációs mód használata elméletileg kiváló stratégia az űrhajósok számára, ideértve a Marsra repülést is. Ez rengeteg pénzt takarít meg, mivel az alvó űrhajósok kevesebb ételt igényelnek és kevesebb hulladékot termelnek. Tehát Xisi Zhang tudós publikációt készített a Scienceline-ben, miszerint a hajón minden plusz font hasznos teher meghaladja a 40 000 dollárt a küldetés költségeihez. Az alvó üzemmód segít elkerülni az unalmat, és valószínűleg ellenállóbbá teszi az űrhajósokat a sugárzással szemben.
De itt van egy kis baj – a homosapiensek nem hibernálnak. Ehhez az embernek csak 86-90 Fahrenheit fokos testhőmérsékletet kell elérnie. Zhang szerint a tudósok már jelentős előrelépéseket tettek ebben az irányban, és hosszú ideig sikerült a laboratóriumi hörcsögöket a kívánt hőmérsékletre hűtenie és eutanizálniuk, fenntartva életképességüket. Nyilvánvalóan Zhang úgy véli, hogy végülis nincs lényeges különbség a hörcsög és egy ember – élőlények között.
Nos, tegyük fel, hogy a tudósoknak ez sikerült, az emberi anyagcsere aránya 80% -kal csökkent, 3-5 évig le lehetett fagyasztani, és még azt is megtudhattuk, hogy azután váratlanul életben maradt, miután biztonságosan leszállt a Marson. Rendezetten „aludt” és „felépült”, miután egy pillanatnak tűnt neki, az utazás, a férfi kezében tartja a telep tervét, és mosolyog a fényes jövő felé?
Már több milliárd évvel ezelőtt is elég magas hőmérséklet volt a Marson a folyó vízhez, és talán még az élet létezéséhez is, ma a Mars egyszerűen nagyon hideg sivatag (az átlagos felszíni hőmérséklet -60 Celsius fok). De vajon ez valóban megállíthatja-e a NASA újítóit?
Christopher McKay, az ügynökség szóvivője azt sugallja, hogy az emberiség képes egy évszázad alatt 15 Celsius-fokosra emelni a Mars hőmérsékletét: “A leghatékonyabb módszer olyan üvegházhatást okozó gázok előállítása, mint például klór-fluorozott szénhidrogének vagy, ami még jobb, perfluorozott vegyületek.” De ahelyett, hogy arról beszélt volna, mit kell tenni ezért, meglehetősen furcsa populista kifejezést préselt ki: “A Marsi élet hálás lenne a terraformálásért, amely visszaadja a bolygót annak az állapotnak, amelyik volt.”
Jacqueline Ronson kutató az Inverse egyik ilyen lehetőségét írta le: Javasolta a géntechnológiával módosított baktériumok talajba helyezését és egyfajta beton kialakítását. Tanulmányában számos kísérletet mutatnak be a mikrobák aktivitásának irányában, hogy anyagokat hozzanak létre a földi körülmények közötti élet építéséhez. Később azonban ezek a kísérletek érdekelték a mikrobiológia szakértőjét, Jonathan Aizent, és arra késztették, hogy mindez nagyon érdekes, de aligha lehetséges és valószínűleg nem etikus.
Így a „Mars gyarmatosítása” elnevezésű valóságshow eddig kizárólag a Földön zajlik, és inkább politikai és populista, mint tudományos projekt. Arról szól, hogy a NASA mit fog tenni a következő négy évben, és hogy Trump, a híres vállalkozó meg akar-e szabadulni néhány, véleménye szerint felesleges költségtől. Manapság a Mars meghódításával kapcsolatos űrprogramokat tudományos körökben „nyers”, enyhén szólva „túl drágák a minősítés növelése érdekében” mutatják be a politikai körökben, és az adófizetők többségének az ország költségvetésének csökkentésére hasonlítanak.
Ugyanez mondható el a Roscosmosról és az ESA-ról is. Az orosz-európai ExoMars misszió nem volt annyira sikeres az ellenőrzés szempontjából – a modul Marsra való leszállásának bemutatása kudarcot vallott. De a következő lépés nem csak egy modul, hanem egy sokkal drágább rover szállítása lesz. Vagyis valójában a Vörös Bolygón való leszállás még nincs teljesen kidolgozva, a hódításáról már folynak a beszélgetések, sőt a 30-as évek megfelelő programjai és a költségvetés megfelelő támogatásai is létrejöttek.
Kiderült tehát, hogy mindezek az érvek a Mars gyarmatosításáról manapság ugyanolyan nevetségesek, mint egy város létrehozásáról beszélnek, közvetlenül a Föld egyik sarkán. Talán? Talán talán. De hogyan kell ezt megtenni, és ami a legfontosabb – miért? Ez a két kérdés eltérően hangozhat.
Szerkesztette: Dmitrij Kolupaev
Források: Phys
