Két Lissabon Uranus műhold felfedezője Lissauer) a NASA Ames Kutatóközpontjából (USA) munkatársai feltették ezt a kérdést: pontosan hogy van a hold hiánya destabilizálná a föld tengelyét? “Ha a Földnek nem volt A hold, forgástengelyének lejtése – és ezáltal az éghajlat – változhat sokkal erősebb, mint most, így van – ismeri el a tudós. – De semmi olyan rossz, hogy megmutatták nekünk a korábbi modellek nem történtek volna meg. ” 
Fotó nyílt forráskódú dolgozatból a hold fontosságáról a stabilitás szempontjából A Föld körülményei nagyon fontosak. Műholdunk átmérője 0,27 földi – vagyis összehasonlító méretei kolosszálisak. És ha más rendszerek holdjai tömegesen elérték ezt a méretet (in bolygóinkkal összehasonlítva természetesen) már felfedezhetnénk, hogyan ezek közül legalább az egyik a Kepler távcső adataiban található. De ez nem az történik, és a holdképződés modern elmélete még magyarázatot ad miért: csak Selena nem műholdas, hanem elválasztott az egyedtől a meglévő földi hold rész, amely csak testként jelent meg ugyanazon Föld-Hold és egy nagy bolygó ütközésének eredményeként. Ezért az ilyen esetek nem túl gyakoriak, és hatékony stabilizátor a többi rendszer földszerű bolygóinak forgástengelye is. tovább korábbi számítások szerint a hold nélkül a bolygó forgástengelye nem a 22,0-24,6 ° tartományban változhat, és ingadozik Pantagruel stílusban – 0-tól 85 ° -ig, azaz fekvőig oldalán! Az utóbbi esetben a sarki éjszaka és a sarki nap válna szinte az egész bolygó valósága, ezért valószínűtlen, hogy az éghajlat javul. 0 ° -nál az északi régiók lakatlanok lennének, mások szerint, és Egyenlítő – örökre melegszik. Lissower úr és kollégái készítették saját tengely-oszcillációs modell, munkája 4 milliárd évre korlátozódik. és – nevetni fogsz – kiderült, hogy mindezen időre (megegyezik a mai Föld történelmével) a Föld tengelyének dőlésszöge nem haladta meg a 40 ° -ot és nem esett 10 ° alá. “Ha időt vesz igénybe a fejlesztéshez összetett élet, akkor a változás ilyen időszakában mondhatjuk, tíz fok mindkét irányban “” döbbent a kutató. Mikor ez akkor fordul elő, ha a Föld retrográd forgása lenne (a Nap felkelne nyugatra), amelyet néha a sziklás partok között kell megtalálni más rendszerek exoplaneiben, a dőlési tengely lengése még kisebb lenne, mert a bolygó torzítása a tengelye körül az irányba megy az ellenkezője annak, amellyel egy csillag körül jár. 
Fotó nyílt forrásból Ha óriási bolygók műholdait láthatja A nap korrelált a bolygókkal, mint a hold és a föld, Jupiter körül tele lenne “szuper földdel”. (Mary Anne képe Peters.) Az ehhez kapcsolódó hosszú távú éghajlati változások a folyamatok valóban zajlanak, de nem lehetnek katasztrofálisnak mondják, mondja a tudós. Ehhez áll add hozzá a már fejlett tézist, miszerint a meredekség túl nagy tengely (a sarki éjszakai és napi “kúszó”) a hűtéssel egyidejűleg hatás az albedo növekedése miatt (a megvilágítatlan féltekén éjszakánként sok jég képződne) növeli a hatékonyságot a bolygó elnyeli a napfényt, amit elméletileg meg kell adni fűtési hatás. Ez azt jelenti, hogy a lengési tartomány valószínűleg nem volt túlzott – és az éghajlati helyzet összességében nem lenne ilyen olyan drámai, mint gondoltam. Nincs értelme a részleteket korlátozni a földszerű egzoplaneták tanulmányozása azokkal, amelyek viszonylag nagyok nagy társak – gondolja a tudós: az élet nélkülük megbirkózhat. A tanulmány eredményeit az amerikai kongresszuson mutatták be Geofizikai Unió San Franciscóban. Alexander Berezin A Space.Com anyagai alapján
Időbeli élet éghajlati egzoplanetatok
