fénykép nyílt forrásokból
A Buridanov szamár filozófiai szám (nem kísérleti) paradoxon, amely szerint ha egy szamár előtt áll mindkét oldalon bomlik ugyanazok a kezek, akkor meg fog éhezni, mert nem lesz képes a helyes választásra.
A francia filozófus, Jean Buridan, aki a XIV. Század elején élt, csak egy „gondolatkísérlet” és következtetések vezetett. És tehát 600 évvel később a tudósok úgy döntöttek, hogy mindezt tesztelik gyakorolni. Számos tapasztalat kóstoló-vásárlókkal megmutatta, hogy minél gazdagabb az ember, és annál inkább válik határozottabb a végső döntésnél (mit részesítsen előnyben?), annál inkább elégedetlennek érzi magát a vásárlással (ismét nem vásároltam meg), de a végén egyre inkább szerencsétlen.
William Hick pszichológus törvénye szerint annál inkább Minél nehezebb egy döntést hozni, annál inkább ezt az időt tölti pszichológiai erőkkel – és annál több lesz csalódás eredményeként.
A Nobel-díjas Gerber Simon még tovább ment annak meghatározása, hogy minden embert fel lehet osztani maximalizálókra és elégedettség. Az első mindenesetre válogathat a rendelkezésre álló lehetőségek a legjobbak, és ezért soha nem elégedettek saját lehetőségeikkel egy választás. És minél több és gazdagabb a választás előttük, annál inkább nekik nehezebb a helyes döntést meghozni, és ezért maradni elégedett. Ezért a maximalizálók minden szenvedése …
fénykép nyílt forrásokból
Az elégedettek teljesen más pszichológiával rendelkeznek, amikor a legjobbat választják a sok lehetőség közül, csak a meggyőződésükön alapulnak és a bevezetett szabványok szerint soha nem kételkednek semmit, és miért ne szenvedj. De a baj az, hogy a legtöbb ember a Földön – maximalizálók, de azért, mert gazdagabb a választás mi társadalom, fejlődik és egyre gazdagabbá válik, annál inkább válunk boldogtalan, mert folyamatosan szenvedünk elvesztett nyereséggel, elveszített lehetőség, nem szeretett daru az égen …
A bőség, amely ma veszi körül a nyugati embereket a társadalom nemcsak nem adott nekik választási szabadságot, hanem fordítva – teljesen megfosztotta tőlük ezt a szabadságot, megbánás rabszolgává válva, szorongás, elégedetlenség és szenvedés, írja tudós.
Barry amerikai pszichológus, a választás paradoxona című munkájában Schwartz meglepetéssel és sajnálattal jegyzi meg: “A választás szabadsága Úgy tűnik, hogy jólétünk fő alkotóeleme, miért minél több szabadság és autonómia, annál kevesebbet kapunk ebből pszichológiai haszon? ”
Kiderül, hogy a modern ember számára ez az egyetlen út valódi szabadság és teljes elégedettség megszerzése az életben feladja a választás szabadságát? Római császár és filozófus, Mark Aurelius “Magadnak” című munkájában ezt boldogról írta egy embernek nagyon kevés életre van szüksége – megfelelő gondolkodásra, nem gazdagság és természetesen nem korlátlan lehetőségek. Valószínűleg ő jól ismerte ezt az igazságot, császárként és nagyon okosan ember …
élet
