fénykép nyílt forrásokból
A 21. század eleje óta a Földet emberek, tűz és pusztították el csaknem másfél millió négyzetkilométernyi erdő kártevői. Az kevesebb, mint a múlt század végén, de még mindig több, mint egy bolygó megengedheti magának – figyelmeztet a szakértők
A favágás folyamata párhuzamos a fejlesztéssel civilizáció. Az iparosodás korszakában azonban valóban elfogadta fenyegető arányok. És még akkor is, amikor a múlt század végén az ökológusok és a tudósok hangot adtak a riasztásnak, a helyzetet nem lehetett megfordítani a legjobb.
A számtani egyszerű. A 87 millió négyzetkilométer erdőből az elmúlt 12 évben másfél milliót pusztítottak el a bolygón. ezek hét évszázad után nem lesz fa a Földön. Az emberiség ezt azonban valószínűleg nem is látja. Végül is a légkörben kevesebb erdőben lesz kevesebb oxigén, annál több szén-dioxid, nincs semmi lélegezni, az éghajlat megváltozik. A lakosság a bolygó valószínűleg nem fog alkalmazkodni az ilyen változásokhoz.
Most szinte mindenhol vannak kormányzati programok erdők helyreállítása és megőrzése. Valahol jól működnek sikeres volt. Például Brazília ma az első helyet foglalja el az erdők veszteségének csökkentése: ha 2003-ban voltak 40 ezer négyzetkilométer megsemmisült, majd 2010-ben kettő -szor kevesebb. De a közelben, Paraguay-ban, valamint Malajziában és Romániában Kambodzsában az erdőirtás a legmagasabb. Vezető be fa eliminációs arány – Indonézia. Európában megfigyelhető az erdőterület némi növekedése.
Meglehetősen nehéz helyzet Kínában. Az utóbbi időben azonban Peking tízmilliárd dollárt költ az erdősítésre. az Oroszországban továbbra is hatalmas erdőterületeket pusztítanak el. De velünk minden nem olyan rossz, mint ahogy a környezetvédők próbálják elképzelni – állítja az Állami Erdészeti Egyetem szakértője. Kirov Vladimir Petrov.
“Ha összehasonlítjuk az Oroszországban jelenleg zajló erdőirtás területét a területekkel, amelyeket helyreállítunk, akkor jó helyzetben vagyunk. az olyan helyreállítási területeink vannak, amelyek meghaladják az egyértelmű területeket. De felmerül a kérdés: és a helyreállítás minősége megfelel a kívántnak vagy nem? Sajnos nem mindig. ”
A probléma az, hogy gazdasági szempontból a tűlevelű erdők nyereségesebbek. A fenyők és a fenyők azonban lassabban nőnek, mint a lombhullatók. Hogy míg a tűlevelű fák kicsik, szó szerint lombhullatók eldugul. Ez különösen a természetes gyógyulás során észlelhető. erdő – jegyzi meg a Kutatóintézet rektora erdészet és erdészeti gépesítés Anatolij Petrov.
“Figyeljük meg, hogy a kivágási helyen mindig van erdő. De azt akarjuk tűlevelű erdő nőtt, és ehelyett lombhullató nő. De hidd el 60 év elteltével magát a lombhullató erdőt tűlevelű cseréje váltja fel. Ez normális folyamatot. Az orosz gazdaság csak annyira orientált, hogy mi érdekelt a tűlevelű erdők. De az ökológia szempontjából a legjobb erdő leveles. Szén-dioxid abszorpció és oxigén fejlődés a lombhullató erdők jobban teljesítenek. A tűlevelű tűk nem rendelkeznek ilyen nagy képesség. ”
De ha az ipari fakitermelés szabályozható, akkor spontán A katasztrófákat, a tüzek és a kártevők fertőzöttségeit nehéz ellenőrizni. Mindazonáltal nem kevésbé károsak a természetre, mint a tevékenységre személy. Az ilyen adatok azonban nem mindig tükröződnek hivatalos jelentések teljes egészében. Nincs jelentés és adat erről illegális fakitermelés.
Kövesse nyomon a helyzet valóságát A bolygó zöld takarója elősegíti az első interaktív globális megjelenést amerikai tudósok által készített erdőtérkép. Több száz alapján a 2000 és 2012 közötti műholdas képek nyomon követhetők a bolygó erdőinek állapotváltozása. Ezen felül a kártya lehetővé teszi felismerni a nagyszabású illegális fakitermelést, amely számára fontos sok régió, köztük Oroszország.
Natalya Kovalenko
Kína tüz Oroszországot
