Vissza kell-e térnie a Plútónak a bolygó állapotára? Philip Metzger, az UCF tudósa bízik benne, hogy így van. Legalább alaposan bebizonyítja álláspontját új kutatásaiban.
2006-ban a Nemzetközi Csillagászati Unió, amely a világ minden tájáról érkezett csillagászati szakértők csoportját alkotta, meghatározta a bolygó meghatározását, amely szerint a bolygónak a legnagyobb gravitációs erővel kell rendelkeznie egy adott pályán. Mivel a Neptunusz gravitációja befolyásolja a szomszédos Plútó bolygót, és a Plútó megosztja pályáját jeges testekkel és a Kuiper-övben található más tárgyakkal, e meghatározás szerint a Plútó már nem tekinthető bolygónak.
Az Icarus folyóiratban szerdán megjelent új tanulmányban Philip Metzger, az UCF bolygótudós, aki a floridai Floridai Intézetben dolgozik, kijelentette, hogy a bolygók osztályozásának ezt a szabványát a kutatási szakirodalom nem támogatja.
Metzger, aki a tanulmány vezető szerzője, áttekintette az elmúlt 200 év tudományos irodalmát, és csak egy olyan kiadványt talált (1802 óta), amely a bolygók osztályozásához a tisztapálya követelményét használta, és amely megcáfolhatatlan érvelésen alapult.
Azt mondta, hogy a Szaturnusz holdjait, mint a Titan és a Jupiter Europa, a Galileo óta rendszeresen bolygóként emlegetik.
“Kiderült, hogy az IAU által a” bolygó “mint a bolygótudomány alapvető objektumának meghatározása egy olyan koncepción alapszik, amelyet senki sem használ a kutatásában” – mondta Metzger. – És csak emiatt veszítjük el Naprendszerünk második legösszetettebb és legérdekesebb bolygóját. Most már több mint 100 közelmúltbeli példa áll rendelkezésre arról, hogy a bolygótudósok olyan módon használják a „bolygó” szót, amely megkérdőjelezi az IAU meghatározását, ugyanakkor továbbra is ragaszkodnak a meghatározás funkcionális érvényességéhez. De a meghatározás nagyon hanyag. Nem mondták meg, mit értenek a pálya megtisztításán. Ha szó szerint beszélünk róla, akkor azt mondhatjuk, hogy a bolygók egyáltalán nem léteznek, mivel egyik bolygó sem képes teljesen kitisztítani pályáját.
A bolygótudós rámutatott, hogy egy szakirodalmi áttekintés megállapította a bolygók és más égitestek, például az aszteroidák közötti elválasztást az 1950-es évek elején, amikor Gerard Kuiper publikált egy cikket, amely megkülönböztetést tett a kialakulásuk alapján.
“Megmutattuk, hogy ez egy hamis történelmi állítás” – mondta Kirby Runyon, a Johns Hopkins Egyetem Alkalmazott Fizikai Laboratóriuma, a tanulmány társszerzője. – Hiba ilyen érveket alkalmazni a Plútóra. Amint Metzger helyesen megjegyezte, a bolygó meghatározásának a belső tulajdonságain kell alapulnia, és nem azokon, amelyek megváltoztathatják például a bolygó pályájának dinamikáját. ”
Metzger szerint a bolygó pályája dinamikus mennyiség. A tudós ragaszkodik ahhoz, hogy a bolygót méretének és gravitációjának alapján osztályozni kell, ami gömb alakú. A Plútónak van egy földalatti óceánja, többrétegű atmoszférája, szerves vegyületei, az ősi tavak és számos műhold bizonyítékai, amelyek a bolygótudós szerint lehetővé teszik, hogy ezt az objektumot a Marsnál dinamikusabbnak és élőbbnek, geológiailag pedig még bonyolultabbnak, mint a Földet jelöljék meg.
