fénykép nyílt forrásokból
Ebben a világban tehát nincs semmi egyszerű a gyakorlat bizonyítja az egyik vagy másik életképességét vagy tévedését a tudósok megállapításai és következtetései. Sajnos az ilyen hibák néha nagyon előfordulnak drága a társadalom számára, mivel egyesek kudarcaival jár az innovatív javaslatok csak sok év után jelennek meg, amikor a végrehajtási mechanizmus leállítása nem olyan egyszerű, vagy akár egyáltalán nem egyszerű lehetetlen hatalmas beruházások, írási halom miatt doktori disszertációkat, sőt ennek érdekében a Nobel-t is megkapta díjak.
Körülbelül egy ilyen képet lehet nyomon követni alternatív napenergia és szélenergia, amelynek tévedése ma még mindig nehéz (szinte lehetetlen) felismerni, bár a vezető országok a világ, mint például Japán és az Egyesült Államok, valamilyen okból intenzíven visszatérnek szén-atomerőművek és atomerőművek, amelyek gondolatlanul leállították őket csak azért, mert zöld ötletek.
fénykép nyílt forrásokból
A biogazdálkodás e tekintetben sem volt vitathatatlan. gazdaság, amelyet szintén előmozdítanak és támoganak a világ minden tájáról az ökológia és a Föld globális felmelegedés elleni küzdelem zászlaja alatt. De amint egy nemzetközi tanulmány rájött: Chalmers Műszaki Egyetem, szerves a gazdálkodás formái még katasztrofálisabbak a miénk számára a bolygó.
Valójában a szerzők azt írják, hogy a bio kultúrák nélkül a már ismert kémiai műtrágyák alacsonyabbak növények, és ezért (akár akarjuk, akár nem) nagy területeket igényelnek, a magas energiaköltségek nagyobb erdőirtáshoz vezetnek, és végül a nagyobb CO2-kibocsátáshoz. Ami: bioállat (tisztázás céljából), akkor megköveteli biogazdálkodás, ezért gyakorlatilag jellemzi ugyanazok a hátrányok.
Nemrégiben tették közzé eredményeiket a Nature, a tudósok folyóiratban mutasson példát: kb. zöldborsóban lévő borsó 50% -kal negatívan befolyásolja az éghajlatot, mint ugyanaz a növény, amelyet hagyományosan termesztenek. Mint a többi növények, akkor a kép még rosszabb, például, Az ökológiai gazdálkodásban az őszi búza 70% -a káros százalékkal több, mint a szokásos termesztési módnál.
fénykép nyílt forrásokból
Bemutatjuk az úgynevezett “alternatívát” költségek “és a CO2-kibocsátás ütemtervének elkészítése, nemcsak a előállított bioélelmiszerek mennyisége (beleértve a hús, tej), valamint az ebből fakadó erdőirtásból származó veszteségek (amelyek korábban valami csendes volt), a Technológiai Egyetem tudósai Chalmers arra a következtetésre jutott, hogy a “zöld” vidéki a gazdaság nem olyan egyszerű, mint az első pillantásra tűnt.
Nem, a kutatócsoport határozottan nem ellenzi biogazdálkodás és állattenyésztés, de hisz ebben lehetetlen, hogy csak jó környezeti impulzusok vezessenek, és ezért mindegyik esetben az ilyen rendszerre való áttérés a mezőgazdasági termelést mindent gondosan meg kell mérni és kiszámítják, amint mondják, az előzőleg mért hétszer vágni …
