Fotók nyílt forrásból
Az emberi agy másodpercenként 1016 műveletet képes végrehajtani. Ez azt jelenti, hogy hatalma még mindig magasabb, mint bármelyikének hatalma meglévő számítógép. De ez egyáltalán nem így van azt jelenti, hogy agyunk képességeire nincs korlátozás. A legegyszerűbb számológép sokkal jobban elvégzi a számításokat gyorsabb, és a memória gyakran megbízhatatlan. Plusz mi hajlamosak beleesni saját tudatuk csapdájába, amelyek akkor kétes döntéseket hozhat és hamisíthat minket következtetéseket. Ebben a cikkben tizenegy ilyen csapdáról beszélünk. vagy tudományosan “kognitív elfogultság”:
Megerősítő torzítás
fénykép nyílt forrásokból
Szeretünk egyetérteni azokkal az emberekkel, akik egyetértenek velünk. Ez az oka annak, hogy főként olyan fórumokat látogatunk, ahol összegyűlnek emberek, akik megosztják a politikai nézeteinket és kommunikálnak az emberekkel, ízek és megítélések, amelyek hasonlóak a miénkhez.
Nem szeretjük az egyéneket, embercsoportokat vagy webhelyeket, amelyek kétségbe vonják a saját igazságunkat – pszichológus B. Skinner ezt a jelenséget “kognitív disszonanciának” nevezte.
Ez a szelektivitás „torzítás megerősítéséhez” vezet – gyakran tudatosan csak azt az információt érzékeljük, amely „Táplálja” a már meglévő ítéleteinket, figyelmen kívül hagyva vagy mindent elutasít, ami velük ütközik, és azzal fenyeget, hogy elpusztítja az ismerősöket számunkra a világ képét. Az Internet egyébként csak erõsíti ezt egy trend.
Csoporton belüli elfogultság
fénykép nyílt forrásokból
A csoporton belüli elfogultság hasonló jelenség torzítás megerősítése, amelyet a fentiekben tárgyaltunk. Ez egy megnyilvánulás veleszületett szükségletünk, hogy “érezzük magunkat kollektív. ”
Furcsa, de ez az igény a hormonhoz kapcsolódik oxitocin – az úgynevezett “szerelem molekula”. Ez a neurotranszmitter egyrészről segít szoros kapcsolatok kialakításában egymással, másrészt ellenkező hatást vált ki azokkal szemben, akik maradt a “körünkből”. Gyanúsá tesz minket, inspirál félelem és akár arrogancia az idegenekkel szemben.
Végül a csoporton belüli elfogultság vezet saját csoportunk képességeinek és értékeinek újraértékelése és alábecsülik azokat, akiknek lényegében nincs benyújtását.
Játékos hiba
fénykép nyílt forrásokból
Ez a tendencia nagy jelentőséget tulajdonít a már befejezettnek események, az a hiedelem, hogy valamilyen módon befolyásolhatják a miünket a jövő. Klasszikus példa az érme dobása. Ha ötször A farok sorba esnek, annak valószínűsége, hogy a következő sas beleesik tudatunk növekszik. Valójában még mindig megmarad 50/50.
A “pozitív várakozás” csapda ugyanúgy működik, a játékosok számára jellemző. Számukra úgy tűnik, hogy több veszteség után szerencsét csak szembe kell néznie velük és a következő játékkal hatalmas jackpotot hoz nekik. A tévképzés ugyanúgy működik. a “szerencsés szalaghoz” képest.
Vásárlás utáni ésszerűsítés
fénykép nyílt forrásokból
Mindannyian emlékeztetünk legalább egy esetet, ha utána kerül vásárol valami felesleges, tétlen vagy megfizethetetlenül drágát megpróbálta meggyőzni magát arról, hogy “egyébként is megéri”. Ez az “vásárlás utáni ésszerűsítés” – beépítettük a fejünkbe egy olyan program, amelyen keresztül kissé érezhetjük magunkat jobb, ha valamilyen nyilvánvaló hülyeséget követünk el.
Ezt a jelenséget vásárlásnak is nevezik. Stockholmi szindróma “- tudatalatti vágy bármire elkezdte keresni az indokolatlan vásárlás kifogását – különösen, ha ez megtörténik Nagyon drága volt.
A valószínűség elhanyagolása
fénykép nyílt forrásokból
Nagyon kevesen félünk bejutni egy autóba, de a legtöbben akkor is beismerhetik, hogy félelmükben vannak emelkedik a repülőgép fedélzetén. Kétségkívül repülés teljesen természetellenes állapot az ember számára és okai veszélyekkel társulások.
Ugyanakkor szinte mindenki tudja ezt a valószínűséget többször is meghal egy autóbalesetben, mint a repülőgép-baleset. És mégis, az agyunk megtagadja észlelését ez a kapcsolat (statisztikailag esély a halálra, autóval utazás közben) – 1/84, repülőgépen – 1/5000). Ugyanez a jelenség tesz minket félnek meghalni a terroristák kezéből, és nem gondolnak sokkal többre valódi veszély – esik le a lépcsőn vagy véletlenül megmérgezhetnek, például.
Megfigyelési szelektivitás
fénykép nyílt forrásokból
A szelektív megfigyelés az, amikor hirtelen kezdjük el mindenütt. észrevenni valamit új számunkra. Nekünk úgy tűnik, hogy ez valami egy bizonyos pillanatban kísérteni kezdett minket, miközben a valóság, mielőtt egyszerűen elkerülte a miénket figyelmét.
Példa: vesz egy új autót, és attól a pillanattól kezdve elindul ugyanazokat az autókat láthatja körül és mindenhol. Ugyanez történik a helyzettel terhes nők, akik hirtelen észreveszik magukat sok más terhes nő. Ez lehet valamiféle dal vagy ritkán használt kifejezés. Bármi is legyen Ennek oka nem az, hogy egy adott jelenség gyakrabban fordul elő, hanem hogy gyakrabban figyeltél rá. Innen bízott abban, hogy bármely esemény vagy jelenség hasonló “nem lehet véletlen egybeesés” (bár valójában nagyon lehet).
Negatív hatás
fénykép nyílt forrásokból
Az ember hajlamos nagyobb figyelmet fordítani a rosszra hírek – és ez nem jelenti a pszichológiai jelenlétét eltéréseket. A tudósok úgy gondolják, hogy tudatosan érzékeljük A rossz hír fontosabb. Szintén rossz hír nagyobb bizalmat kelteni bennünk – talán azért, mert jók vagyunk túl gyanúsnak (vagy unalmasnak) tűnnek.
Így például az író és pszichológus, Stephen Pinker bizonyítja a véleményét könyvet, amely fokozatosan bűncselekményeket, kegyetlenségeket és háborúkat mutat a bolygón egyre kisebbek lesznek, bár a legtöbb ember úgy gondolja a helyzet évről évre csak rosszabbodik – ideális példa hogyan hat a negatív hatás?
Őrület hatása
fénykép nyílt forrásokból
Szeretünk mozogni a tömeggel, bár nem légy tudatában. Amikor körülöttünk lévő emberek kedvenceket választanak, akkor részesei vagyunk az agyunk, amely felelős az egyénért, ki van kapcsolva. Mi vagyunk sajátos “csoportos gondolkodás” állapotába esünk.
Például egy olyan dolog, amelyet a legtöbb kollégája figyelembe fog venni “cool”, a legjobb esélye, hogy vágy és alany tárgyává váljon neked. Nos, vagy sportban – ha a legtöbb a környezetében Bármely csapat gyökerezik, nagyon nehéz nem engedni a tábornoknak hobbi.
Transzferhatás
fénykép nyílt forrásokból
Ez a tendencia azt gondolni, hogy más emberek ugyanúgy gondolkodnak, mint mi. Ehhez a hatáshoz hasonló „hamis konszenzus” hatás is kapcsolódik – indokolatlan bizalom, hogy alapértelmezés szerint körülöttünk vannak Egyetértünk.
Az átviteli hatás a saját “normalitásunk” és „Tipikusnak”. Például gyakran az emberek radikálisan lépnek fel az egyesületek azzal a hiedelemmel élnek, hogy a csoportjukon kívül esnek sok ember osztja meggyőződését, bár valószínűleg egyáltalán nem ilyen lenni.
Jelenlegi hatás
fénykép nyílt forrásokból
Alig korreláljuk a “ma” ma “a holnap” -ot, ezért gyakran megengedjük magunknak, hogy azt csináljuk, amit ma kedvelünk, hagyva azokat, akiket mi elpusztítunk erre a röpke örömre akkor. “Például egy 1998-ban végzett tanulmány során A vásárlók 74% -a, egy hétig választva az egészséges gyümölcsöket. És amikor felkérték őket, hogy válasszanak a mai napra, akkor a kezük 70% volt a kísérlet résztvevői elérték a csokoládét.
Horgonyhatás
fénykép nyílt forrásokból
Ezt a hatást “összehasonlítási csapdának” is hívják. Kapcsolódik a miénkhez hajlandóság összehasonlítani a számokat (az orientáció érdekében) ez nem a valóságos értékük. Erre aktívan összpontosítva az eladók használják.
Klasszikus példa egy eladó termék. A második címkén láthatjuk és értékelje a különbséget közöttük, nem pedig az árakat. Ha a “kedvezmény” jelentős, akkor lenyűgöz bennünket, még ha az áruk is vannak valójában túl drága és kedvezményesen.
A vendéglátók ezt a recepciót is használják – ezek szerepelnek a menüben megfizethetetlenül drága ételeket, hogy mások ára velük összehasonlítva, elég ésszerűnek tűnt. Ugyanezen okból választáskor gyakran mi is csak válasszon valami átlagot – nem túl drága, de nem a legjobban olcsó.
Sveta Gogol
idő
