A katasztrófa mítoszok gyakran rosszabbok, mint a valóság – állítja Amanda Ripley újságíró és író oldalai, aki évek óta írt különféle vészhelyzetekről és megkérdezett túlélők. Cikkében a 10 legjobban megcáfolja a mítoszok a katasztrófákról és a természeti katasztrófákról. 
Fotók nyílt forrásból, ellentétben a közhiedelemmel, még súlyos repülőgép-balesetek (ideértve a tüzet) sem szükségesek halálos: az utasok 56% -a ilyen katasztrófákban 1983 és 2003 között 2000, túlélte. “A legfontosabb az, hogy gyorsabban hagyjuk el a repülőgépet”, – írja a szerző, hangsúlyozva, hogy a biztonságos játék a legjobb módja Olvassa el előre a biztonsági füzeteket, as Ijesztő állapotban az agy nagyon rosszul dolgozza fel az új információkat. A katasztrófa – filmekben ábrázolt hallhatatlan pánik igazán nagy ritkaság: általában az emberek szelídekké válnak és alázatos, írja a szerző. “A természetes szelekció generálja: azokat akik a veszélyekkel szemben hisztériába esnek, ritkán maradnak életben ”, – jegyzi meg Ripley. A katasztrófák gyakran érintik a szegényeket – ideértve a szegény országok, hangsúlyozza Ripley. Két földrengés – Kaliforniában 1994-ben és Pakisztánban 2005-ben azonos erősségűek voltak pusztulási sugár, de az Egyesült Államokban csak 63 ember halt meg, és az Egyesült Államokban Pakisztán – mintegy 100 ezer, a kiadvány szerint. Természeti katasztrófák ritkán váratlan: például a Katrina hurrikán már évek óta a tudósok, az újságírók és a sürgősségi szolgálatok előrejelzik részleteket. “A baj az, hogy túl szorosan építettük fel a partot, megsemmisíteni a természetes puffereket, például a mangrove-kat ”- magyarázza a szerző. Vészhelyzetben a körültekintés általában fontosabb, mint a fizikai erő, jegyzi meg a szerző. A 2004. évi szökőár túlélői között több volt férfiak, mivel sok nő nem tudta, hogyan kell úszni. Az USA-ban azonban a férfiak nagyobb valószínűséggel halnak el árvizekben és villámcsapásokban, mint gyakran időzik a kiürítést. Tűz esetén csak támaszkodni kell magad, szomszédai vagy kollégái, mivel a tűzoltók nem léphetnek fel azonnal megtalálja, jegyzi meg Ripley. Az edzés riasztás nem üres időpocsékolás: “Ha a szoba tele van füsttel, akkor oda kell menned érintés, és ez nagyon veszélyes: egy modern épületben a füst nagyon gyors mérgezővé válik ”- írja Ripley, és azt tanácsolja, hogy dolgozzanak ki Az automatizmus a legközelebbi kijárathoz vezető út. A fosztogatás és a történetek a súlyos katasztrófákban elkövetett erőszak erősen eltúlzott, hiszi a szerző. Ha ez történik, akkor diszfunkcionális területeken. A primitív „küzdj vagy fuss” ösztön, amely állítólag Vészhelyzetben bekapcsol, Ripley nem hiszi. „A a valóságban az emberek nagyon gyakran nem menekülnek a halálos helyzetbe fenyegetések, és megfagynak, mintha letargikus álom lenne ”- írja ő, például a “Estonia” komp 1994-ben bekövetkezett katasztrófára utalva évben. Talán ez egy védő mechanizmus: személy vagy az állat úgy tesz, mintha meghalt, hogy elkerülje a ragadozót. most a pilótakat megtanítják vadul kiabálni: „Szálljon le a gépről!” és mint A gyakorlat azt mutatja, hogy kiszabadítja az utasokat a hülyektől, jegyzi meg a szerző. A hősök, mint minden normál ember, félelmet éreznek, de ők A tétlenség rosszabb, mint a cselekvés – jegyzi meg a szerző. Például Amerikai Roger Olien, aki télen rohant a folyóba, hogy megmentse az emberek a lezuhant repülőgépből, csak nem akartak érezni gyáva.
Pakisztán tüz az amerikai repülőgépekkel
